План Аллена Даллеса

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Иван Александрович

Вы ведь в открытой дискуссии так и не смогли доказать явно ощутимых преимуществ капиталистического развития над социалистическим.

А с какой стати я должен это делать? Критерий истины -- не мои или чьи-то ещё словесные доказательства, а практика.

"Практика — критерий истины" (Ленин).

Социалистическое развитие было опробовано на практике? Да. "Социализм" строили примерно в трёх десятках стран мира:



Каковы результаты? Такие, что его продолжают строить только в двух крошечных нищих диктатурах:



А во всех остальных странах от "социализма" отказались. Как правило, при первой же возможности. В Китае и Вьетаме коммунисты оказались умнее, и теперь эти страны бодро развиваются по капиталистическому пути под руководством местной компартии. А в остальных бывших социалистически странах народ строит капитализм без помощи компартий.

Насколько я помню, только в Кампучии строительство "социализма" (и даже "коммунизма") было прекращено не решением кампучийского народа или руководства, а интервенцией коммунистического Вьетнама. (После того, как кампучийские коммунисты истребили примерно пятую часть населения Кампучии, и собирались ликвидировать проживавших в Кампучии вьетнамцев.)

И возвращаться к "социализму" ни один народ не желает. Там, где имеется хоть какая-то демократия, за партии, желающие возврата к "социализму", голосует обычно пара процентов населения. Ну, в России и Украине пока ещё побольше — 11% и 5% соответственно.

Почему это произошло? Потому что социалистическое развитие, при всей его привлекательности на словах, на практике не показало преимущества ни в производительности труда, ни в уровне жизни населения, ни в научно-техническом прогрессе...

Социалистический путь развития показал относительную работоспособность в режиме мобилизационной, военной экономики -- когда надо было концентрировать все ресурсы для одной цели. Но индустриализация и война закончились, наступило время мирного развития... И тут оказалось, что социалистическиая экономика породила:

• намного худшее качество использования имеющихся ресурсов, чем в развитых странах: на одну и ту же единицу продукции в СССР тратилось в несколько раз больше сырья, энергии и труда, сроки строительства были многократно дольше, и т.д.;
• техническую отсталость, примитивный ассортимент продукции и постоянный её дефицит;
• невосприимчивость экономики к научно-техническому прогрессу. Его приходилось "внедрять" сверху, насильно, административным нажимом;
• ориентированность экономики на нужды государства, а не людей.

Как следствие, уровень жизни трудящихся в "социалистических" странах, был существенно ниже, чем в развитых капстранах.

Более того, когда в одной и той же стране или схожих странах происходило такое, что одна часть шла по социалистическому пути, а другая по капиталистическому пути, то всегда в капиталистической части (стране) уровень жизни населения лет через 20 становился намного выше, чем в социалистической.

В Финляндии он стал намного выше, чем в России. В ФРГ — выше, чем в ГДР. В Австрии выше, чем в Чехии. В Гонконге и на Тайване выше, чем в Китае. В Южной Корее в десяток раз выше, чем в КНДР (а до социализма, наоборот, южная Корея была бедной аграрной провинцией Кореи, на севере страны уровень жизни был намного выше).

И производительность труда тоже в социалистических странах растёт намного медленнее. Поэтому в ФРГ производительность труда была в несколько раз выше, чем в ГДР, в Финляндии -- чем в СССР, а на Тайване -- в несколько раз выше чем в материковом Китае. А уж про Южную и Северную Корею и говорить не приходится.

Почему это происходило, какие "механизмы торможения" имманентно встроены в социалистическую экономику, подробнейшим образом объяснено в книжке Яноша Корнаи "Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма". Пер. с англ. - М.: НП «Журнал "Вопросы экономики"», 2000. - 672 с. Если желаете разобраться, то можете найти эту книжку и прочесть. Хотя она труднее, чем статейки про козни Даллесов и Тэтчер.

Как Вы, наверное, слышали, Ленин писал, что в конечном счёте победит тот строй, который обеспечит наивысшую производительность труда. Это предсказание в точности сбылось. И какой строй победил, Вы можете увидеть, посмотрев в окно. Или на карты в начале моего сообщения.

[А.Лексей]

Опровержение фальшивки Марка Дейча (о том, что "план Даллеса" якобы не существовал)
http://www.chekist.ru/article/886

=====================================

Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!

Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!

А. Даллес.«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г

[А.Лексей]

Есть предложение. Поскольку Лёня начал совершенно игнорировать тему, последние его сообщения просто грохнуть. Пусть пишет свои фантазии, игнорирующие факты, в другой, соответствующей, теме.

Игнорирует он то компетентное мнение американских социологов и экономистов 80-х гг, что уровень жизни в ГДР был на 2 уровня из 5-ти выше, чем в ФРГ. Если НЭПообразное допущение в Китае считать капитализмом... но это не капитализм. Лёня и Беларусь социалистическую совсем "забыл".

Далее, Лёня придерживается того мафиозного мнения, что в споре на тему "кто прав" прав тот, кто зарезал другого. Экий хулиган.

основание уничтожение постов Леонида: прямая наглая ложь.
>на одну и ту же единицу продукции в СССР тратилось в несколько раз больше сырья, энергии и труда,
= Даже зная, что в России совсем другой, неблагоприятный, климат, РАСХОД ГОРЮЧЕГО НА ТОННУ ЗЕРНА В США В РАЗЫ ПРЕВЫШАЛ РАСХОД ГОРЮЧЕГО В СССР.
>сроки строительства были многократно дольше
= У нас другой климат и, следовательно, совсем другие требования к сооружению.

[А.Лексей]

Владислав Швед замечает:

Даллес лишь перечислил всё то, что в любое время, при любой власти разлагающе действует на человека. Не исключено, что Даллес был знаком с творчеством наиболее известного на Западе русского писателя Ф.М.Достоевского.

В 1871 году Федор Михайлович в романе «Бесы» (глава 8) в уста своего героя Петруши Верховенского вложил слова, созвучные высказанным Даллесом: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…».

Надо полагать, что Даллес понимал: изложенное им дремлет в любом человеке и любом обществе. Главное их разбудить и поддерживать. Не случайно в «плане» акцентировано, что разрушительные процессы в советском обществе следует «поддерживать», а также «прославлять» тех, кто расшатывает его нравственные устои.

Успеху подобной технологии способствует то, что нередко общество реагирует на пропагандистское воздействие не как организованный социум, а как толпа. Этот феномен с успехом использовали Гитлер и Геббельс в своей пропаганде. А в 2008 году исследователи из Университета Лидса (Великобритания) обнародовали любопытные данные своих исследований о "стадном эффекте" (http://podrobnosti.ua/technologies/scienceother/2008/02/15/497106.html).


... так называемая речь Даллеса является всего лишь её устной интерпретацией (то есть свободным пересказом, возможно, неоднократным), зафиксированной кем-то из советских разведчиков. Также утверждается, что поскольку шифровка пересказа речи Даллеса для отправки в Москву была составлена на русском языке, она, естественно, оказалась русифицированной и более эмоциональной, нежели в действительности.

Считается, что подобный вариант развития событий косвенно подтверждает книга бывшего советского резидента-нелегала в США генерала КГБ Юрия Ивановича Дроздова «Записки начальника нелегальной разведки» (М., Олма-пресс, 2000), так как в ней цитируется речь Даллеса.

О.Платонов в книге «Россия под властью масонов» утверждает, что Сталину о выступлении Даллеса было доложено в кратчайшие сроки. Начальник Секретариата Берия Б.А. Людвигов вспоминал, что оно вызвало у Сталина резко отрицательную реакцию.

...Дальнейшее развитие идеи «плана Даллеса» получили в Директивах СНБ-58 (1949 г.) и СНБ-68 (1950 г.). В Директиве СНБ-68 прямо говорится: «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов ...

В конце 19 в. опубликованы осуществляющиеся до сих пор (и в значительной степени осуществлённые) так называемые "протоколы сионских мудрецов", т.е. перевод на русский и французский указаний активистов "Сионистского конгресса", построенные в большинстве весьма цинично и рационалистично, звучащие, как это обыкновенно у иудеев, местами эмоционально. Стиль "протоколов" аналогичен стилю директив СНБ США, что неудивительно. Содержанием оба документа весьма насыщены.

[А.Лексей]

"План Даллеса" выполняется в последние 50-60 лет весьма последовательно и скрупулезно, настойчиво, хорошо (десятками миллиардов долл.) финансируется через ЦРУ. Это и есть лучшее доказательство соответствия его происхождения общеизвестному мнению об авторстве Даллеса.

Логика подсказывает нам, что если бы автором существенного содержания "плана Даллеса" был бы писатель Иванов, то даже сам Даллес не мог бы начать его осуществлять раньше, чем тов. Иванов выпустит в свет свою книгу или до выпуска шепнёт на ушко Даллесу содержание "бесед Лахновского с Полиповым".

Я полагаю, что Даллес был достаточно сведущ, чтобы ознакомиться с трудами самых разных людей -- и древних политиков и военачальников, и Достоевского, и сионистских конгрессов, и Грамши, и Геббельса. Его "план" не содержит ничего принципиально нового, это адаптация старых рецептов разложения противника к новым уствным задачам ЦРУ или как там оно называлось в первые послевоеные годы. Если не ошибаюсь, УСС (Упр. статег. служб).

[А.Лексей]

Сей документ, судя по первым фразам, мог быть произнесён до окончания войны, в 1945 г., а судя по стилю, перед совсем не специализированной публикой, типа конгрессменов США. Цель документа -- убедительно выбить деньги на финансирование очередного направления в работе УСС (будущего ЦРУ). Автором мог быть и не Даллес, а его предшественник на посту главы УСС.

Вопреки тому, что в СМИ обнародование "плана" относят к 90-м годам, мы с ним ознакомились ещё в школе, в начале 80-х гг. Он также был давно известен как документ с грифом "для служебного пользования" по партийной линии КПСС.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от А.Лексей

Логика подсказывает нам, что если бы автором существенного содержания "плана Даллеса" был бы писатель Иванов, то даже сам Даллес не мог бы начать его осуществлять раньше, чем тов. Иванов выпустит в свет свою книгу или до выпуска шепнёт на ушко Даллесу содержание "бесед Лахновского с Полиповым".

Я полагаю, что Даллес был достаточно сведущ, чтобы ознакомиться с трудами самых разных людей

С трудами Иванова Даллес не сумел ознакомиться, т.к. Иванов написал их уже после смерти Даллеса.

Но возникает вопрос: почему планы ЦРУ по дестабилизации СССР (неважно, написал их Даллес или Шмаллес) сработали, а планы РКП(б) - ВККП(б) - КПСС по возбуждению социалистических революций в западных странах провалились?

Ведь это в СССР было самое прогрессивное общество, а на Западе сплошное загнивание.

Ведь это в СССР трудящиеся жили свободно и богато, с каждым годом увеличивалось их благосостояние. А на Западе была жесточайшая эксплуатация и обнищание трудящихся.

Это ведь в СССР было самое передовое марксистско-ленинское учение, которое всесильно потому что верно. А на западе была буржуазная лженаука, которая годится только для оболванивания народа.

Это ведь в СССР народ вели к победам миллионы коммунистов, чудо-героев, каждый из которых овладел всеми знаниями, которые накопило человечество, каждый из которых был умом, честью и совестью нашей эпохи. А на западе были лопающиеся от жира буржуи и тупые американцы.

Казалось бы, покажи несчастным, живущим в нищете и зверски эксплуатируемым западным трудящимся свободную, богатую и счастливую жизнь в СССР, и они тут же ломанутся делать социалистическую революцию.

И ведь было кому показывать -- на Западе были могучие компартии, которым щедро помогала братская РКП(б)-ВКП(б)-КПСС, сначала через Коминтерн, потом самостоятельно. Эти компартии имели миллионы сторонников, парламентскую трибуну, газеты с многомиллионными тиражами.

Ан, не вышло. Более того, трудящиеся из западных стран, посетившие СССР, почему то не загорались желанием сделать у себя в странах социалистическую революцию. И чем дальше продвигалась к коммунизму СССР, тем меньше становилась поддержка компартий населением западных стран. Интересно, почему?

А в СССР, с самым свободным, счастливым, процветающим советским народом, где был самый прогрессивный и справедливый строй, оказалось достаточно плана, сочинённого каким-то ничтожным тупым американцем, чтобы всё коммунистическое счастье и самый передовой строй рухнули, как карточный домик.

Да, нет в мире справедливости. Не ценят люди своё счастье, идеи коммунизма. Видимо, слишком хороши они для людей.

Может, лучше попробовать строить коммунистическое общество из роботов? И зашить им в программу, чтобы Даллесов они не слушали. Вот тогда дело пойдёт на лад.

[Gena]

Сообщение от Леонид Ильич™

С трудами Иванова Даллес не сумел ознакомиться, т.к. Иванов написал их уже после смерти Даллеса.

Но возникает вопрос: почему планы ЦРУ по дестабилизации СССР (неважно, написал их Даллес или Шмаллес) сработали, а планы РКП(б) - ВККП(б) - КПСС по возбуждению социалистических революций в западных странах провалились?

Ведь это в СССР было самое прогрессивное общество, а на Западе сплошное загнивание.

Ведь это в СССР трудящиеся жили свободно и богато, с каждым годом увеличивалось их благосостояние. А на Западе была жесточайшая эксплуатация и обнищание трудящихся.

Это ведь в СССР было самое передовое марксистско-ленинское учение, которое всесильно потому что верно. А на западе была буржуазная лженаука, которая годится только для оболванивания народа.

Это ведь в СССР народ вели к победам миллионы коммунистов, чудо-героев, каждый из которых овладел всеми знаниями, которые накопило человечество, каждый из которых был умом, честью и совестью нашей эпохи. А на западе были лопающиеся от жира буржуи и тупые американцы.

Казалось бы, покажи несчастным, живущим в нищете и зверски эксплуатируемым западным трудящимся свободную, богатую и счастливую жизнь в СССР, и они тут же ломанутся делать социалистическую революцию.

И ведь было кому показывать -- на Западе были могучие компартии, которым щедро помогала братская РКП(б)-ВКП(б)-КПСС, сначала через Коминтерн, потом самостоятельно. Эти компартии имели миллионы сторонников, парламентскую трибуну, газеты с многомиллионными тиражами.

Ан, не вышло. Более того, трудящиеся из западных стран, посетившие СССР, почему то не загорались желанием сделать у себя в странах социалистическую революцию. И чем дальше продвигалась к коммунизму СССР, тем меньше становилась поддержка компартий населением западных стран. Интересно, почему?

А в СССР, с самым свободным, счастливым, процветающим советским народом, где был самый прогрессивный и справедливый строй, оказалось достаточно плана, сочинённого каким-то ничтожным тупым американцем, чтобы всё коммунистическое счастье и самый передовой строй рухнули, как карточный домик.

Да, нет в мире справедливости. Не ценят люди своё счастье, идеи коммунизма. Видимо, слишком хороши они для людей.

Может, лучше попробовать строить коммунистическое общество из роботов? И зашить им в программу, чтобы Даллесов они не слушали. Вот тогда дело пойдёт на лад.

Леонид Ильич! Ещё не вечер. Если Вы оторвётесь на некоторое время от своего упорного труда по прославлению капитализма и посмотрите в какую сторону движется мировое сообщество, то будете вынуждены признать(в чём я сильно сомневаюсь т.к. теряется источник дохода), что это далеко не классический капитализм. И направление в этом движении указывают достижения СССР.

[А.Лексей]

>почему планы ЦРУ
= Идёт мирно пашущий Леонид-ТМ по дороге. Тут у него попутчик объявился. Разговорились. Покушали вместе за счёт Леонида. А вот как только Леонид отвернулся посмотреть на пейзаж, попутчик вынул ножик из кармана и зарезал Леонида Ильича-ТМ. Забрал себе его пожитки. Живёт он так отродясь.

Мораль сей басни такова: выживают не всегда лучшие, часто бывает, что выживают подлейшие.

Впрочем, по Леониду, подлейшие и есть лучшие, да ?

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Мамушкин

Вы по-русски не понимаете? Вам Анна русским языком сказала, что в этих странах существует жёсткое государственное планирование, поэтому и развитие близкое к пропорциональному.

Не смешите мои тапочки.

Нет там жёсткого государственного планирования. Ну, может, для фирм, принадлежащих правительству, но таких очень мало. Скажем, в США есть плотина Гувера, принадлежащая правительству США. Есть почтовая служба США. Есть государственные школы, они принадлежат местным самоуправлениям. В Германии, конечно, госсектор побольше. Но всё равно это весьма небольшая часть экономики.

А частный сектор как-то обходится без ценных указаний Госплана. Да и нет там такого ведомства... И я даже не представляю, как оно могло бы функционировать. Ведь в США более 23 миллионов фирм! И в Японии, Германии и Великобритании по 5-10 миллионов. Сколько сил и времени ушло бы на сбор информации, на составление плана для 23 миллионов фирм, и потом на контроль за его выполнением! Даже страшно представить...

К счастью, никакой необходимости в этом нет. Заменителями плана служат:

• долгосрочные контракты -- они заключаются между хозяйствующими субъектами в тех областях экономики, где они уместны.
• бизнес-планы, экономические обоснования и т.п., которые предприятия дают банкам, если берут банковские кредиты
• отчётность перед инвесторами и акционерами в акционерных обществах,
• и наконец, традиции открытия информации.

Сообщение от Мамушкин

Количество магазинов - не показатель. Дело не в количестве, а в качестве.

И в количестве тоже. Одно дело, когда за стройматериалами надо ехать за 20 км, и совсем другое -- когда магазин со всем необходимым находится на соседней улице. А уж если это не магазин стройматериалов, а аптека, то разница между 20 км и соседней улицей может стоить чьей-то жизни.

Сообщение от Мамушкин

"Полки ломятся от товаров", но купить их могут только леониды ильичи.

Я рад, что таких как я -- большинство. На улицах городов автомобильные пробки, и компьютер есть в каждой третьей российской семье. Большинство промтоваров доступнее, чем в СССР. Скажем, цветной телевизор в СССР стоил 3 средних зарплаты, а средних размеров холодильник -- две. А сейчас это стоит в несколько раз меньше, по отношению к средней зарплате.

Сообщение от Мамушкин

Не было бы дефицита денег, не было бы и ничего на полках.

Значит, весь мир предпочитает жить с дефицитом денег.

Сообщение от Мамушкин

Качество продуктов питания не выдерживает никакой критики. Кормят суррогатами - искусственными продуктами. ... Приглашаю в гости в моё село. Если найдёте людей, которые не жалеют о советских временах, можете плюнуть мне в лицо.

Мда. Значит, Вы живёте на селе, но вас, сельчан, кто-то посторонний должен кормить, а вы ещё жалуетесь, что кормят плохо.

Если вас кормят плохо, если вокруг плохие продукты, то что вам мешает на селе вырастить качественные продукты, самим их есть, другим продавать и заработать?

Может, именно сожаления о советских временах (70-80 гг., конечно, а не скудных 30-х или 50-х), когда доброе государство и технику бесплатно пришлёт, и солдат и студентов на уборку урожая, и долги с колхоза/совхоза спишет?

Ну, было такое. Деньги тратили рекой. А потом стало не хватать. Тогда мудрые руководители потратили вклады в сберкассах. Потом стали занимать у капиталистов. А потом капиталисты перестали деньги давать, и СССР рухнул. Кто в этом виноват? Конечно, Аллен Даллес и Черчилль.

Так что я бы повторил слова Путина (хотя согласен с ними с очень большими оговорками): "Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы." У большинства жителей России голова есть.

И у жителей вашего села и района тоже. Я смотрел результаты выборов глав администраций вашего села и района. И что-то не было видно, чтобы там выбрали коммунистов.

Сообщение от Мамушкин

Полки, опять же, ломятся не от качественной литературы, а от её суррогатов. "Шурхан Альрух" - пожалуйста, а вот попробуйте найти "Поднятую целину" или "Как закалялась сталь", - придётся побегать и попотеть.

Всё есть. Вот, например, Библио-Глобус, Москва, ул. Мясницкая:

Н.А.Островский. Как закалялась сталь. Серия: Школьная библиотека. Стеллаж: 11.04.35.04
Н.А.Островский. Как закалялась сталь. Стеллаж: 12.05.53.08
М. А. Шолохов. Поднятая целина. Стеллаж: 12.11.116.07
М. А. Шолохов в изложении для школьников "Поднятая целина". Стеллаж: 12.12.150.08
Поднятая целина. DVD. 1 серия. Стеллаж: 01.01.08.07
Поднятая целина. DVD. 2-3 серии Стеллаж: 01.01.08.07

Можете вообще не бегать -- закажите и вам пришлют по почте.

Сообщение от Мамушкин

Когда страна находилась на пике экономического развития, её сознательно откинули на десятилетия назад.

Ага. На пике. Вот слова Секретаря ЦК КПСС по экономике, впоследствии Председателя правительства СССР, Н.И.Рыжкова, о состоянии экономики в 1982 г.:

Состояние народного хозяйства страны легко можно было описать поговоркой: куда ни кинь -- всюду клин. И в металлургии полно проблем, и в добыче нефти, и электроника требовала подпитки, и химия -- да что угодно назовите, не ошибётесь.

Сообщение от Мамушкин

А мы, что плохо, поддались на даллесовские и иудеско-фашистские уловки.

Всё гораздо проще, г-н Мамушкин. Возможно, Вы не читали коммунистических классиков, которые говорили, что политика есть концентрированное выражение экономики, что политические события имеют в своей основе экономические интересы людей.

Пока были у СССР деньги, он держался на плаву. Но денег нужно было всё больше, а доходы так быстро не росли.

Средств на "подпитку" для различных отраслей экономики стало не хватать -- и экономика СССР стала разваливаться.

Денег на подпитку для республик стало нехватать -- и республики сразу поняли, что в СССР быть не так выгодно, а может, и вовсе невыгодно. И тут же стали стремиться к самостоятельности, а Прибалтика и Закавказье к выходу из СССР.

Денег на подпитку для соцстран стало нехватать -- и тут же страны СЭВ стали заявлять, что СЭВ им не нужен, что они не желают покупать у СССР всякий хлам, а желают торговать с СССР и западными странами за свободно конвертируемую валюту. ...

А к концу 1991 г., когда СССР уже был в состоянии банкротства, прекратил платить по внешним займам, и не имел средств на закупку критически необходимого оборудования, сырья, лекарств, и т.п., тогда все от него разбежались. Республики СССР стали самостоятельными, бывшие соцстраны вышли из СЭВ и Варшавского договора, и потом вступили в ЕЭС и НАТО. Им так выгоднее. Или, по английски, "It's the economy, stupid" (на этом лозунге Клинтон в 1992 г. победил на выборах Буша-старшего).