«Почему МАРКС был прав?»

[Александр Степанов]

Сообщение от ССедьмой

Дивиденды это не вся Прибыль, из прибыли можно еще и в развитие производства вкладывать и в социалку ...

Прибыль эта категория капиталистическая, а Социализму прибыль без надобности, боле того, уже при нонешним хапитализме прибыли, как таковой, давненько уже нет.

https://www.youtube.com/watch?v=

[Александр Степанов]

Сообщение от Гость1

Вот и поведай, что тебе сказали на лесоторговой базе, в ответ на это твое очередное политэкономическое фантазирование

Еще раз, для придурковатых либерастных троллей, при Социализме все абсолютно общее, там нет частников и ЧС, так что никаких лесо, да еще торговых баз, не могет быть в принципе, лесозаготовительные, вполне себе имеют место, но они достояние не какого-то отдельного хапка, а наше общее достояние.

[В. Иванова]

Сообщение от Александр Степанов

Еще раз, для придурковатых либерастных троллей, при Социализме все абсолютно общее, там нет частников и ЧС, так что никаких лесо, да еще торговых баз, не могет быть в принципе, лесозаготовительные, вполне себе имеют место, но они достояние не какого-то отдельного хапка, а наше общее достояние.

Лесоторговые базы были при социализме. Это ж факт!

[Александр Степанов]

Сообщение от jra

Писульки cherry идут в общем русле каппропаганды.
Доказать, что якобы в СССР не было социализма.
И приватизация ничего не изменила.
Отличается только форма подачи материала: как-бы от дурачка.

Глупый, именно при госкапе и возможна прихватизация, так что Вишенка кое в чем все же прав, другой базар, когда госкап перерастает в социализм, тады никакие прихватизации невозможны в принципе. СССР действительно не дорос до полного Социализма, тормознулся благодаря некоторым волюнтеристам, типа Хрущева и Ко, и благополучно свернул на развитие хапотношений.

[Александр Степанов]

Сообщение от В. Иванова

Лесоторговые базы были при социализме. Это ж факт!

Лес, земля, вода в реке, недра все это было Наше, так что какие нахрен лесоторговые?, может все же лесозаготовительные? Может вы еще хотите сказать, что в СССР были перекупы посредники?, хотя в позднем СССР уже начали появляться воруйлес конторы, из представителей седнешнего ближнего зарубежья. Так они так и назывались - "Воруйлес".

[В. Иванова]

Сообщение от Александр Степанов

Лес, земля, вода в реке, недра все это было Наше, так что какие нахрен лесоторговые?, может все же лесозаготовительные? Может вы еще хотите сказать, что в СССР были перекупы посредники?, хотя в позднем СССР уже начали появляться воруйлес конторы, из представителей седнешнего ближнего зарубежья. Так они так и назывались - "Воруйлес".

Кто ж ездил по заготовителям покупать стройматериалы? Все покупали на лесоторговых базах. И никто, это свое, бесплатно не разрешал брать.
Лесоторговые базы- это не перекупщики.Все товары в магазинах продавались, а не у производителя.

[Александр Степанов]

Сообщение от В. Иванова

Кто ж ездил по заготовителям покупать стройматериалы? Все покупали на лесоторговых базах. И никто, это свое, бесплатно не разрешал брать.
Лесоторговые базы- это не перекупщики.Все товары в магазинах продавались, а не у производителя.

Да никто и никуда не ездил, было распределение ресурсов строо по Плану, не боле того.

[jra]

Сообщение от Александр Степанов

Глупый, именно при госкапе и возможна прихватизация, так что Вишенка кое в чем все же прав, другой базар, когда госкап перерастает в социализм, тады никакие прихватизации невозможны в принципе. СССР действительно не дорос до полного Социализма, тормознулся благодаря некоторым волюнтеристам, типа Хрущева и Ко, и благополучно свернул на развитие хапотношений.

Открытые сторонники капитализма, как ЛИ и NIP,
о приватизации предпочитают помалкивать.
Тема скользкая.
Вперед пустили псевдокрасных.
Вроде Александра Степанова.

[В. Иванова]

Сообщение от Александр Степанов

Да никто и никуда не ездил, было распределение ресурсов строо по Плану, не боле того.

Ну что Вы выдумываете. Какое распределение по плану, если надо забор поправить, или курятник построить. Кто на это план составлял?

[ССедьмой]

Сообщение от Александр Степанов

Хм..., дык, интересно, это какой же мудак и, главное, где, учитывает труд в бобле?

Этот "мудак" - Маркс , который предлагал учитывать труд "не окольным путем, через бабло" , а талонами с "рабочим временем" .... по сути - теми же деньгами ...