Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[Василий.Я]

Леонид Ильич™
Так значит не разбазаривать, а вкладывать. Как тебя учили на курсах политграмоты, вывоз капитала -- это средство эксплуатации трудящихся тех стран, в которые вывозится капитал!

А какая разница,"награбленное"всё равно присваивает эксплуататор.А для своей страны проблема,где деньги взять на развитие??

[cherry]

Сообщение от Suum Сuique

1. Мы узнали от вас, что в СССР Сталиным и его олигархами был насажен капитализм,
2. в самой его реакционной форме – государственно – монополистической, и частная собственность,
3. а теперь узнаём, что после смерти Сталина
пллСССР стал скатываться в уголовщину и фашизм.
__________________

1. Не насажен , а построен.
Точнее, доведен до требуемых кондиций.
И то был беспримерный в Истории подвиг советского народа.
Вот что пишет Ленин

... социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.

2. Враньё безглуздое : п.1.

Другой вопрос,
что после Сталина в СССР
реализовалось такое предсказание Ленина

Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму! Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие
— в чьих интересах?
— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,
— либо...

3. Хуже: в буржуизм

[тин]

Сообщение от cherry

1. Не насажен , а построен.
Точнее, доведен до требуемых кондиций.
И то был беспримерный в Истории подвиг советского народа.
Вот что пишет Ленин


2. Враньё безглуздое : п.1.

Другой вопрос,
что после Сталина в СССР
реализовалось такое предсказание Ленина



3. Хуже: в буржуизм

Где и кто был СССР помещиками и капиталистами?! Кто в СССР был владельцем частных латифундий и промышленных предприятий, и где в СССР эти частные предприятия были?! А что такие предприятия, хоть небольшие в СССР были пр НЭПе я не спорю. Вы похоже, окромя "фиг" больше ни чего не видите, читайте внимательно В.И. Ленина и не выдумываете то, что Ленин не писал и не имел ввиду.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

1. Не насажен , а построен.
Точнее, доведен до требуемых кондиций.
И то был беспримерный в Истории подвиг советского народа.
Вот что пишет Ленин


2. Враньё безглуздое : п.1.

Другой вопрос,
что после Сталина в СССР
реализовалось такое предсказание Ленина



3. Хуже: в буржуизм

Чего только не узнаешь от сторонников КПРФ – и, что, что советский народ под руководством Сталина и его олигархов строил капитализм, в самой реакционной форме – государственно – монополистической, и то, что в СССР была частная собственность, и то, что после смерти Сталина СССР сваливался в уголовщину и фашизм, и то, что в СССР хозяйничали буржуа.

[Василий.Я]

Сообщение от Suum Сuique

Чего только не узнаешь от сторонников КПРФ – и, что, что советский народ под руководством Сталина и его олигархов строил капитализм, в самой реакционной форме – государственно – монополистической, и то, что в СССР была частная собственность, и то, что после смерти Сталина СССР сваливался в уголовщину и фашизм, и то, что в СССР хозяйничали буржуа.
__________________

А что Вы хотите,при массовой политической и экономической неграмотности участников.Ни один не понимает здесь принципа социализма "от каждого по способностям,каждому по труду".Все понимают "каждому по труду". как распределение по труду,на самом деле это не правильно.

[Гость1]

Сообщение от Александр Степанов

Ага, идут, только год от года оптимизируются и скоро сведутся к нулю,

В Хабаровске, в последние годы, к примеру, построены современные кардиоцентр, перинатальный центр, онкоцентр, так что твои стоны не совпадают с действительностью

[jra]

Сообщение от тин

Где и кто был СССР помещиками и капиталистами?! Кто в СССР был владельцем частных латифундий и промышленных предприятий, и где в СССР эти частные предприятия были?! А что такие предприятия, хоть небольшие в СССР были пр НЭПе я не спорю. Вы похоже, окромя "фиг" больше ни чего не видите, читайте внимательно В.И. Ленина и не выдумываете то, что Ленин не писал и не имел ввиду.

Ленин так мутно писал, что можно выудить, что кому нужно.
Единственно верно, изучать, что Ленин делал.

[Просто Надежда]

Сообщение от Александр Степанов

микрокредиты наличными ваще нахрен не нужны были

Это пцъ,какой-то!
Я ему про те же 8% ранее написала,и про другие кредиты.Он спорит со мной и...приводит таблицу где эти же(!!!) проценты и указаны!
Бл,ну вот как с человеком разговаривать???Ну как!!!???
А в ответ что?Правильно -"ваще нахрен не нужны были".
Тогда какой смысл вообще спорить,или даже дискутировать по всем этим темам?Смысл какой?Если всегда можно ответить-"ваще всё нах*й не надо.Есть телогрейка и ведро воды.И ваще супер!"
С этими таблицами,Степанов,ты всегда попадаешь "ногами в жир".
Я прекрасно помню,как ты доказывал,что в СССР всё было своё,что и то,и то,и то.Выкладываешь информацию про импорт СССР,где тоннами(!) в СССР шла...бумага.Бумага,Саш.
Я тебе указала на это.Ты ,в своём стиле,ответил,что мол "пизд*т в этой таблице".Сам же выложил,сам же обосрал.
Вот и всё!

[Просто Надежда]

Сообщение от cherry

К слову, на русском глагол писать в прошедшем времени : пишете.

Прежде,чем учить других,надо самому овладеть правилами.

Сообщение от cherry

Но всё-же

"Всё же" пишется без дефиса.

[Просто Надежда]

И ещё.
Степанов,Саш.Мне единственное непонятно-зачем ты,с упорством,достойным лучшего применения,рассказываешь сказки про СССР?
Причём,эти сказки бумерангом бьют именно по СССР в негативном плане.Начиная от того,что аэропорты были сродни проходному двору,и заканчивая уборщицами,которые "влёт" копили и покупали автомобили.
Я ещё могла бы понять,если бы ты это рассказывал людям,которые в СССР не жили,или были во младенческом возрасте.Но ты это рассказываешь тем,кто там жил и всё прекрасно помнит.
Поэтому,твои "былины" воспринимаются,даже людьми одной с тобой политической направленности,как брехология и выдумки.
Я нигде не писала,что граждане СССР ломились за этими кредитами.Я нигде не писала,что кредиты были распространённым явлением.
Если говорить откровенно,то я помню только одного человека,который воспользовался кредитом тогда.Это был мой сосед,который купил себе магнитофон "Россия"(там ещё пластинки можно было проигрывать).

И он его покупал именно в кредит.
Но дело даже не в этом,а всё дело в том,что ты говорил,что кредитов вообще не было в СССР.А я тебе сказала,что были.
Я понимаю что тебе так не нравится.Само слово "кредит".Как и слово "прибыль".Прибыль,которая,как оказывается,на предприятиях была,и не могла не быть.