|
Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма |
|
Опции темы |
05.10.2011, 23:33 | #101 | |||
Местный
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 1,308
Репутация: 621
|
Уважаемый! Я уже писал как-то, что в вопросах академической политэкономии я дилетант. Мало того, и наукой я ее не считаю! Так, комплекс идеологических догматов призванных оправдать патологическую жадность и трусость своих власть имущих спонсоров. Ведь если бы она была наукой, то от кризисов она бы нас как нибудь избавила бы!? И все же:
Цитата:
Вы пытаетесь рассмотреть систему напрочь игнорируя ее основу, ту, которую Вы называете "атомарной". Вы игнорировали человека! А ведь именно он является той первичной дуалистической "функцией" из которой проистекают все ее производные - все социальные полюса, а стало быть и все связанные с ними противоречия, а значит и все социально экономические процессы! Вы знаете. Жизнь давно приучила меня никогда не претендовать на истину в последней инстанции. Я просто пытаюсь дать Вам и всем читающим написанное здесь предлог подумать! Цитата:
Думаю будет уместным утверждать, что развитие человеческой цивилизации, это в первую очередь этическое развитие каждого отдельно рассматриваемого человека, а уже потом его научно-техническое и физиологическое развитие. Пример: При царе Батюшке повесить человека за какую-нибудь провинность было в порядке вещей. Сейчас самие большое наказание - пожизненное заключение. Осмелюсь сделать вывод, что общество стало гуманнее! Следовательно - этический прогресс налицо! Вместе с тем исторический опыт показывает, что из более этически развитого социально-экономического уклада жизни общества, коим был социализм, можно в одночасье рухнуть в менее развитый уклад - капитализм. Причиной здесь, на мой взгляд, является изменение, путем преднамеренной подмены, этических ценностей каждого отдельно взятого человека - члена общества. А отсюда, полагаю, следующее утверждение: Цитата:
Вы не заметили, что после ухода с мировой общественно-политической арены Советского Союза мировое развитие замерло! Интересно!? У кого паранойя? Не знаю как Вам, а мне это говорит о том, что капитализм способен к развитию только в идеологически биполярной конструкции человеческой цивилизации. С исчезновением одного идеологического полюса капиталистическая система обречена на более, или менее тихую гибель. Вместе с тем, врожденное внутреннее человеческое противоречие (между хочу и имею) заставит людей выстроить для себя уже проверенный социалистический жизненный уклад. С Царем ли во главе, с Диктатором или Генеральным секретарем, но социалистический! А дальше - по отрицаемой Вами асимптоте! |
|||
05.10.2011, 23:47 | #102 |
Местный
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,477
Репутация: 359
|
Вопрос не по теме. Вот если бумажные рубли заменить на золотые (из золота монеты), как вы думаете много желающих нашлось, чтобы обменять их на бумажные доллары?
|
06.10.2011, 01:55 | #103 | ||
Заблокирован
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2,144
Репутация: 257
|
Цитата:
посоветую внимательно прочитать и выучить следующие выдержки из моей работы. это ..при вашем желании .поможет вам разобраться : Общественный строй — это тип общества, соответствующий общественно экономической формации(ОЭФ), при этом в объективной исторической последовательности общественно экономических формаций , каждая последующая ОЭФ характеризуется , одновременной сменой полюсных противоположностей в обществе (как в едином и целом) , на новые полюсные противоположности, при этом новые полюсные противоположности для последующего типа ОЭФ общества должны образоваться- зародиться только в настоящем типе ОЭФ общества и не существовать в предшествующих, что наглядно доказано практикой объективных исторических смен общественно экономических формаций общества. "Противоположность один из двух «борющихся» моментов конкретного единства, которые являются сторонами противоречия. Различают внешние и внутренние противоположности : если внешние противоположности выступают как полюсы противоречия, взаимно предполагающие и одновременно исключающие друг друга, но существующие как относительно самостоятельные (напр., пролетариат и буржуазия), то внутренние противоположности, отрицая друг друга, находятся в отношении взаимного проникновения (напр., обществ. характер производства и частнокапиталистич. способ присвоения)".(см. Единство и борьба противоположностей. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1983). http://bse.sci-lib.com/article093586.html Противоположности (внешние)это такие свойства целого ,единого , которые в некоторой шкале занимают "предельные", крайние места, то есть являются полюсами единого и целого, такими противоположностями ныне в обществе есть противоположности "собственники средств производства -- не собственники средств производства". Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2. ... uyoiuwl,o9" Противоположности и противоречия есть неразрывны и одно не существует без другого: --нет противоположностей нет и противоречий, --нет противоречий значит нет и противоположностей. Общество как целое и единое, всегда имело и имеет обязательно противоположности как полюсы, которые обязательно видоизменялись - сменялись в течении исторического развития общества на новую пару полюсных противоположностей, в момент смены предыдущей ОЭФ на новую- последующую ОЭФ. Именно наличие пары полюсных противоположностей в обществе определило, четко выявленное в ряде развитых стран сшазапада, только пару партий (или блоков, вокруг каждой из этой пары партий), реально конкурирующих за власть, пару партий, каждая из которых представляет, в целом больше, интересы одного из полюсов пары противоположностей в обществе. Когда речь идет о развитии общества в целом, то общество рассматривается не в виде "атомарных" людей, а в виде системы, которая обязательно должна иметь полюсную пару противоположностей (внешних) этой системы между людьми, составляющих общество, рассматриваемого как единое и целое. Цитата:
............ имеющийся практический негативный опыт реализации на практике требований м-л по уничтожению полюсных противоположностей капиталистической ОЭФ и попыток создания коммунистической (бесклассовой) ОЭФ без новых полюсных противоположностей (которые должны быть зарождены только в капиталистическом ОЭФ) , уже на первой стадии коммунистической ОЭФ , то есть уже при создания социализма по правилам м-л, подтвердил на практике неправильность теории м-л, следствием чего и определился результат, который есть развал и уничтожение СССР и соцлагеря. Пример. 1. Китайцы вовремя поняли необходимость полюсных противоположностей в обществе и, не трогая стратегически неверной идеологии, чтобы не будоражить народ, эту требуемую природой противопо- ложность — собственника частных средств производства, осознано создали, не разрушив ничего у себя, а не отвечающая законам природы, формально ныне правящая, идеология у них постепенно , естественным образом исчезнет, тихо и без разрушения страны; 2. КПСС при наличии всего, кроме здравомыслия, стояла до последнего упора, в результате противоположность — собственник частных средств производства, по законам природы появилась как не уничтожаемая и все разрушающая компонента и смела всю КПСС, а заодно и страну, разрушив все до основания. Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течении многих столетий, но никогда у них ничего не получалось,( Россия всегда давала достойный отпор ее врагам и в конечном итоге выигрывала) так как Россия была государством, в котором объективные законы природы не нарушались. Развал России-СССР произошел только тогда, когда она внутренне ослабла в результате действия десятилетиями правил от м-л, не соответствующих объективным законам развития и саморазвития системы общество-государство, так как была уничтожена противоположность --собственник на частные средства производства, то есть была уничтожена необходимая полюсная пара противоположностей, поэтому отсутствовал необходимый уровень разности потенциалов в обществе. Только сталинское насилие - мобилизационные методы позволило в СССР компенсировать отсутствие противоположности (собственник на частные средства производства), развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами , что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху, так как государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, в результате после завершения времени сталинского правления , постепенно, при отсутствии саморазвития, и имевшееся только развитие, идущее по инерции от сталинского наследия, вошло в режим стагнации, после чего система, выстроенная по правилам м-л, не соответствующим объективным законам природы, ослабла появились внутренние враги, диссиденты, резко выросло непринятие реалий жизни в обществе, и в результате система, выстроенная по м-л рухнула, похоронив СССР и соцлагерь. Итак, очевидно, что при построении социализма по м-л, ни новый способ производства и обусловленный этим способом социальные и политические отношения, юридические нормы и учреждения, а также идеология, не позволили создать новую ОЭФ (коммунистическую, первой фазой которй есть социализм по м-л), в связи с чем ни новый способ производства и обусловленный этим способом социальные и политические отношения, юридические нормы и учреждения, а также идеология, не могут быть критерием смены ОЭФ с существующей на следующую-новую. |
||
06.10.2011, 03:30 | #104 | ||||||||||||
Местный
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У нас на предприятии работают два специалиста , которые обслуживали этот "оптоволоконный" кабель на узлах терминирования . Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов ! |
||||||||||||
06.10.2011, 03:36 | #105 | |
Местный
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
|
Цитата:
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов ! |
|
06.10.2011, 03:43 | #106 |
Местный
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
|
Курс такого рубля будет зависеть от цен на золото , устанавливаемых на иностранных биржах . И никак от собственного центробанка .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов ! |
06.10.2011, 03:47 | #107 | |
Местный
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
|
Цитата:
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов ! |
|
06.10.2011, 09:13 | #108 |
Местный
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,477
Репутация: 359
|
Конечно. Это же золото. Будет самая крепкая валюта. И чем меньше его тем цена выше . Попробуй обвали как бумажный рубль. Не выйдет. ( Так, помечтать)
Последний раз редактировалось leonqwerty; 06.10.2011 в 09:25. |
06.10.2011, 19:00 | #109 |
Местный
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
|
Ну Сорос и обвалит его , как обвалил индонезийскую валюту или английский фунт .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов ! |
06.10.2011, 19:07 | #110 |
Местный
Регистрация: 12.07.2011
Сообщений: 1,477
Репутация: 359
|
|
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коммунизм. | АнтонЛ | Планируем новый российский социализм | 3 | 06.08.2010 18:30 |
Социализм и коммунизм. | Jung | Политэкономический ликбез | 0 | 30.03.2010 15:22 |
Коммунизм | Христианский патриот | Планируем новый российский социализм | 98 | 27.01.2010 02:52 |
Коммунизм не утопия | Longreed | Планируем новый российский социализм | 5 | 05.09.2009 18:45 |