РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ

[В ИЛЬИН]

Сообщение от DONK

Я очень сильно не догибаю. Надоело слушать этот гуманный трёп - это чистой воды прикрытие неспособности.

http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul124.htm

Действие убийцы и бездействие политика. Если примитивный убийца губит людей своим действием, то правитель в равной мере может совершать убийства бездействием - нежеланием быть «палачом» для убийцы. Вспомним, как начиналась большая кровь в Средней Азии и на Кавказе. Оставим пока в стороне скрытые политические интересы, рассмотрим лишь действия и бездействие. Бандиты начали в Фергане погромы против турок-месхетинцев. Они демонстративно сжигали их живьем, устроив большой кровавый спектакль - как разведку боем. За бандитами стояли организованные преступно-политические силы (службы контроля за эфиром засекли тогда в зоне беспорядков около тысячи радиопередающих станций).

* Каков был ответ главного тогда правителя СССР М.Горбачева? Он направил против вооруженных автоматами и самыми современными средствами связей безоружных курсантов. Мол, нельзя стрелять в граждан, у которых проснулось национальное и демократическое самосознание! Ведь ради этого и замысливалась перестройка! Чаще всего за бездействием, которое оправдывается морализаторским нежеланием стать палачом, скрывается циничный расчет, но это нас сейчас не интересует.

* Та «разрешенная» кровь месхетинцев перевела все бытие жителей Средней Азии в новую плоскость. Горбачев своим бездействием снял запрет на организованные массовые убийства по национальному признаку и на изгнание русских. Сожжение в Андижане шестерых безоружных русских солдат, ехавших в городском автобусе, также было «разрешено», а затем и прощено Горбачевым - и стало символическим событием. За ним накатил вал убийств, и объективно именно Горбачев стал первым палачом (хотя он милый человек, очень любит внучку и пиццу «Хат»).

* На Северном Кавказе, где маховик убийств стал раскручиваться позже, случай еще прозрачнее. Когда Бурбулис и Старовойтова, посланные из Москвы, передали Дудаеву разрешение на разгон законных органов власти в Чечено-Ингушетии, его «бандформирование» было еще очень небольшим - оружие им везли из Москвы, как сообщалось, в автомобилях «Жигули». В Чечне еще стояли гарнизоны и части Советской армии, действовали КГБ и МВД. Все мы помним, как было совершено первое, символическое убийство. Люди Дудаева схватили офицера КГБ, который по обычным служебным обязанностям находился на очередном митинге. Еще ничто не предвещало будущей беды - в 18 часов центральное телевидение передало встречу репортеров с задержанным офицером. А уже вечером то же телевидение сообщило, что дудаевцы выдали властям его труп - «он был судим и казнен народом».

* В тот момент решалось будущее Чечни, а может быть, и всего Северного Кавказа. Вся банда Дудаева могла быть арестована в течение часа, не надо было даже никакого десанта. Но Ельцин, как верховный правитель, не предпринял никаких действий. Мы не знаем точно, был ли это сговор с Дудаевым и мировой закулисой или частная интрига, но факт, что все последующие потоки крови в Чечне начались с этого ритуального, демонстративного убийства (скрытые убийства начались раньше, но они не имели такого символического смысла для массового сознания).

* Так что запомним простую и очевидную истину: в отличие от индивидуального убийцы политик может стать палачом и никого сам не посылая на смерть - он может убивать своим бездействием, своей «добротой». И напротив, политик, который карает (а в крайних обстоятельствах даже жестоко), может на деле быть спасителем от палача.

* Таким образом, отказ государственной власти от насилия (философский образ такой власти в русской истории представлен царем Федором Иоанновичем) ведет к Смуте и самым большим по масштабам страданиям населения. В условиях кризиса государственности принципом реального гуманизма является политика, ведущая к минимуму страданий и крови, а не к их отсутствию.


Думаю лучше ни какой партии чем партия которая ведёт к поражению (глядишь появится партия победы). СССР начал разваливаться с того момента когда курс стал уходить с главных экономических приоритетов установленных при Сталине. Как только появилось слово - прибыль в оценке предприятий и страной стал руководить лидер КПСС, а не председатель совета министров (советская власть) так и полетело всё. Ни кто не учил людей пониманию того как устроено государство социалистическое, почему только полный дебил может сравнивать монетарную систему капитализма с экономической системой СССР. Ни кто этого не делает и сегодня. КПРФ либо сама не обладает этими знаниями, либо просо специально не хочет об этом говорить. Вы правы сейчас не начало 20 века и поэтому образованных людей больше, а вот работы с ними НЕТ (все эти трепыхания с митингами, газетами и т.д. - ЛАЖА). Боюсь КПРФ больше похожа на КПСС 80-х чем на партию Ленина и Сталина. ЧЕГО КПРФ ЖДЁТ ОТ ЛЮДЕЙ? ЧТО ОНА СДЕЛАЛА ДЛЯ ЛЮДЕЙ? ГДЕ РЕАЛЬНЫЙ АВТОРИТЕТ? ГДЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ГОТОВЫ ИДТИ НА ВСЁ РАДИ ИДЕИ? ОНИ ЖЕ САМИ ЕЁ ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ. И ЭТОТ ФОРУМ МНОГО РАЗ ЭТО ПОДТВЕРДИЛ. Она так и будет парить мозги другим и себе пока ей это просто и прямо не скажут (а лучше покажут). В том виде как сейчас КПРФ мертва как коммунистическая партия (и не партия это, а клуб по интересам - сил нет НИ КАКИХ, авторитет теряете со скоростью света и это ни как не связано с самой идеей)). ИДЕЯ ТО КОММУНИЗМА ОЙ КАК ПОПУЛЯРНА, НО НЕ БЛАГОДАРЯ КПРФ. КПРФ - Это клуб любителей мемуаров. Чем быстрее это поймут в КПРФ тем быстрее начнут что то делать (очень сомневаюсь). Надежда только на новое поколение и на людей с мозгами (и извините с железными яйцами) из старшего.

Донк Вы в своем темпераментном комменте во многом не единственны. Но, бросать партию на штыки дурноголовых идиотов за желание побыть во власти хоть секунду полагаю неверно. Да есть недостатки и в руководстве партии, но они не столь существенны, тем более сегодня. Вы упоминаете Ср Азию Фергану, так там за этими событиями стояли современные политики и руководство это во первых. Но цель была выбрана иной нации!!!!
На кавказе тоже цель иная нация, а это ой какой козырь в руках власти, тем более после ЕБНовского броска на Чечню - полный идиотизм в многонациональной стране да еще к тому же и госким воспитанием, плюс мусульманское вероисповедание. Выш пылкий анализ многое вещает, но не учитывает момент политического побъема - его пока нет. Есть некоторая статичная динамика подъема, но нет динамизма тоесть энергии роста. А это доказывает, что на амбразуру ложиться пока очень и очень рано. Да надо работать с массами, надо организовывать её просвящение, но не открытое противостояние, этим мы только навредим. Посмотрите на капитализм за рубежом и Вам полагаю не надо будет объяснять дальнейшего плана действий руководства КПРФ. Кстати легальная власть должна вести более активную деятельность и в этом я с Вами солидарен. Всё остальное пока очень рано. Мольдежь сама решит когда ей будет всё в не моготу вот тагда и надо будет подсобить.
Труб офицера КГБ на Кавказе конечно же дикость, но этот факт развит сегодня значительно больше, чем тогда.И все связано с руководством России - Русских конституционно защищать некому ибо отсутствует представительная власть от этой части народа России!!!
От всех других наций есть, а от русских нет. Этот вопрос надо решать в первую очередь. Кстати его решение и ведет всё туда где это будет разрешено фактически независимо от властей.
Удачи Вам и благодарность за хороший коммент.

[Himik]

В ИЛЬИН
Цитата:
...И все связано с руководством России - Русских конституционно защищать некому...

А вы сами-то читали Конституцию? Бредовый вывод ведь... Да эта Конституция позволяет (!) Диктатуру пролетариата создать... Потому все и помалкивают про восстановление Конституции. А народ повторяет какую-то "мантру" про плохую Конституцию, т.д.
Конституция - это ОРУЖИЕ, которое пока никто не желает в качестве такового использовать. Почему?
http://www.kprf.org/showthread-t_13079.html

[DONK]

Сообщение от В ИЛЬИН

Донк Вы в своем темпераментном комменте во многом не единственны. Но, бросать партию на штыки дурноголовых идиотов за желание побыть во власти хоть секунду полагаю неверно. Да есть недостатки и в руководстве партии, но они не столь существенны, тем более сегодня. Вы упоминаете Ср Азию Фергану, так там за этими событиями стояли современные политики и руководство это во первых. Но цель была выбрана иной нации!!!!
На кавказе тоже цель иная нация, а это ой какой козырь в руках власти, тем более после ЕБНовского броска на Чечню - полный идиотизм в многонациональной стране да еще к тому же и госким воспитанием, плюс мусульманское вероисповедание. Выш пылкий анализ многое вещает, но не учитывает момент политического побъема - его пока нет. Есть некоторая статичная динамика подъема, но нет динамизма тоесть энергии роста. А это доказывает, что на амбразуру ложиться пока очень и очень рано. Да надо работать с массами, надо организовывать её просвящение, но не открытое противостояние, этим мы только навредим. Посмотрите на капитализм за рубежом и Вам полагаю не надо будет объяснять дальнейшего плана действий руководства КПРФ. Кстати легальная власть должна вести более активную деятельность и в этом я с Вами солидарен. Всё остальное пока очень рано. Мольдежь сама решит когда ей будет всё в не моготу вот тагда и надо будет подсобить.
Труб офицера КГБ на Кавказе конечно же дикость, но этот факт развит сегодня значительно больше, чем тогда.И все связано с руководством России - Русских конституционно защищать некому ибо отсутствует представительная власть от этой части народа России!!!
От всех других наций есть, а от русских нет. Этот вопрос надо решать в первую очередь. Кстати его решение и ведет всё туда где это будет разрешено фактически независимо от властей.
Удачи Вам и благодарность за хороший коммент.

Я заметил, и если я не прав поправьте, что всегда признаком силы нации является то что она ни когда не считает себя отсталой. Ни один англосакс не будет "учится у славян", а если и будет то скорее сдохнет, чем в этом признается. Так же ведут себя китайцы, немцы, евреи и т.д.. Так же вели себя мы до 80-х годов. С КАКОГО ХРЕНА МЫ НАЧАЛИ ЗАНИМАТЬСЯ САМОУНИЧИЖЕНИЕМ. МЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗНАЕМ КАК НАМ У СЕБЯ ЖИТЬ И ПОШЛИ К ЕДРЕНЕЙ ФЕНЕ ВСЕ КТО ПЫТАЕТСЯ НАС УЧИТЬ. ПУСТЬ НЕ ЛЕЗУТ СВОИМ СВИНЫМ РЫЛОМ В КАЛОШНЫЙ РЯД. ТОЛЬКО РОССИИЯ ВСЕГДА (ПУТЬ И НЕОСОЗНАННО) МЕНЯЛА ИСТОРИЮ (ОСТАЛЬНЫЕ ТОЛЬКО ПРИНИМАЛИ как ФАКТ)

Ни кто ни говорит о том, что нужно лезть в драку. Нужно просто понимать что у Ленина не было выбора, он не успел подготовить общество к революции и поэтому была гражданская война. Сейчас всё проще (только ху*путал слишком много развелось) и нужно заниматься прежде всего самообразованием и продвижением (реальных а не хрен знает кем придуманных) знаний почерпнутых в первую очередь из Маркса, Ленина, Сталина. Нужно сделать всё это наиболее доступным и понятным. Нужно сделать так, что бы не нужно было каждый раз всё объяснять. Нужно, чтобы каждый пацан в младшем классе ХОТЕЛ БЫТЬ КОММУНИСТОМ И ПОНИМАЛ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ - БЫТЬ КОММУНИСТОМ. Пока же только трёп. Да такой подход к работе это уже не агитация. Агитация всех достала. Она работает только ограниченное время. Для серьёзных планов нужно глобально переформатировать всё общество в России. Вспомните как разваливали СССР - дали художественные образы, создали картинку, а дальше люди сами всё развили. В нашем случае не нужно (и даже вредно) ни кого обманывать - наоборот нужно всё вытащить наружу, показать в сравнении, заставить обсуждать и понимать политэкономию, классовые противоречия. Это не ведёт к розни, наоборот это ведёт к единству. Кажется какой то известный англосакс сказал - "Веди, будь ведомым или сваливай". Нужно вести. Идеология коммунизма, в правильном изложении очень увлекательная вещь. Павка Карчагин не менее был известен в своё время чем герои Стовина Сигла. Нужны новые герои. Нужны новые книги, нужны образы.

http://www.kara-murza.ru/books/manip...l12.htm#hdr_16

Согласно Грамши, власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на согласии . Механизм власти - не только принуждение, но и убеждение. Овладение собственностью как экономическая основа власти недостаточно - господство собственников тем самым автоматически не гарантируется и стабильная власть не обеспечивается [33] .

* Таким образом, государство, какой бы класс ни был господствующим, стоит на двух китах - силе и согласии. Положение, при котором достигнут достаточный уровень согласия, Грамши называет гегемонией . Гегемония - не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом «государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения». Иными словами, принуждение - лишь броня гораздо более значительного содержания. Более того, гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Грамши дает такое определение: «Государство - это вся совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которой господствующий класс оправдывает и удерживает свое господство, добиваясь при этом активного согласия руководимых» .

* Речь идет не просто о политике, а о фундаментальном качестве современного общества Запада. Это видно из того, что к близким выводам совсем иным путем пришли и другие крупные мыслители. Американский философ Дж.Уэйт, исследователь Хайдеггера, пишет: «К 1936 г. Хайдеггер пришел - отчасти ввиду его политического опыта в условиях нацистской Германии, отчасти как результат чтения работ Ницше, где, как мы легко могли убедиться, выражены фактически те же мысли, - к идее, которую Антонио Грамши (почти в это же время, но исходя из иного опыта и рода чтения) называл проблемой «гегемонии»: а именно, как править неявно, с помощью «подвижного равновесия» временных блоков различных доминирующих социальных групп, используя «ненасильственное принуждение» (включая так называемую массовую или народную культуру), так, чтобы манипулировать подчиненными группами против их воли, но с их согласия, в интересах крошечной части общества».

* Если главная сила государства и основа власти господствующего класса - гегемония, то вопрос -стабильности политического порядка и, напротив, условия его слома (революции) сводятся к вопросу о том, как достигается или подрывается гегемония. Кто в этом процессе является главным агентом? Каковы «технологии» процесса?

* По Грамши, и установление, и подрыв гегемонии - «молекулярный» процесс. Он протекает не как столкновение классовых сил (Грамши отрицал такие механистические аналогии, которыми полон вульгарный исторический материализм), а как невидимое, малыми порциями, изменение мнений и настроений в сознании каждого человека. Гегемония опирается на «культурное ядро» общества, которое включает в себя совокупность представлений о мире и человеке, о добре и зле, прекрасном и отвратительном, множество символов и образов, традиций и предрассудков, знаний и опыта многих веков. Пока это ядро стабильно, в обществе имеется «устойчивая коллективная воля», направленная на сохранение существующего порядка. Подрыв этого «культурного ядра» и разрушение этой коллективной воли - условие революции. Создание этого условия - «молекулярная» агрессия в культурное ядро. Это - не изречение некой истины, которая совершила бы переворот в сознании, какое-то озарение. Это «огромное количество книг, брошюр, журнальных и газетных статей, разговоров и споров, которые без конца повторяются и в своей гигантской совокупности образуют то длительное усилие, из которого рождается коллективная воля определенной степени однородности, той степени, которая необходима, чтобы получилось действие, координированное и одновременное во времени и географическом пространстве» .

* Мы помним, как такое длительное гигантское усилие создавала идеологическая машина КПСС в ходе перестройки, прежде чем в сознании «совка» было окончательно сломано культурное ядро советского общества и установлена, хотя бы на короткий срок, гегемония «приватизаторов». Вся эта «революция сверху» (по терминологии Грамши «пассивная революция») была в точности спроектирована в соответствии с учением о гегемонии и молекулярной агрессии в культурное ядро. Советник Ельцина философ А.И.Ракитов откровенно пишет в академическом журнале: «Транс*формация российского рынка в рынок современного капитализма требовала новой цивилизации, новой общественной организации, а следовательно, и радикальных изменений в ядре нашей культуры».

* На что в культурном ядре надо прежде всего воздействовать для установления (или подрыва) гегемонии? Вовсе не на теории противника, говорит Грамши. Надо воздействовать на обыденное сознание, повседневные, «маленькие» мысли среднего человека. И самый эффективный способ воздействия - неустанное повторение одних и тех же утверждений, чтобы к ним привыкли и стали принимать не разумом, а на веру. «Массы как таковые, - пишет Грамши - не могут усваивать философию иначе, как веру». И он обращал внимание на церковь, которая поддерживает религиозные убеждения посредством непрестанного повторения молитв и обрядов.

* Сам Грамши прекрасно отдавал себе отчет, что за обыденное сознание должны бороться как силы, защищающие свою гегемонию, так и революционные силы. И те, и другие имеют шанс на успех, ибо культурное ядро и обыденное сознание не только консервативны, но и изменчивы. Та часть обыденного сознания, которую Грамши назвал «здравый смысл» (стихийная философия трудящихся), открыта для восприятия коммунистических идей. Здесь - источник «освободительной гегемонии». Если же речь идет о буржуазии, стремящейся сохранить или установить свою гегемонию, то ей важно этот здравый смысл нейтрализовать или подавлять, внедряя в сознание фантастические мифы.

P.S.

И ДАЖЕ НЕ НАДЕЙТЕСЬ ЧТО МОЛОДЁЖЬ ВСЁ САМА. ЭТО ФИГНЯ КОТОРАЯ ПОЯВИЛАСЬ ИЗ ВУЛЬГАРНОГО ПРЕПОДАВАНИЯ МАРКСИЗМА В СССР. ПОМНИТЕ - "ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА НЕИЗБЕЖНА". ЧЁРТА ЛЫСОГО САМО ВСЁ ПРИДЁТ. ПРЕДУПРЕЖДЁН - ЗНАЧИТ СПАСЁН. МЫ ПРЕДУПРЕДИЛИ КАПИТАЛИЗМ И ОН ПРИНЯЛ МЕРЫ. КАПИТАЛИЗМ СКОРЕЕ УНИЧТОЖИТ МИР, ЧЕМ ДАСТ ПОБЕДИТЬ КОММУНИЗМУ И ЭТО ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ СЕГОДНЯ ВИДНО.

[Диспетчер]

[Такавот]

Выступление Жириновского в думе. Имеющий уши, да услышит... http://www.youtube.com/watch?feature...&v=ySSvBuBoB1Q

[Иван Александрович]

Сообщение от Guard

Ваша позиция за интеллигенцию понятна. Откуда столько ненависти к образованным людям, Олег? Тем более, что они еще более обездоленные, нежели простые рабочие, как вы изволили заметить.
Так уберите всю интеллигенцию из страны. С чем и с кем вы останитесь? Вы об этом подумали? Долго ли продержитесь?
В мире все гармонично и все взаимодополняемо. Уберете один кирпичик и часть здания осыпется. Так нельзя. Нельзя кидаться в крайности. Нельзя противопоставлять одних бедствующих другим. Тот миф о пагубном влиянии интеллигенции на жизнь в СССР, а также о том, что именно эта интеллигенция виновата в разрушении СССР все, я в т. ч., уже слышали. Но это только миф. Тот самый миф, который бывшая переродившаяся партноменклатура СССР придумала для того, чтобы обелить себя любимую, очернив при этом кого-то другого. Что ж удобно, но не умно, т. к. заметно. И этот миф рассыпается под ударами фактов, а факты таковы, что не интеллигенция имела во времена позднего СССР всю полноту власти и не интеллигенция решала судьбу страны. Вы мне можете парировать событиями начала 1990-х. Можете, но решение оставалось за властью, а не за ними. Именно перерожденцы создали мнимый дефицит товаров в СССР в то время, когда тысячи эшелонов с продовольствием и другой продукцией стояли не разгруженными на товарных станциях и тупиках. Что интеллигенция отменила результаты референдума 1991 года или, может быть, интеллигенция за 20 лет разграбила страну? Нет. Может быть интеллигенция заставляла мою учительницу в 1989 году давать для изучения нам, её ученикам, произведения Солженицина и Булгакова? Нет, такое указание давала переродившаяся партноменклатура.
Интеллигенция всегда, при любом общественном устройстве выполняет только одну функцию - выполняет общественный заказ!!! И только! И от этой функции интеллигенции вы никуда не уйдете, еще раз повторюсь, ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ!!!
Это интеллигенция дала указания на снос и снесла памятник В. И. Ленину во дворе моей школы, который строили наши бабушки, дедушки, прадеды и прабабушки? Нет, указание было сверху - от переродившейся верхушки партноменклатуры. Цинизм этой ситуации был в том, что памятник В. И. Ленину разрушали руки сыновей и правнуков тех, кто боролся и проливал кровь за власть Советов!

Поэтому я вас прошу, Олег, учтите мои замечания на будущее. И рассматривайте проблему более досконально, прислушиваясь к своему жизненному опыту, а не делая выводы на основе сказок сомнительного происхождения. Я один раз тоже чуть не попался на такую удочку, да вовремя остановился.

Что за манера людей, высказывающих правильные мысли, выставлять за дураков.
Что за советы - выгоните интеллигенцию прочь!
Вопрос необходимо ставить в другой плоскости - каким образом, зная проституированную сущность русской интеллигенции, обустроить механизм власти в России, чтобы не одна падла , или быдло нен могли проникать в руководящие слои общества и оказываать своё тлетворное влияние на здоровый организм русского народа.

Так вот такой механизм отсеивания появился. Называется он - автотрофный коммунизм.
Это реальная система власти, реализовав которую русский народ больше не будет испытывать на себе проституточную сущность русской продажной интеллигенции.
Подробности об этой системе власти - здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=335474

[Диспетчер]

...Госпереворот назначен и неотвратим...
Довольно-таки пессимистический, хотя и обоснованный прогноз М.Мусина на 2013 год

«Надо признать, что скрытый дефолт экспортно- сырьевой модели нашей экономики уже состоялся…»
«В 2013 году будет попытка одним ударом снести систему управления государства и отдать её атлантистам…»
«Ломать нашу элиту, с учетом, что её дети на Западе, наши противники начинают уже сейчас…»

Марат Мазитович Мусин, доктор экономических наук, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента РГТЭУ, заместитель председателя российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии.

http://vimeo.com/49048972

[Alina-Alina2012]

Мне кажется, что революция закончится гражданской войной и введением иностранных войск. Они уже никогда не откажутся восстановить демократию, а на это кровопролитие власти пойдут- у них есть опыт- расстрел Верховного Совета. Все должно быть организовано и сделано четко и стремительно. Пока не вижу тех кто смог бы это сделать. Да и народ пока не совсем готов на это. Все еще надеются что можно все решить законами и справедливым правительством. Хорошо если так получится. Только вряд ли власть просто так отдадут

[11white]

Никакой ревоюции не будет в России. А, вообще, оно Вам надо? Посмотрите на Ливию, Сирию и т д. Коммунизм наступит без всяких революций сам по себе. Пока общество не готово, не надо торопить время, это чревато. Единственное, что можно сделать - это снижать себестоимость продукции благодаря разработкам в автоматизации. Для начала хотя бы так....

[Аркадий Росс]

Сообщение от 11white

Никакой ревоюции не будет в России. А, вообще, оно Вам надо? Посмотрите на Ливию, Сирию и т д. Коммунизм наступит без всяких революций сам по себе. Пока общество не готово, не надо торопить время, это чревато. Единственное, что можно сделать - это снижать себестоимость продукции благодаря разработкам в автоматизации. Для начала хотя бы так....

Себестоимость продукции у нас и так невысокая в связи с низкой зарплатой рабочих, вот только цены, по которым товар реализуется, господа-хозяева снижать не будут: нечего тогда будет отправлять в оффшоры! А революция будет, поскольку Россия уже имеет опыт её проведения. Главное, чтобы возглавили её люди, вооружённые опытом нашей истории!