Ошибки Социализма

[Александр Степанов]

Сообщение от Леонид Ильич™

Да и для ливийцев выше понимания - за годы правления Каддафи жизненный уровень упал почти в 3 раза, зато на счетах Каддафи в США оказалось $37 млрд, в Великобритании $19,6 млрд, в Германии $10,5 млрд, и далеко не всё удалось найти. Вот такой социализм.


Ливийцы его грохнули. Гражданская война на пустом месте не начинается.


Урежьте осетра. Раз в 50. И кроме шариковского "взять все и поделить" иных идей у вас нет?

А ув. Леонид Ильич умеет свой высер документально подтверждать со ссылачками, откуда ветер дует, или просто так трекает? Гражданскую войну могут на ровном месте развязать проплаченные наемники и горстка местных дисидентов, и ни для кого не секрет, что США развязали войну в Ливии, а вот почему Россия не вмешалась, ведь у нас там тоже были интересы?

Не заработанное своими руками и головой естесственно надо отдать тому, кто это делал, и тем более нажитое обманным путем, вроде прихватизации, придется вернуть народу и еще компенсировать порушенное и разграбленное.

Так что сушите сухари, прихвостень либерасткий, вас, я так думаю, это тоже коснется, больно много в вас дерьмеца сидит.

[ABD]

Сообщение от Леонид Ильич™

Да и для ливийцев выше понимания - за годы правления Каддафи жизненный уровень упал почти в 3 раза, зато на счетах Каддафи в США оказалось $37 млрд, в Великобритании $19,6 млрд, в Германии $10,5 млрд, и далеко не всё удалось найти. Вот такой социализм.

До свержения монархии, в 1968 году 73 % населения Ливии было неграмотно. За первое десятилетие революционных преобразований в Ливии было открыто 220 библиотек и читален, 25 центров по распространению знаний, около 20 национальных культурных центров и 40 спортивных клубов. К 1977 году уровень грамотности вырос в общем до 51 %. С 1970 по 1980 год в стране было построено более 180 тыс. квартир, что дало возможность обеспечить современным жильём около 80 % нуждающихся, живших до этого в подвалах, хижинах или палатках. Каддафи играл важную роль в реализации грандиозного проекта Великая рукотворная река, назвав её «Восьмым чудом света». В августе 1984 года он заложил первый камень в фундамент завода по производству труб в Брега и тогда же начались работы по проекту. Эта огромная ирригационная система позволила снабжать пустынные районы и побережье страны водой из Нубийского водоносного слоя.

Лёнечка, как обычно, врёт.

[jra]

Тут шла речь о Ливии.
Основной показатель.
До нападения НАТО на Ливию экономической эмиграции ливийцев в Западную Европу не было.
Наоборот была экономическая эмиграция в Ливию из Египта и стран Черной Африки.
После победы НАТО экономическая эмиграция в Ливию прекратилась.
Наоборот, сами ливийцы эмигрируют в Западную Европу.
Причем массово гибнут на утлых суденушках.
Иногда НАТОвцы спасают, иногда нет.

[старый я]

Сообщение от Леонид Ильич™

Да и для ливийцев выше понимания - за годы правления Каддафи жизненный уровень упал почти в 3 раза, зато на счетах Каддафи в США оказалось $37 млрд, в Великобритании $19,6 млрд, в Германии $10,5 млрд, и далеко не всё удалось найти. Вот такой социализм.

Странно,а почему же тогда по ИРЧП Ливия после правления Каддафи откатилась на 10 мест в низ?Хотя уровень жизни населения этот индекс отражает весьма посредственно.ВВП может показывать и сколько миллиардерам добавилось,а грамотность населения не может сильно упасть за столь короткий срок.

[скоморох]

У социализма были свои плюсы,это надо признать. Вопрос какие? Но они точно были. Отрицать это будет ошибкой.

[jra]

Главное достижение Кадаффи: организовал водоснабжение Ливии.
Сейчас, кстати, такая же проблема в Крыму.
Моё мнение, НАТО напало на Ливию из-за страха, что по пути Ливии пойдут другие арабские страны.
И смешно говорить о гражданской войне в Ливии.
Если бы НАТО имело возможность бомбить Россию как Ливию, то вполне возможно пара тысяч уголовников могла бы захватить власть.
Под любыми лозунгами.
Сейчас подобной тактики придерживается Киевская хунта, бомбежками и артобстрелами разрушая системы жизнеобеспечения на Востоке Украины.

[Эок]

Сообщение от Эок

Личные потребности человека носят неуёмный характер (вспомним сказку Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке" ) и ориентация на них представляет собой грубейшую стратегическую ошибку. Наиболее наглядно это разъясняется в сказке Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке". Там тоже всё начиналось с достаточно безобидного безобидного апгрейда разбитого корыта. Потом старухе показалось этого мало и она захотела просторный и добротный дом (впринципе это тоже вполне понятное и вполне здоровое желание). Дальше больше...
Короче говоря сколько обывателю не дай, а он всё равно будет недоволен, ибо новые материальные возможности неминуемо разжигают новые материальные потребности, невозможность удовлетворения которых будет порождать всё более и более усиливающиеся недовольство, которое с ростом материальных возможностей будет усиливатся по нарастающей

Сообщение от Эок

Об это же самое в конце концов может споткнутся и коммунистический Китай (в этом плане весьма и весьма и серьёзно настораживает политика компартии Китая нацеленная на построение у себя "зажиточного общества" [и, как следствие этого, в этом обществе будут очень и очень сильны кулацко-мелкобуржуазные настороения]. ...китайцы тоже люди, они тоже захотят попить вволю кока-колы и пожевать поп-корна.
Сергей Хохлов

[Эок]

Сообщение от Эок

[Сергей Громов]

Ни каких ошибок социализм не совершал, так как его еще не было в природе нигде и ни в одной стране мира. Он наступит через 1000 лет при выполнении следующих условий.
См. #49-Эок
Цена вопроса т.е. социализма это целенаправленное изменение некоторых характеристик в нашей биологической природе, то есть фактически выведение новой коммунистической породы людей (вполне вероятна также и трансформация человека в совершенно новый биологический вид). Впрочем альтернативы невелики: Беспощадность нашей кровавой истории внушает всем нам очень серьёзную тревогу за будущее.
См. #49-Эок. Там же Цитата Константина Циолковского и Ульям Дюбуа

[Эок]

Сообщение от Эок

Самым серьёзным препятствием к построению коммунизма является биологически запрограмированная склонность к паразитизму (обеспечение благоденствия конкретных людей за счёт ущерба для окружающих не входящих в привелигированные группы).