Социализм в категориях диалектики

[cherry]

Сообщение от valeur

Так кто же её написал? Что об этом известно?

Не знаю.
Да и не важно.
Важно то, что это - компиляция на базе материалов из гигантского архива Энгельса.
А уж чего и как оттуда понадёргали...

Так что серьёзные ссылки могут быть только на "Анти-Дюринг", опубликованный ещё при жизни Энгельса. .
А там, строго говоря, нет канонического диаматного троезакония .
Потому что
Энгельс был всё-же серьёзным учёным.
В отличие от диаматных шарлатанов ( под коих тут косит тот же Гуляйпольский) .

[cherry]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Сообщение от

Но.
3. Ракеты летают до сих пор. По законам Ньютона и Жуковского. Эти Законы проверены на практике.
4. И учёные приходили к выводу: изобретатель несёт БРЕД. Шизофреник.

1. Но её действительно нет , что логически вывел ещё Гегель пару веков тому.
А как это может быть, подтвердил Эйнштейн (в будущем году - ровно 100 лет его ОТО).
У Гегеля же "тяготение" - отрицание всеобщего отталкивания.

2. И в "Коммунике" указали на конретный механизм реализации этого отрицания, совпадающий с гипотезой изобретателя . С той лишь разницей что имеем дело не с давлением света, а физического вакуума (что, может быть, - тоже самое !).
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1033.0.html Тёмная материя, тёмная энергия и отталкивание Гегеля.
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1067.0.html Оценка "гравитационной" постоянной Ньютона в теории Гегеля.

3. И что?
Гегель же всё разъяснил.
"Закон Ньтона " - мат-фокус.
Ибо "тяготения" его имени нет.

Потому что к Земле нас прижимает давлением пустоты Гегеля ( = физического вакуума). Так как Земля экранирует от космоса и его пустоты. То есть, не притягивает, а просто меньше отталкивает.
Вот и всё "тяготение",
до копеечки.

4. Стало быть, эти образованцы такие же ... , как и Вы, Гуляйпольский.
Только и всего.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

1. Но её действительно нет , что логически вывел ещё Гегель пару веков тому.
А как это может быть, подтвердил Эйнштейн (в будущем году - ровно 100 лет его ОТО).
У Гегеля же "тяготение" - отрицание всеобщего отталкивания.

2. И в "Коммунике" указали на конретный механизм реализации этого отрицания, совпадающий с гипотезой изобретателя . С той лишь разницей что имеем дело не с давлением света, а физического вакуума (что, может быть, - тоже самое !).
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1033.0.html Тёмная материя, тёмная энергия и отталкивание Гегеля.
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1067.0.html Оценка "гравитационной" постоянной Ньютона в теории Гегеля.

3. И что?
Гегель же всё разъяснил.
"Закон Ньтона " - мат-фокус.
Ибо "тяготения" его имени нет.

Потому что к Земле нас прижимает давлением пустоты Гегеля ( = физического вакуума). Так как Земля экранирует от космоса и его пустоты. То есть, не притягивает, а просто меньше отталкивает.
Вот и всё "тяготение",
до копеечки.

4. Стало быть, эти образованцы такие же ... , как и Вы, Гуляйпоьский.
Тольок и всего.

В своё время, Герберт Маркузе ввёл понятие превентивная контрреволюция, что означало, чтобы пролетарии не самоорганизоваться правящий класс действовал превентивно – дискредитировал через СМИ профсоюзы, пытался через агентов влияния развалить левые партии, однако поскольку в постсоветском регрессиуме нет чётко обозначенных классов и институтов самоорганизации, а самым отчужденным классом является уже не пролетариат, а само общество, то дискредитации подлежат неотчуждаемые права граждан, и в частности их право на образование, то через различные «реформы» происходит управляемая люмпенизация общества, а бред становится нормой жизни.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Ну вот. Вы, Леонид Санталов, наконец-то раскололись: "вижу всё с точностью наоборот..."
А ведь (ещё раз повторю) марксизм-ленинизм-сталинизм проверен на практике: построен процветавший СССР.
А ведь (давеча) Вы, Леонид Санталов, "били себя в грудь", "рвали на себе тельняжку", заявляя, будто Вы - и убеждённый коммунист, и марксист, и атеист и т.д. А, оказывается, "всё с точностью наоборот". И Маркс неправ, И Ленин "ошибался", и никаких объективных законов ДИАМАТА нет.
Разве это - не РЕВИЗИОНИЗМ (с Вашей стороны, Леонид Санталов)?

Когда общаешься с серьёзными философами (институт философии), которые адекватно изучили Гегеля, почему то об идеализме вообще речи не возникает.
Успокойтесь , другое мнение о Гегеле не есть ревизионизм.

[Агум]

Сообщение от cherry

1. Но её действительно нет , что логически вывел ещё Гегель пару веков тому.
А как это может быть, подтвердил Эйнштейн (в будущем году - ровно 100 лет его ОТО).
У Гегеля же "тяготение" - отрицание всеобщего отталкивания.

2. И в "Коммунике" указали на конретный механизм реализации этого отрицания, совпадающий с гипотезой изобретателя . С той лишь разницей что имеем дело не с давлением света, а физического вакуума (что, может быть, - тоже самое !).
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1033.0.html Тёмная материя, тёмная энергия и отталкивание Гегеля.
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1067.0.html Оценка "гравитационной" постоянной Ньютона в теории Гегеля.

3. И что?
Гегель же всё разъяснил.
"Закон Ньтона " - мат-фокус.
Ибо "тяготения" его имени нет.

Потому что к Земле нас прижимает давлением пустоты Гегеля ( = физического вакуума). Так как Земля экранирует от космоса и его пустоты. То есть, не притягивает, а просто меньше отталкивает.
Вот и всё "тяготение",
до копеечки.

4. Стало быть, эти образованцы такие же ... , как и Вы, Гуляйпоьский.
Тольок и всего.

МАГНЕТИЗМА И ПРИТЯЖЕНИЯ ЗНАЧИТ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ЕСТЬ ОДНО ЛИШЬ ОТТАЛКИВАНИЕ, АНТИГРАВИТАЦИЯ. ВЫ КАК СЕБЯ В ТАКОМ СОСТОЯНИИ ИНТЕРЕСНО ОЩУЩАЕТЕ?

Вы цитату Гегеля сможете привести? Допускаю он всякое писал, но всё же.

Кстати, Эйнштейн ничего не подтвердил, а вывел лишь очередной частный случай.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

То есть, Вы признаётесь в том, что тоже отрицаете объективные законы ДИАМАТА (как и Ваш неадекватный Шерри)?
Ну-ну.
Кстати. Коммунистам давно знаком этот Ваш приёмчик: когда нечего сказать (по существу), Вы "размазываете сопли по лицу" насчёт "ярлыков". ЯКОБЫ.
А ведь никаких "ярлыков" (кроме ПРАВДЫ) у коммунистов нет. И быть не может.

Это для меня не имеет большого значения. Не в этом задача коммуниста, марксизма. Задача по существу разобраться с мерой социализма( единством качества количества).
Как преподаватель логики могу сказать, что эти законы с позиции РАЗУМА, больше похожи на правила вывода. И каждый шаг в диалектике есть ЗАКОН, раскрывающий содержание понятия. И таких законов не три, а десятки. Это так прочитали классики марксизма Гегеля, и обозначили некоторые моменты абсолюта законами, главное не в названии , а в содержании. Поэтому если Михаил или Евгений называют эти законы ( отсутствующие у Гегеля) правилами вывода, от этого суть не меняется, по крайней мере для меня. У Гегеля, по этому поводу нет такого названия "ЗАКОНЫ". Но это не значит, что марксисты в диалектике продвинулись дальше Гегеля, или отрицают Гегеля, наоборот гегелевская диалектика есть фундамент марксизма. Поэтому если ЛАС за основу понимания диалектики берёт Гегеля, то это совершенно не значит, что он ревизионист или антимарксист ( по этому поводу нет никакого основания менять марксизм).
В сфере бытия обозначилась только мера наличного бытия нечто ( единство количества и качества). Вот этим и следует изначально заниматься.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

В сфере бытия обозначилась только мера наличного бытия нечто ( единство количества и качества). Вот этим и следует изначально заниматься.

Это сфера материализованного бытия - в скобках. Это чтобы карась не дремал.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Агум

ЛАС. Качество СОЦИАЛИЗМА, имеет системное значение, но вы пока об этом ничегошеньки не думали даже в правильном направлении. Вы о самом качестве СОЦИАЛИЗМА речи даже не вели, а вели о общих сторонах развития и то по свойски ну очень субъективно.

Хорошо, что есть люди, которые понимают качество социализма, есть с кем посоветоваться. Вообще было бы больше пользы для всех, если разбираться по теме. Есть гегелевское ( или другое, толь нужно его обозначить) понимания качества , то применяй его к своей модели социализма ( или марксисткой). Всё познаётся в сравнении.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

Хорошо, что есть люди, которые понимают качество социализма, есть с кем посоветоваться. Вообще было бы больше пользы для всех, если разбираться по теме. Есть гегелевское ( или другое, толь нужно его обозначить) понимания качества , то применяй его к своей модели социализма ( или марксисткой). Всё познаётся в сравнении.

Вы ведёте речь о конкретности, вот и примените гегелевское понятие качества, а не словоблудие ни о чём.

Основная характеристика конкретности в общественном строе - ОТНОШЕНИЙ - это ОТНОШЕНИЯ между членами общества, к ОБЩЕМУ и между собой по-этому (общественные отношения это не половые отношения; а производственные это только следствие).

[Suum Сuique]

Сообщение от Леонид Санталов

Хорошо, что есть люди, которые понимают качество социализма, есть с кем посоветоваться. Вообще было бы больше пользы для всех, если разбираться по теме. Есть гегелевское ( или другое, толь нужно его обозначить) понимания качества , то применяй его к своей модели социализма ( или марксисткой). Всё познаётся в сравнении.

Без сомнения, что для Санталова Агум , который заявил, что

Маркс же с Энгельсом и Лениным, задали путь - в идиотизм превратили всё.

будет достойным коллегой по продвижению идей либерально – фашистского Запада и российских пещерных антикоммунистов, что советский период истории был чёрной ямой. Вот так и замкнулся антимарксистский круг оккультнно – эзотерической гегельянщины, которая легимировала прусские военщину и юнкерство из которых пророс гитлеровский фашизм. Что и требовалось доказать.