«Почему МАРКС был прав?»

[Александр Степанов]

Сообщение от В ИЛЬИН

Степанов не греши. Вы понимаете, что такое расширенное производство?
Полагаю прочитав, что это такое поймете свои затруднения в оценке.
И кстати мы с вами не на квалификацтонной комиссии требующей уточнения используемых терминов. Иначе народ нас может и не понять- коммунисты то не все с высшим образованиеми и вузовскими знаниями. Пиши проще - будет непонятно тогда и пояснишь, можешь и со ссылками на источники. Главное достучаться до мозгового центра управляющей кагорты "единомышленников".

Я то знаю, что есть расширенное производство, правда связки с прибылью здесь не вижу никакой. Прибыль здесь ваще не при делах, а вот труд - это другой базар. Запомни, недоумок, расширяют, иль сужают производство не прибыль, а труд и желание человека, к тому же строит и производит не бабло, а опять-таки человек и строит, и производит он не ради хапка и его челяди с холопами, а ради себя самого и своей жизни.

[Александр Степанов]

Сообщение от В ИЛЬИН

К тому же прибыли рабочего - суть средства для покупок.

А у наемного раба есть прибыль?, интересно, откуда, он чЁ, с другого наемного раба шкурку сдирает?

[Александр Степанов]

Сообщение от Бумбараш

Отделим капитализм от социализма. Что такое капитализм? Это такое общество, в котором побудительной причиной к деятельности является его величество капитал. Приобретение капитала, его наращивание, наращивает возможность побуждения к деятельности.
Социализм, это не то общество халявщиков к которому вы так привыкли одурманиваемые вашими пропагандистами. Социализм, это общество с максимально возможной соцзащитой в нём граждан. Т.е., те, кто способен к инициативе, созданию и организации производства-автомата, тот, кто как ребёнок из кубиков создаст и поезд, и стену соорудит, и башню выстроит, а главное тут чтобы был потребитель на созданное.
Те, кто инициативен, как сейчас капиталист, создадут производства и будут реализовывать произведённый товар точно так же как и при капитализме, и будут иметь лучшие покупательные возможности.
А, вот малоинициативные или вообще неспособные ориентироваться на рынках, не способные понять, чем вызван спрос, и что необходимо сделать чтобы производимый товар имел спрос, останутся без возможности зарабатывать и будут существовать только на социальные выплаты, ну, например как сейчас живут инвалиды, пенсионеры – живут на свои пенсии.
Поскольку в производстве товара человек более не нужен, то предпринимателю (капиталисту) нет нужды выплачивать кому-либо зарплату. Вот эти деньги и будет государство в виде налога удерживать с предпринимателя оставляя ему, в качестве его зарплаты определённый процент, который, скорее всего, будет значительно большим, чем соцзащита безработных (пенсии), и тем самым будет поддерживаться стремление работать, а не быть социально обеспечиваемым тунеядцем.

Да, уж, большей Чуши я еще слыхивал! О каком товаре с базаром, о каких предпринимателях инициативных при Социализме ты здесь болтаешь? Ты, чЁ, недоумок, попутал хапитализму с Социализмом? И при каких делах ты здесь какую-то соцзащиту привел, от кого, от хапков, что ли? При Социализме соцзащита без надобности, ведь тады трудящиеся будут свободными и сами будут решать, что им надобно, а не надеется на подачки с барского стола от хапков, тогда и тунеядцев не будет, коих хапитализма расплодила сотни тыщ лимонов, если не несколько лярдов! Свободный чел знает, что, как он потопал, так он и полопал!

[В. Иванова]

Сообщение от Александр Степанов

Глупости болтаешь, затраты на рабсилу, считай основные и главные затраты хапка.
.

Зачем встревать, если не знаешь элементарного?

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Степанов не греши. Вы понимаете, что такое расширенное производство?

А при чём тут прибыль ?
Затраты на расширение (если необходимо!) - производственные.

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Здесь ты в точку попал - товар должен найти потребителя, а если рабочих нет то нет и потребителя.

Не факт.
По состоянию на 2016-й занятых в материальном производстве (условно рабочих) было менее 20 млн из более, чем 80 млн работоспособных.

Для справок, в 1913-м ситуация была обратной.
Вот тогда ещё и работал "закон стоимости".
И норма прибыли была условно говоря, 10%
Вместо нынешних спекулятивных наценок в сотни-тысячи %
(по хлебу - под 800%, по водке - под 2000 %)

Короче: чем меньше рабочих
- тем больше прибыля у спекулянтов.

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

Дык это понятно, что производства не бывает ради производства, производство и потребление завсегда в одной связке, однако на производстве стоимость производится, а при потреблении она потребляется.

При том, что стоимость не имеет никакого смысла без потребления.

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

Правда вот с э/э у тебя не корректно получилось, там также в холостую ниче не крутится, нет потребления, то просто вырубаешь рубильник, ты ж свет дома на ночь выключаешь, хотя я чутка оставляю навроде ночника, не люблю тьму, поэтому даже ночью я э/э потребляю.

Вырубил рубильник = вырубил производство электроэнергии, дорогой.
И генераторы крутятся-изнашиваются вхолостую.

[cherry]

Сообщение от Бумбараш

Отделим капитализм от социализма. Что такое капитализм? Это такое общество, в котором побудительной причиной к деятельности является его величество капитал.

Ложь: не капитал, а прибыль.
Вот - цель.
А капитал - канитель-геморное средство.

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

Вырубил рубильник = вырубил производство электроэнергии, дорогой.
И генераторы крутятся-изнашиваются вхолостую.

Ну дак выруби рубильник на генераторе.