«Почему МАРКС был прав?»

[шерри]

Сообщение от jra

1. Не успел я ещё отжать НОРИК, а шавка капитала уже
2. планирует отжать у меня.

1 . От того Вы, jra, - такой ... по жизни
2. Геть безнадёжный .
Увы.
А в целом Маркс прав,
помимо прочего, и по поводу либерного (п.2) кретинизма.

[шерри]

Экономикс по Лихачёву

Намедни
поступило такое предложение
От пользователя Свой_взгляд ( в сетевой литературе - Сергей Лихачёв)

Сообщение от Свой_взгляд

Потребитель содержит всех работников, чей продукт труда он потребляет.
шерри, это видит КАЖДЫЙ сам!
Ни один собственник, своими деньгами, зарплату работнику не платит!
Потому, что их у него нет!
https://proza.ru/2019/12/23/995
19 000 новых читателей! (точнее 19352 на 26.12.2022)
Присоединяйся и ты!

Оно хоть и сумбурно,
но если от лица дивизии аж 19352 бойцов – вполне серьёзно.

Но и столь же настораживающе :
а в какую, собссссно, … пытаются втянуть-то ?
Дело в том, что, насколько мог понять , в центре учения С.Лихачёва - понятие благобмена:
Бл1-Д-Бл2
Что с тоностью до обозначений совпадает с формулой товаробмена в головном разделе «Капитала» К Маркса:
Т-Д-Т’
Или (если угодно) в номинации С.Лихачёва:
Т1-Д-Т2

Так что
потребитель Лихачёва,
- то же, что капиталист у К.Маркса

Так чем же Ваша,
Свой_взгляд, экономикс
отличается Марксовой политической экономии капитализма ?
В целым будучи
прямым её подтверждением,
- Нет ?

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

На самом деле - Бл1меняется на Бл2.

Т.е
Т - Д - Т
как в "Капитале" Маркса.
Со всеми вытекающими:
- Д-Т-Д'
- товаром раб-сила,
- прибавочной стоимостью,
- её денежной формой - прибылью,
- капиталом - самовохрастающей стоимостью *

Короче ,
[B] Свой_взгляд пождтверждает правоту Маркса
================

* Путём присвоения прибавочной стоимости частным потребителем - капиталистом

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Короче ,
Свой_взгляд пождтверждает правоту Маркса

Сообщение от шерри

2. Жить надо своим умом, не равняясь на за бугорны пидоров.

Какие верные слова, плохо только то, что Вы САМИ им не следуете.
Были бы у Вас СВОИ мозги, не следовали бы Вы, за за бугорным пидором - К.М.
Напиши в каком ты ВУЗе преподаешь, я желаю тебя УВОЛИТЬ!?
Таких ПРИДУРКОВ нельзя подпускать к детям, на пушечный выстрел!
Или ты уже обос...я?

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну что?
Пятая колона ЛИБЕРАСТНАЯ !
Обос... я?

О-о-о
Вот до каких обос... проблем
доводит паразитное содержанство при капитал-потребителе .
А всё -
с проклятого плагиата Бл1-Д-Бл2 .

Прав окаянный Маркс
со своей теорией денег Т - Д - Т'
А также
теорией прибавочной стоимости Д - Т - Д'.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

А ты опять ЛОХАНУЛСЯ, собрался уничтожать частную собственность, и ВСЯЧЕСКИ ее УКРЕПЛЯЕШЬ!
Ты не понимаешь, что в твоей голове живут противоположности и не знают друг о друге! Если бы знали, то передрались бы и голову тебе разнесли. Тебе повезло, что ты такой ТУПОЙ либерал!

Такой
убогой демагогией
Вам , дорогой Свой_взгляд,
не отмазаться от плагиата* Бл1-Д-Бл2.
Ибо он - неубиенный покатель буржуизма в целом всей Вашей идеологии, повления сказать .
Основанной на частной собственности потребляев.

В Гегелевой классификации:

В) Бл - вообще ,
О) Д - в особенности,
Е) Бл1, Бл2 ... - в единичностях.

И от этого буржуй-клейма Вам тоже не отмыться, милай.

И правоту Маркса не заплевать.

=============
* Т - Д - Т'
- формулы Марксовой теории денег (рынка)
Из которой логически вытекает
формула теории прибавочной стоимости (самовозрастания капитала)
Д - Т - Д'

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Так что
потребитель Лихачёва,
- то же, что капиталист у К.Маркса

Так чем же Ваша,
Свой_взгляд, экономикс
отличается Марксовой политической экономии капитализма ?
В целым будучи
прямым её подтверждением,

У Маркса есть посредник между работниками – собственник.
Он является инициатором экономических действий в экономике. Который запускает деньги в оборот, и изымает их из оборота. Д-Т-Д*.
Д* могут появится только посредством дефицита бюджета и печатного станка.
У меня нет посредника между работниками - собственника и его власти над работником.
Работник является инициатором экономических действий в экономике.
Который запускает свой продукт труда в оборот, и извлекает из него необходимый ему продукт труда. Благо1- ДОЛГ- Благо 2.

Так что РАЗНИЦА огромная и ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ!
Нет присвоения и распределения благ собственником и властью.
Нет внешнего управления работником, а стало быть, и никакого рабства нет!
На лицо НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ обмен благами между работниками. Нет посредника, нет и СПЕКУЛЯНТА, а стало быть, нет денег из ВОЗДУХА!
И последнее, работник тоже является потребителем, и имеет РАВНЫЕ права с потребителем. Но потребителей БОЛЬШЕ численно, поэтому они являются, не только источником финансирования развития производства благ, но и управляющей силой НАПРАВЛЕНИЯ развития производства благ.
Интересы капиталиста ЗАМЕНЕНЫ, на интересы РАБОТНИКА.
А Вы говорите, что разницы нет?
Так понятно?

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

У Маркса есть посредник между работниками – собственник.

Ложь.

У Маркса капиталист
- собственник средств производства,
- покупатель и эксплуататор раб-силы,
- для производства прибавочного продукта,
- присвоитель прибавочной стоимости и её денежной формы - прибыли.

А никакой не посредник
.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Он является инициатором экономических действий в экономике. Который запускает деньги в оборот, и изымает их из оборота. Д-Т-Д*.
Д* могут появится только посредством дефицита бюджета и печатного станка.

Ложь.

Ещё пару-другую лет тому Леонид Ильич, приводил ( Волобуеву, а то и вовсе Вам же, Свой_взгляд !)
выдержки из Маркса, где
тот растолковывает, каким чином
класс* капиталистов огребает это самое Д* > Д
без:
- включения печатного станка (Волобуев),
- дефицита бюджета ( Свой_взгляд)
- экспансии на внешние рынки (как полагал я, не дочитав Маркса),
- прочего фармазона.

А аккурат
из посконно-рыночного оборота

Так что кто-то просто демонстрирует тут:
- либо фатальную безграмотность,
- либо что ещё похуже.

============
* Именно класс в целом ,
а не отдельные капиталы: индивидуальные, акционерные, торговые, ростовщические, страховые, ...
и прочие потреобители, как Вы, Свой_взгляд зачем-то обзываете эту публику.
Ниже их группы.
Повторяю:класс капиталистов в целом.
И при этом ещё делится прибылью Д*-Д с :
ленд-лордами, банкирами, бюрократами ...

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Свой_взгляд.
У Маркса есть посредник между работниками – собственник.
шерри.
Ложь.

А это НАГЛАЯ ложь!
Капиталист ПОСРЕДНИК, он не производит, то, что продает.
Он ПЕРЕКУПЩИК и это ВИДИТ каждый САМ!
Пытаешься ЗАВРАТЬ очевидное для всех?
Шерри, не ПОЗОРЬСЯ так открыто!