Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

Это с какого перепуга, и кто ж это, интересно тебе запрещал творить, если твое творение не противоречит интересам общества?

Увы,
не просто запрещали.

Миссия инженеров - экономия.
А именно
- применение достижений науки для минимизация всех и всяческих затрат.
И особенно,
- сбережение труда, здоровья и жизни рабочего человека.

Но из-за пановавшей в СССР ТДО
производство делали максимально затратным .
И потому рубили* десятки моих рацух, направленных на снижение этих затрат.
И уж сколько из-за такого спилось,
да и просто сошло с ума знакомых мне инженеров...
И только с приходом дерьмократов,
что вообще всё порушили, старый еврей нач-фин, рассказал, почему пановал такой абсурд.

Собсссно, это - одна из причин гибели СССР.
Вот так.

-----------------
* Например, в одном переделе перед сливом кислотные отходы (!) нейтрализовали ХЧ (!!! ) едким кали . Хотя с тем же успехом можно было и едким натром, что на пару порядков дешевле ( и даже мелом - ещё на порядок) .

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

Увы,
не просто запрещали.

Миссия инженеров
- минимизация всех и всяческих затрат.
И особенно, - сбережение труда, здоровья и жизни рабочего человека.

Но из-за пановавшей в СССР ТДО
производство делали максимально затратным .
И потому рубили* десятки моих рацух, направленных на снижение этих затрат.
И уж сколько из-за такого спилось,
да и просто сошло с ума знакомых мне инженеров...
И только с приходом дерьмократов,
что вообще всё порушили, старый еврей нач-фин, рассказал, почему пановал такой абсурд.

Собсссно, это - одна из причин гибели СССР.
Вот так.

-----------------
* Например, в одном переделе перед сливом кислотные отходы (!) нейтрализовали ХЧ (!!! ) едким кали . Хотя с тем же успехом можно было и едким натром, что на пару порядков дешевле ( и даже мелом - ещё на порядок) .

Фигню говоришь, я, в свое время, был лучшим рационализатором области, и мне никто и ничего не рубил, наиборот еще от эффекта 5% платили. Зарплата мне была тады ваще по барабану, премий от рацух хватало за глаза. Кстати, из этих премий налогов никаких не брали и даже с них алименты не брались, неплохой стимул для творчества.

[thinker]

Сообщение от cherry

Не по моему,
а по Марксовой науке.
А именно:
свободное* творчество народа (Ленин) .
----------------
* От фурий частного интереса (Маркс).

.....Ухόдите от ответа, парниша?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от cherry

...А деньги и прочий товар-обмен не совместим с социализмом (Ленин).

И где же Ленин такую лапшу накалякал? Не соизволите ли указать адресок.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от cherry

...И только с приходом дерьмократов,
что вообще всё порушили, старый еврей нач-фин, рассказал, почему пановал такой абсурд.

Собсссно, это - одна из причин гибели СССР.
Вот так.

СССР предала верхушка ЦК КПСС. Они захотели полной халявы и безответственности - вот и предали. Главным застрельщиком оказался ЕБН который у себя в парилке принимал с угощениями всех господ из ЦК пока директором завода был. Так по знакомству его и продвинули во власть в Москву. То есть те же твари которые и правили. Но надо сказать если бы Машеров не погиб СССР прошел бы другим путём этот кризис во власти.! Были разговоры, что это подстроили чтобы убрать конкурента, но следствие вели так как это было надо власти. Время все равно всё выстроит правильно после ВОССТАНОВЛЕНИЯ СССР!

[Бумбараш]

Сообщение от cherry

Путает.
Потому что ТДО в СССР не было снято.

А деньги и прочий товар-обмен не совместим с социализмом (Ленин).

Так ведь это частное мнение, а что объективно его подтверждает? Что говорит о том что в следующей формации не будет оценки вложенного труда в обмениваемый товар? Откуда и почему появится пренебрежение к этому фактору? А, борьба за лидерство останется и в чём она будет проявляться.
Как-то вы cherry, дохло оппонируете, у меня почему-то в памяти сохранилось ваше на Большом форуме оппонирование не равносильно было воробьиному чириканью. Я ошибаюсь?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Бумбараш

А, не в результате Беловежских соглашений, или Московия именно там и находится?

Московия собрала в себе весь сор со всех частей страны, что и доказано событиями при приходе к власти ЕБН и его шайки!

Извините, а вы не путаете халяву с формацией Социализма? Что-то уж очень похоже на то.

Не путаю. Социализм был при раннем Брежневе, а в остальное время был построен воровской кагал с Яковлевыми и ему подобными поддонками.
А ведь эта тварь написала учебник по научному коммунизму который люди так освоить и не смогли из за его идиотизма в определениях. Вот вам и коммунисты с "гнойником" частной собственности оказавшиеся в политбюро ЦК КПСС СССР.
"Почему коммунизм - лженаука. | Мироздание...
Яндекс.Дзен
Как любая лженаука научный коммунизм базируется на вполне научном основании, выстраивая на нём псевдонаучную надстройку, путём манипуляции понятиями и причинно-следственными связями между ними. Основным признаком... Читать ещё
Александр Николаевич Яковлев - главный разрушитель...
Советское студенчество. Прикольный был предмет..."
Чего уж говорить о народе которому мозги засрали. Да и современные мозгами не шевелят. Дебилы одни.
---
Еще Гаврилов, Попов и прочая шваль в партии была потому и распалась, что одни поддонки туда втискивались.

[Бумбараш]

Сообщение от cherry

1. Глупость.

2. От слова совсем.

Потому как в Мировой Истории
роль Октябрьского переворота
и близко
не сопоставима ни с одним из прошлых, дорогой Бумбараш.
Ниже вместе взятых.

А, в чём отличие от любого из них? Одного властелина сменил другой со своими вассалами.

[Просто Надежда]

Сообщение от В ИЛЬИН

Еще Гаврилов, Попов

Может Гавриил Попов?

.....................

[Бумбараш]

Сообщение от В ИЛЬИН

Московия собрала в себе весь сор со всех частей страны, что и доказано событиями при приходе к власти ЕБН и его шайки!

Понятно, Московия, в вашем понимании это собирательный образ а не региональный.

Не путаю. Социализм был при раннем Брежневе, а в остальное время был построен воровской кагал с Яковлевыми и ему подобными поддонками.

Я соглашусь, коль вы мне приведёте признаки отличающие одну формацию от другой, западного капитализма от брежневского социализма в средствах производства, в производительных силах, во внутриобщественных отношениях. Я не вижу отличия кроме монополизма во власти в брежневском социализме и многопартийности в западном капитализме.
Что же по-вашему получается, монополизм это показатель социализма при тех же средствах производства и производительных силах? А, марксизм, ваша догматическая вера, допускает такую интерпретацию?