Революция сверху

[NIP]

Сообщение от Волобуев

В предыдущих исследованиях мы установили, что основной характеристикой сегодняшнего состояния человечества, является выход человечества на новый уровень своего цивилизационного развития через освоение величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.
Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества. Отменила капитализм, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, стала полностью переходить в выпускаемые деньги и возможность присвоения прибавочной стоимости на предприятиях исчезла. Отменила классы, потому что выпускаемые деньги теперь не различают ни конкретный труд, ни разделение труда, ни классы. Отменила тот продуктообменный коммунизм, который мы строили в СССР, потому что тот продуктообменный коммунизм был нацелен на исчезновение золотопаритетных денег и эта задача оказалась выполненной.
Золотопаритетные деньги исчезли, как того и требовал Маркс. Появились новые деньги, выпускаемые не на золотой запас, а на общий труд населения страны.
Теперь перед человечеством в полный рост встала объективная необходимость освоения этих новых денег. Выход человечества на новый цивилизационный уровень является неодолимой объективной реальностью. И, в связи с этой объективностью, перед нами встают вопросы.
Правильно ли мы, в России, действуем в новых условиях, не противоречим ли мы объективным законам развития человечества, создавая себе опасные проблемы, в какую формацию мы попадем, если будем следовать этим объективным законам нашего цивилизационного развития?
Отвечая на эти вопросы, мы увидели, что сегодняшние действия, как всего общества, так и управления России, резко противоречат объективной необходимости выхода на новый уровень цивилизационного развития. Все в России нацелено не на этот выход на новый цивилизационный уровень, а на создание условий для развития и процветания олигархии. Основным моментом, обеспечивающим такое процветание олигархии, является фальшивомонетческое законодательство, противоречащее Конституции РФ, препятствующее выпуску безналичных денег Центробанком РФ, позволяющее частным лицам в частных банках выпускать безналичные деньги. Это привело к невиданному обогащению олигархии. А поскольку это обогащение происходит преступным фальшивомонетческим путем, то это одновременно привело и к невиданному расцвету в стране коррупции, бандитизма и прочей преступности.
В то же время, доходы неолигархической части населения страны, подавляющего большинства, оказались оторванными от выпускаемых денег, в результате чего население страны деградирует и вымирает. Экономика страны оказалась на грани коллапса. Выпуск денег происходит вдали от производств. В результате, выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности предприятий. Отечественные предприятия банкротятся, замещаются иностранными.
В экономике уже известны формулы выпуска денег, например, формула лауреата Нобелевской премии И. Фишера. Но эти формулы не применяются в России, выпуск денег никак не связан с экономикой страны. Выпуск денег ограничивается лишь жадностью частных лиц, присвоивших себе в России выпуск денег. А эта жадность, как показала практика, безгранична. В результате страна находится в постоянном ожидании катастрофы, которая может принести неисчислимые беды народу, лишить нас государственности. Надо сказать, что в мире положение с использованием выпускаемых денег в интересах экономик стран, в интересах населения стран, тоже далеко от идеала, но гораздо лучше, чем в России.
Так, например, в Великобритании еще Маргарет Тэтчер настояла на законодательном ежегодном повышении денежной массы на 13% и направлении этих 13% в бюджет. В целом, как можно судить по долгосрочной успешной практике выпуска и запуска денег в СССР, в бюджет РФ должно направляться порядка 70% оценки ВВП новыми деньгами. Но есть мнение, что сегодня этот процент должен составлять 90% оценки ВВП, потому что реально выпускается 100%. Если бы УЖЕ выпускаемые деньги в России сегодня направлялись в бюджет, то бюджет РФ УЖЕ бы сегодня вырос пятикратно и вырос бы неинфляционными деньгами.
Понятно, что население страны и ожило бы и зажило бы на этих деньгах. Страна сразу же стала бы в пять раз мощнее по всем направлениям. Почему же этого не делается? Потому, прежде всего, что тогда Россия сразу же попала бы в коммунизм. Ведь что означает полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу? Такая передача означала бы освобождение народа от эксплуатации, потому что вместе с выпускаемыми деньгами народу была бы передана прибавочная стоимость. И Россия попала бы сразу именно в коммунизм, а не в социализм, как считалось раньше.
Социализм и коммунизм разделяет выполнение известных коммунистических принципов. А здесь становится очевидным, что первым бы начал выполняться известный коммунистический принцип "каждому по потребностям". Пусть, поначалу, и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание человека. Если бы мы организовали бюджетную передачу выпускаемых денег народу в этом году, то на долю каждой души в России пришлось порядка миллиона неинфляционных выпускаемых рублей в этом году.
Но, как показывают расчеты, уже через два года население страны стало бы поголовно долларовыми миллионерами. В неинфляционных рублях, конечно. И начали бы выполняться и другие известные коммунистические принципы: от каждого по способностям - каждому по труду; условие развития каждого является условием развития всех. И мы получили бы тот самый неограниченный поток товаров, о котором так мечтали в советское время. Ведь переход на новую ступень цивилизационного развития приводит к появлению нового, невиданного ранее, могущественнейшего способа производства, позволяющего наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег.

Волобуев, вы смешны! Ваши вирши очень напоминают рассуждения ребёнка о том, что если дядя фокусник всё время из своего цилиндра достаёт кролика, то таким образом можно накормить весь мир крольчатиной!

[Волобуев]

Сообщение от NIP

Сообщение от Волобуев
В предыдущих исследованиях мы установили, что основной характеристикой сегодняшнего состояния человечества, является выход человечества на новый уровень своего цивилизационного развития через освоение величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег.
Эта цивилизационная подвижка изменила все в жизни человечества. Отменила капитализм, потому что вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, стала полностью переходить в выпускаемые деньги и возможность присвоения прибавочной стоимости на предприятиях исчезла. Отменила классы, потому что выпускаемые деньги теперь не различают ни конкретный труд, ни разделение труда, ни классы. Отменила тот продуктообменный коммунизм, который мы строили в СССР, потому что тот продуктообменный коммунизм был нацелен на исчезновение золотопаритетных денег и эта задача оказалась выполненной.
Золотопаритетные деньги исчезли, как того и требовал Маркс. Появились новые деньги, выпускаемые не на золотой запас, а на общий труд населения страны.
Теперь перед человечеством в полный рост встала объективная необходимость освоения этих новых денег. Выход человечества на новый цивилизационный уровень является неодолимой объективной реальностью. И, в связи с этой объективностью, перед нами встают вопросы.
Правильно ли мы, в России, действуем в новых условиях, не противоречим ли мы объективным законам развития человечества, создавая себе опасные проблемы, в какую формацию мы попадем, если будем следовать этим объективным законам нашего цивилизационного развития?
Отвечая на эти вопросы, мы увидели, что сегодняшние действия, как всего общества, так и управления России, резко противоречат объективной необходимости выхода на новый уровень цивилизационного развития. Все в России нацелено не на этот выход на новый цивилизационный уровень, а на создание условий для развития и процветания олигархии. Основным моментом, обеспечивающим такое процветание олигархии, является фальшивомонетческое законодательство, противоречащее Конституции РФ, препятствующее выпуску безналичных денег Центробанком РФ, позволяющее частным лицам в частных банках выпускать безналичные деньги. Это привело к невиданному обогащению олигархии. А поскольку это обогащение происходит преступным фальшивомонетческим путем, то это одновременно привело и к невиданному расцвету в стране коррупции, бандитизма и прочей преступности.
В то же время, доходы неолигархической части населения страны, подавляющего большинства, оказались оторванными от выпускаемых денег, в результате чего население страны деградирует и вымирает. Экономика страны оказалась на грани коллапса. Выпуск денег происходит вдали от производств. В результате, выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности предприятий. Отечественные предприятия банкротятся, замещаются иностранными.
В экономике уже известны формулы выпуска денег, например, формула лауреата Нобелевской премии И. Фишера. Но эти формулы не применяются в России, выпуск денег никак не связан с экономикой страны. Выпуск денег ограничивается лишь жадностью частных лиц, присвоивших себе в России выпуск денег. А эта жадность, как показала практика, безгранична. В результате страна находится в постоянном ожидании катастрофы, которая может принести неисчислимые беды народу, лишить нас государственности. Надо сказать, что в мире положение с использованием выпускаемых денег в интересах экономик стран, в интересах населения стран, тоже далеко от идеала, но гораздо лучше, чем в России.
Так, например, в Великобритании еще Маргарет Тэтчер настояла на законодательном ежегодном повышении денежной массы на 13% и направлении этих 13% в бюджет. В целом, как можно судить по долгосрочной успешной практике выпуска и запуска денег в СССР, в бюджет РФ должно направляться порядка 70% оценки ВВП новыми деньгами. Но есть мнение, что сегодня этот процент должен составлять 90% оценки ВВП, потому что реально выпускается 100%. Если бы УЖЕ выпускаемые деньги в России сегодня направлялись в бюджет, то бюджет РФ УЖЕ бы сегодня вырос пятикратно и вырос бы неинфляционными деньгами.
Понятно, что население страны и ожило бы и зажило бы на этих деньгах. Страна сразу же стала бы в пять раз мощнее по всем направлениям. Почему же этого не делается? Потому, прежде всего, что тогда Россия сразу же попала бы в коммунизм. Ведь что означает полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу? Такая передача означала бы освобождение народа от эксплуатации, потому что вместе с выпускаемыми деньгами народу была бы передана прибавочная стоимость. И Россия попала бы сразу именно в коммунизм, а не в социализм, как считалось раньше.
Социализм и коммунизм разделяет выполнение известных коммунистических принципов. А здесь становится очевидным, что первым бы начал выполняться известный коммунистический принцип "каждому по потребностям". Пусть, поначалу, и в минимальном объеме, обеспечивающем лишь выживание человека. Если бы мы организовали бюджетную передачу выпускаемых денег народу в этом году, то на долю каждой души в России пришлось порядка миллиона неинфляционных выпускаемых рублей в этом году.
Но, как показывают расчеты, уже через два года население страны стало бы поголовно долларовыми миллионерами. В неинфляционных рублях, конечно. И начали бы выполняться и другие известные коммунистические принципы: от каждого по способностям - каждому по труду; условие развития каждого является условием развития всех. И мы получили бы тот самый неограниченный поток товаров, о котором так мечтали в советское время. Ведь переход на новую ступень цивилизационного развития приводит к появлению нового, невиданного ранее, могущественнейшего способа производства, позволяющего наладить выпуск любого, практически, потока товаров, если рядом с ним идет поток выпускаемых денег.
Волобуев, вы смешны! Ваши вирши очень напоминают рассуждения ребёнка о том, что если дядя фокусник всё время из своего цилиндра достаёт кролика, то таким образом можно накормить весь мир крольчатиной!

Это же бездоказательное свинство. Говорите по существу текста. Если сможете. Чего стоит Ваша клевета?

[ССедьмой]

Сообщение от Волобуев

Это же бездоказательное свинство. Говорите по существу текста. Если сможете. Чего стоит Ваша клевета?

Если говорить по-существу, то вот ето вот ...

.... в бюджет РФ должно направляться порядка 70% оценки ВВП новыми деньгами. Но есть мнение, что сегодня этот процент должен составлять 90% оценки ВВП, потому что реально выпускается 100%. Если бы УЖЕ выпускаемые деньги в России сегодня направлялись в бюджет, то бюджет РФ УЖЕ бы сегодня вырос пятикратно и вырос бы неинфляционными деньгами.
Понятно, что население страны и ожило бы и зажило бы на этих деньгах. Страна сразу же стала бы в пять раз мощнее по всем направлениям. Почему же этого не делается? Потому, прежде всего, что тогда Россия сразу же попала бы в коммунизм. Ведь что означает полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу? Такая передача означала бы освобождение народа от эксплуатации, потому что вместе с выпускаемыми деньгами народу была бы передана прибавочная стоимость. И Россия попала бы сразу именно в коммунизм, а не в социализм, как считалось раньше.

... и есть свинство и клевета на коммунизЬм ... .
Ведь, всем известно, что коммунизм может быть только общинно-пещерным и без какого-то разделения труда и без денег, и без бюджета и без государства ..

[Волобуев]

Сообщение от ССедьмой

... и есть свинство и клевета на коммунизЬм ... .
Ведь, всем известно, что коммунизм может быть только общинно-пещерным и без какого-то разделения труда и без денег, и без бюджета и без государства ..

С чего это известно?
Коммунизм, как известно коммунистам, это коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. Каков способ производства, такова и формация.

[В. Иванова]

Сообщение от шерри

1. Так-то оно так ,
но разве можно хлестаковщину
воспринимать хоть как-то всерьёз

Не воспринимайте! Делов то!
Злиться, возмущаться для чего?

Дело отнюдь не в воспитанности, а в интересах .
Каков интерес** - таков и манер.

Манеры у всех индивидуальные, кого ни возьми!

** У Волобуева
- настырно-денежный***.

Здесь у многих свои понятия настырно индивидуальные. Никому не запрещается из озвучивать

А в общем плане
- дискредитация таких понятий, как:
- марксизм,
- коммунизм,
- революция.

Он не единственный такой

[ССедьмой]

Сообщение от Волобуев

С чего это известно?
Коммунизм, как известно коммунистам, это коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. Каков способ производства, такова и формация.

С того что все люди Эгоисты. А коммунизм может быть только у альтруистов ..

[Волобуев]

Сообщение от В. Иванова

Цитата:
А в общем плане
- дискредитация таких понятий, как:
- марксизм,
- коммунизм,
- революция.
Он не единственный такой
__________________

Но это же возмутительно! Где дискредитация? Где доказательства? Как можно вот так голословно клеветать?

В 1987 году меня вдруг вызвали в Москву. В Шереметьево неожиданно встретили с помпой (с машиной) и отвезли на квартиру. Главкомовскую, как мы называли такие квартиры, разбросанные по всей стране.

***

У нас, в Северодвинске, я бы не рискнул жить на такой квартире.
Каждый из нас, мичманов и офицеров, мог взять ключи от этой квартиры и провести там время в свое удовольствие. Там всегда поддерживались запасы спиртного и еды. В эту квартиру постоянно приходили любители выпить и пообщаться, мужья, ищущие пропавших жен, жены, ищущие загулявших мужей. Часто приходили и потому, что половина жителей Северодвинска развлекалась, направляя вторую половину в эту квартиру. И, конечно, уже просто появиться в этой квартире стало весьма опасным.
Например. Поселился у нас в Северодвинске в главкомовской квартире адмирал Евгений Чернов. Прекрасный моряк и военноначальник, не пьющий, не гулящий, щепетильно честный. И всегда очень положительный, очень серьезный и очень ранимый. Я считал Чернова объемником и мечтал, что он станет Главкомом. Ему в той квартире и надо было всего, что переночевать одну ночь. Завтра он должен был уйти старшим на борту подводной лодки в Западную Лицу.
Мало что на флоте дается тяжелее, чем перебазирование корабля. А каждая построенная лодка, уходя от нас, должна была утащить с собой еще и ползавода. И понятно, как выдохся Чернов, если с ним случилось то, что случилось.
Около полуночи, едва Чернов вошел в квартиру и начал осваиваться, как кто-то позвонил в дверь. Какой-то человек потребовал, чтобы Чернов вернул ему его жену.
После длительных переговоров через дверь, Чернов позвонил по телефону нашему оперативному дежурному и, задыхаясь от возмущения, рассказал ему про несуразные полуночные требования человека у его двери.
Оперативный слушал Чернова в сотую часть уха. У него был час пик, смена суток. Но он, сам частенько пользовавшийся этой квартирой, даже и не вслушиваясь в речь Чернова не сомневался, что там сейчас на этой квартире происходит. Поэтому он, исходя из собственного опыта и сочувствуя Чернову, выдал ему бесплатный совет:
– Так отдайте этому идиоту его жену.
Чернов, пораженный тем, что нашелся в этом мире уже второй человек, допускающий, что он, такой большой и известный военачальник, может находиться ночью в одном помещении с чужой женой, сначала потерял дар речи. Но потом нашел его:
– Как Вы смеете?! Да я, да Вас… Немедленно уберите отсюда этого забулдыгу!
Оперативный позвонил в милицию и попросил выслать наряд.
В 2 часа ночи прибыли милиционеры и обнаружили под дверью Чернова абсолютно трезвого, прилично одетого и взволнованного инженера с местного завода, который рассказал им душещипательную историю.
Вчера вечером, выйдя после работы из проходной завода, он увидел мужика с коробкой, в которой возились симпатичные двухнедельные щенки.
Мужик кричал:
– Покупайте! Всего за сто рублей! Помесь колли с немецкой овчаркой!
Инженер не собирался покупать щенков и даже пошутил над мужиком:
– Точно от Коли, а не от Толи?
Мужик энергично заверил:
– От колли, от колли.
И тут инженер встретился взглядом с одним из щенков и понял, что уйти отсюда без него не сможет.
Он купил щенка и принес его домой. Дети, понятно, были счастливы. Но вернулась с работы жена, увидела на коврике в прихожей пушистый комок, на ее лице даже появилась радостная улыбка. Затем усилием воли жена убрала эту улыбку, повернулась и ушла, не сказав ни слова. Всем домашним и так было известно ее кредо: «Никаких животных в доме, кроме мужа!»
Проблему со щенком решили, передав его соседу, бывшему школьному учителю физкультуры, у которого было двое внуков, ровесников детей инженера. Уговорились, что все дети будут вместе растить щенка.
Потом инженер обзвонил знакомых и родственников, жену не нашел, но лучшая подруга супруги дала ему этот адрес. А грубый мужчина за дверью говорит ему, что в квартире полно ценных вещей и он не может пускать туда посторонних. Но ведь инженеру не нужен хрусталь или что там еще, ему нужно оповестить жену, что дома щенка уже нет и она может вернуться в семью.
Милиционеры, привыкшие к подобным ситуациям в этой квартире, вникли в положение инженера и стали через дверь решительно настаивать на немедленном возвращении чужой жены. Обстановка по обе стороны двери раскалилась чрезвычайно.
Чернов опять позвонил оперативному, требуя управы уже на милиционеров, да еще и обвиняя его в организации этой провокации.
Ошалевший оперативный доложил всем, кому только смог, о случившемся.
У двери Чернова собралось много людей. Все прибывающие посвящаются инженером и милиционерами в историю про щенка и про жену.
Но вновь прибывшие и без того выглядят весьма информированными. Они обсуждают проблему на куда более высоком уровне: «Неужели Чернов, известный пуританин, оказался обыкновенным человеком? А ведь как, подлец, выставлялся!»
Наконец, прибыл знакомый Чернова, который смог уговорить его открыть дверь. Толпа ринулась в квартиру. Всё обшарили, всё перевернули. Кто-то даже попытался заглянуть в портфель Чернова. Но Чернов выхватил портфель и прижал его к своей груди.
Жену не нашли.
Сразу же были выдвинуты фантастические версии ее исчезновения.
Милиционеры, инженер и некоторые вновь прибывшие начали опрос соседей: «Не видели ли они женщину, входящую или выходящую через дверь Чернова, или выпрыгивающую из окон его квартиры, находящейся на втором этаже?»
И это в четыре часа, то ли ночи, то ли утра?! Мгновенно возникли новые очаги скандалов.
Утром город бурлил. Народ, едущий на работу, живо обсуждал ночные события. Говорили, что всю ночь в главкомовскую квартиру входили и выходили, а в ее окна запрыгивали и выпрыгивали, табуны женщин. Потом там собралась толпа разгневанных мужей, разнесшая в щепки эту квартиру, а заодно, под горячую руку, разгромившая множество соседних квартир. А отряды милиции, посланные на подавление беспорядков, перешли на сторону возмущенного народа. И почти все утверждали, что видели все это своими глазами, а то и были активными участниками.
В магазинчике, расположенном на территории нашей воинской части, в тот день, как и всегда, собралась очередь. И постоянно вспыхивали склоки из-за ловкачей, пытавшихся отовариться без очереди. Честные очередники шумели на симпатичную продавщицу Свету, мол, это она должна следить, чтобы очередь не нарушалась. Света пребывала в расстройстве от такой несправедливости. Ее дело продажа, а не очередность. Правда, в тот день этот шум часто заглушался хохотом, как только кто-нибудь вспоминал очередную подробность ночной истории с Черновым, ставшей достоянием каждого жителя Северодвинска.
И вдруг в магазинчик вошел сам Чернов, держа в руках ставший уже знаменитым портфель. Чернов, неожиданно, выглядел бодрым и свежим, как будто удачно спал всю ночь. Он прошел к прилавку, мимо притихшей при его появлении очереди, вежливо объяснил Свете, что спешит на выход в море, что хотел бы купить конфеток. И, расстегнув канадку, показал звезду Героя. Намекая Свете, что он имеет право на первоочередное обслуживание. Это напрочь разрушало концепцию невмешательства Светы в процесс соблюдения очередности.
Света, конечно, пришла в еще большее расстройство.
Кроме того, она была крайне недовольна Черновым и по другой причине. Все женщины города, как известно, всю ночь выпрыгивали и запрыгивали, а ее не пригласили.
Поэтому Света выпалила:
– Все вы герои под юбками шарить!
Чернов под хохот стоявших в очереди моряков выскочил из магазинчика и никогда больше не появился в наших краях.
Не понял он, что Света приглашала его к диалогу. Или понял, но засмущался.
Понравился Чернов, похоже, Свете. Как же, адмирал, да еще и Герой. Мне так она таких намеков, почти предложений, никогда не делала.

***

В Москве же, как выяснилось, жить на такой квартире было можно.
На следующий день меня начали водить по высоким приемным. Оказалось, что Главком ВМФ Чернавин разругался с Министром обороны Язовым на тему сотрудничества с американцами по разминированию в Красном море. Чернавина отправили в отпуск, готовится его замена на Капитанца, а я должен дать на Чернавина компромат. Даже не дать, а подтвердить свою критику. Тогда мне будет предоставлена любая возможность карьеры. Откажусь – мне будет плохо.
Каков, однако, оказался Капитанец! Не прост!
Конечно, я отказался от сотрудничества с кланом Капитанца. Я критиковал систему и члена ЦК КПСС Чернавина, вводил свободные выборы, и не мог марать это святое дело в карьеристских склоках. Тем более, меняя шило на мыло. Не только все мои друзья и товарищи, я и сам перестал бы с собой здороваться, запятнав себя эдак. Даже те сторонники Капитанца, с которыми я там «работал», краснели страшно, когда я им говорил, что они делают чудовищную глупость. А им покраснеть – дорогого стоило.
И уже на следующий день, с подачи адмирала Зуба, с которым я даже знаком не был, врио Главкома адмирал Смирнов уволил меня из ВМФ с формулировкой: «за дискредитацию звания офицера». Без пенсии и, что самое обидное, без воинского салюта над могилой, в которую положат такого боевого меня. Никаких обсуждений, запросов моих непосредственных начальников, характеристик, аттестаций и прочего – взял и уволил одной строкой приказа. За дискредитацию. И тоже вот так, без объяснений: где и как я дискредитировал.
Могут ведь, когда захотят, обходиться без бюрократических вывихов!
Я собрал довольно представительное собрание офицеров Главного штаба ВМФ и пристыдил их – не за отсутствие аттестаций и характеристик, а за воровские приемы – приказ отменили.
Что надо сделать, чтобы меня вот так голословно и здесь не упрекали в дискредитации?

[В. Иванова]

Ничего не надо делать. Не обращайте внимания. На Вашей жизни это никак не отразится. Здесь все друг друга голословно обвиняют.И ничего сделать невозможно

[Волобуев]

Сообщение от ССедьмой

Сообщение от Волобуев
С чего это известно?
Коммунизм, как известно коммунистам, это коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. Каков способ производства, такова и формация.
С того что все люди Эгоисты. А коммунизм может быть только у альтруистов ..

С чего это все люди эгоисты? И почему коммунизм может быть только у альтруистов? Вранье и клевета.
Повторяю. По марксизму-ленинизму-сталинизму-волобуевизму коммунизм - это коммунистический способ производства.

[jra]

По моему, Волобуев всё придумывает.
Художественный свист.