Контуры нового строя

[Slon]

Сообщение от Геннадий Королёв

В действиях человека нет ни чего хаотического, всё отработано внутренними действиями работающего сознания, иначе вы не смогли бы даже донести ложку до рта. Ещё одно вы все одинаково голдите о кашмарах коммунизма, даже одинаковые примеры приводите - это говорит об одинаковой запрограмированности человечества.

Самое печальное, что на слова о кошмарах коммунизма также одинаково никто и ответить то не может!
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

Сплошные ничем не обоснованные утверждения, которые вы повторяете из раза в раз, не обращая внимания на возражения. Доказательства где?
Пока идёт игра в одни ворота, вам вполне аргументированно возражают, а вы тупо твердите одно и тоже. Ну и какой смысл от такого разговора?
С уважением Slon

Вы каждый раз приводите только свое мнение по поводу общей характеристики "разговора". А надо каждый раз приводить аргументы в защиту своего мнения, а не ссылаться на какие-то ранние посты. В очередной раз предлагаю Вам возразить против утверждения что целью всякой жизни есть жизнь, сохранение и совершенствование её процесса всеми формами жизни и человеческой в том числе. Зачем здесь нужны доказательства что человеческая форма жизни подчинена этому закону? Далее надо понять как происходит этот процесс для человеческой формы жизни и научится отличать человека от животного. Потом все эти понятия приведут к пониманию организации жизнедеятельности человека и общества - то, что мы здесь ищем. Спасибо.
P.S. Каждому, ( и мне тоже), "доходит" понимание собеседника не с первого раза...

[jra]

Сообщение от Аврора

Слон на нашем форуме всегда разумо говорит. Почти по монархически.

Редкий случай одинакового психоза.

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Вы каждый раз приводите только свое мнение по поводу общей характеристики "разговора". А надо каждый раз приводить аргументы в защиту своего мнения, а не ссылаться на какие-то ранние посты. В очередной раз предлагаю Вам возразить против утверждения что целью всякой жизни есть жизнь, сохранение и совершенствование её процесса всеми формами жизни и человеческой в том числе. Зачем здесь нужны доказательства что человеческая форма жизни подчинена этому закону? Далее надо понять как происходит этот процесс для человеческой формы жизни и научится отличать человека от животного. Потом все эти понятия приведут к пониманию организации жизнедеятельности человека и общества - то, что мы здесь ищем. Спасибо.
P.S. Каждому, ( и мне тоже), "доходит" понимание собеседника не с первого раза...

Как то даже не понимаю а зачем приводить новые аргументы? Вы их просто проигнорируете очередной раз, только и всего.
С уважением Slon

[voxverus]

Сообщение от Борис Кирпиченко

...Целью всякой жизни есть жизнь, сохранение и совершенствование её процесса всеми формами жизни и человеческой в том числе.

Здесь форум претендующий на известную научность, поэтому следует избегать "художественных оборотов", таких как "целью жизни является жизнь"...
Цель, строго говоря, может иметь только живой субъект - человек или животное.
Это во-первых.
А во-вторых, целью животного, например, не может быть такая абстрактная вещь, как "жизнь"; его цель всегда конкретна - поиск добычи, вытеснение соперника, спаривание... Причем, далеко не всегда результатом таких конкретных действий является "торжество жизни"; они могут приводить и к вымиранию популяции.

Целью сознательного субъекта, которым /"по идее"/ является человек может быть, конечно, "жизнь", но практически исключительно его собственная жизнь, достижение личного бессмертия, а не жизнь вообще.
Религия, в частности, как раз и отражает эту человеческую "слабость", а там, как известно, молятся не за жизнь "вообче", а за спасение собственной.
И, как свидетельствует история мировых войн, ради последнего человек готов уничтожить и Землю, и весь род человеческий...

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от voxverus

Здесь форум претендующий на известную научность, поэтому следует избегать "художественных оборотов", таких как "целью жизни является жизнь"...Цель, строго говоря, может иметь только живой субъект - человек или животное.

Это далеко не "художественный оборот"и это надо понимать. Предлагаю один из вариантов толкования. "Целью жизни", которой может быть только какая-то форма жизни и её индивидуум, является сам биологический процесс зарождения, самосохранения и развития этих способностей. Это всё имеет для человека и человеческой формы жизни исключительно своё толкование, которое существенно отличается от других форм жизни.






.

Сообщение от voxverus

А во-вторых, целью животного, например, не может быть такая абстрактная вещь, как "жизнь"; его цель всегда конкретна - поиск добычи, вытеснение соперника, спаривание... Причем, далеко не всегда результатом таких конкретных действий является "торжество жизни"; они могут приводить и к вымиранию популяции.

Поиск добычи и сопровождающие события это и есть процессы сохранения жизни. И это не всегда успешно, потому что индивидуумы жизни не достаточно развиты в этом процессе. У человеческой формы жизни эти процессы могут быть вполне управляемы.

Сообщение от voxverus

И, как свидетельствует история мировых войн, ради последнего человек готов уничтожить и Землю, и весь род человеческий...

Именно в этом и есть умственная недоразвитость человека. Потому что цель всякой жизни, и человеческой без исключения, это сохранение и развитие способностей в сохранении жизни. Спасибо.

[Геннадий Королёв]

- Мы, большевики не умеем так глубоко страдать, как они. Смотрите, как они убиваются по погибшим в гражданскую войну, а репрессированые при Сталине и ведут себя так, как будто это случилось вчера. А сколько драматизма и передачи чувств, - наверное потому что жизнь они любят больше нас. Да и даже не обязательно большевики, например, проиграл состояние, не получил наследство, бизнес лопнул, а может оставила любовница, сколько глубоких драматичных тем сегодня открывается. Что там большевики с их идиотскими проблемами. Сколько яркой и красивой жизни ушло под брызги шампанского. когда были гусары, помещики и во главе батюшка царь. И всю эту красоту России поганые большевики отняли!

[Геннадий Королёв]

- Они льют слёзы по убиенным в 1917 году. Но это фальшивые слёзы, им глубоко безразлично кто тогда жил. Все эти спектакли нужны только для того, чтобы не жить при коммунизме.

[Бумбараш]

Сообщение от Геннадий Королёв

- Мы, большевики не умеем так глубоко страдать, как они. Смотрите, как они убиваются по погибшим в гражданскую войну, а репрессированые при Сталине и ведут себя так, как будто это случилось вчера. А сколько драматизма и передачи чувств, - наверное потому что жизнь они любят больше нас. Да и даже не обязательно большевики, например, проиграл состояние, не получил наследство, бизнес лопнул, а может оставила любовница, сколько глубоких драматичных тем сегодня открывается. Что там большевики с их идиотскими проблемами. Сколько яркой и красивой жизни ушло под брызги шампанского. когда были гусары, помещики и во главе батюшка царь. И всю эту красоту России поганые большевики отняли!

А, кто вас большевиками-то называет или считает, вы сами себя?

[vasiliygeo]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Вы каждый раз приводите только свое мнение по поводу общей характеристики "разговора". А надо каждый раз приводить аргументы в защиту своего мнения, а не ссылаться на какие-то ранние посты. В очередной раз предлагаю Вам возразить против утверждения что целью всякой жизни есть жизнь, сохранение и совершенствование её процесса всеми формами жизни и человеческой в том числе. Зачем здесь нужны доказательства что человеческая форма жизни подчинена этому закону? Далее надо понять как происходит этот процесс для человеческой формы жизни и научится отличать человека от животного. Потом все эти понятия приведут к пониманию организации жизнедеятельности человека и общества - то, что мы здесь ищем. Спасибо.
P.S. Каждому, ( и мне тоже), "доходит" понимание собеседника не с первого раза...

Целью всякой жизни в первую очередь является сама жизнь!!! Правильно!!! А вот дальше из этой предпосылки вас уносит в сторону от истины.
Растения тоже - живые... И животные - хотят жить... А теперь поговаривают что и камни двигаются и ЖИВУТ.... Почему же вы в своих рассуждениях переходите только на человечество? И даже не на интересы всех людей составляющих общество, а только на часть... пусть и большую???
Нет абсолютного Добра или Зла. Все очень и очень относительно.
Почему вы считаете, что интересы меньшинства не могут быть благом для общества в целом? Ведь, образно выражаясь, прозрение не наступает сразу у всех... И почему то, что выглядит сегодня злом, по вашему мнению Злом и является. А может мы все чего-то не понимаем. А может развитие и заключается в поддержании интересов меньшинства?
Может быть животные и растения для Вселенной более важны, чем люди?
Не владея полной информацией, не надо придумывать теорий для всех. И уж не надо расписываться в том, что вы желаете блага всему Человечеству.
Много раз мне попадалась в разных книгах фраза;" делай что должно - и будь что будет". Очень верная мысль! Жить по совести надо сейчас и каждому, а в итоге будет то , что и должно быть. А прикрываться теориями и оправданиями - есть путь в никуда. Не надо изобретать Человека, не надо ничего выдумывать про Сознание... Философия, вообще, имела смысл тогда, когда все науки нынче разделившиеся назывались философией. Сегодня поголовно все философы - суть недоученные лодыри.., не желающие заниматься конкретным трудом (в том числе и научным), а претендующие на роль учителей человечества.
Делай что должно!