Как повысить привлекательность коммунистической идеи

[Сенатор]

Сообщение от Избиратель

Вы совершенно правы, только что толку от того, что мы это понимаем, и здесь на кухне будем обсуждать. Для того, чтобы что-то изменить, надо принимать другие законы, т.е. кардинально менять систему власти, для этого надо иметь подавляющее большинство сторонников, сейчас всё это реально, если момент упустить, то больше такого вряд ли представится, олигархи и ядро поумнеют, будут подачки с барского стола ворья, часть трудоспособного населения уедет отсюда, остальные вымрут, для обеспечения трубы одной трети населения с лихвой хватит, остальные две трети вообще-то лишние на этом празднике жизни. Одна радиостанция может сделать больше, чем все эти съезды и митинги. Но , честно говоря, после всех этих заявлений об оранжевой чуме и вмешательства во внутренние дела России, да и сопостовлением фактов, что о положении дел мы узнаём из олигарховских сми, я начинаю подозревать, что руководству КПРФ реальная перемена не нужна, и сама партия существуе вообще для отвода глаз, вот вроде как боремся за права простого народа, а никак не могём.

Чиновники, а это -отдельный класс, со своими классовыми интересами, из любых партий чиновников, а сейчас зарегистрированы только они, не обязаны защищать своих граждан и не защищают, а вводят в заблуждение, подменяя утверждение нужных законов, лозунгами, и программами.
Граждане-это отдельный класс, не обозначенный В.И. Лениным, должны сами создать партию избирателей, формально или нет, целью которой должно быть продвижение к утверждению демократических законов, которых нет и по мнению Ю.М. Лужкова.

[Избиратель]

Сообщение от Сенатор

Чиновники, а это -отдельный класс, со своими классовыми интересами, из любых партий чиновников, а сейчас зарегистрированы только они, не обязаны защищать своих граждан и не защищают, а вводят в заблуждение, подменяя утверждение нужных законов, лозунгами, и программами.
Граждане-это отдельный класс, не обозначенный В.И. Лениным, должны сами создать партию избирателей, формально или нет, целью которой должно быть продвижение к утверждению демократических законов, которых нет и по мнению Ю.М. Лужкова.

По мнению кого говорите? Главного чиновника , обокравшенго со своим семейством полМосквы.)))Если граждане создадут партию, как Вы говорите, то это уже будут те же чиновники, это то, что сейчас, какие бы хорошие люди там не собрались, в итоге психологию человека не изменишь, и принимают законы и действуют на местах они в своих интересах, то есть за деньги. У Вас лично есть деньги, чтобы продвинуть принятие закона? Думаю, что нет. А у кого есть, тот лоббирует, и принимает. Для того, чтобы защищать интересы граждан, и существуют партии, чтобы проводить политическую волю народа, различных слоёв общества. Партии делятся на правые и левые, так как в итоге всё решает главный экономический вопрос, у кого капитал, тот и рулит. Единственной левой партией, сейчас является КПРФ, остальные риторикой обманывают народ и отнимают у КПРФ голоса. Если сказать по другому, то кроме КПРФ, сейчас остальные-это партия чиновников, хотя такого нет конечно, всё зависит изначально от того, у кого капитал, поэтому грубо говоря, это партии чиновников, представляющие интересы крупного капитала, т.е. исходя из Российской истории "капитализма"- Ж.и В. В развитых странах, капитал через своих чиновников обычно идёт на уступки народу, чтобы не было революции,эта система складывалась веками, хотя если посмотреть, что сейчас творится, всё равно ход истории неизбежно приведёт к более прогрессивной общественно-экономической формации, на данный момент думаю, что это НЭП, который может быть после революции в окружении врагов не был исторически оправдан. Думаю, это когда основной капитал в собственности государства, минерально-сырьевая база и суперприбыльные производства в собственности государства, т.е. общие.перераспределение прибыли осуществляет государство, при этом существует право частной собственности на средства производства, в рамакх государственного регулирования прибыли от их использования.
А по поводу законов, сейчас смотрю краем глаза прямой эфир с Путиным, вспомнился момент из 12 стульев, о помощи детям.

[Сенатор]

Сообщение от Избиратель

Для того, чтобы защищать интересы граждан, и существуют партии, чтобы проводить политическую волю народа, различных слоёв общества. Партии делятся на правые и левые, так как в итоге всё решает главный экономический вопрос, у кого капитал, тот и рулит. Единственной левой партией, сейчас является КПРФ, остальные риторикой обманывают народ и отнимают у КПРФ голоса..

В России все партии представляют конкурирующие группы чиновников за доходные должности. Партии граждан, которая готовила-бы и продвигала к утверждению законы, в интересах граждан-избирателей, не существует, так как у граждан нет никакого желания её создавать.
Ни одна партия, перед выборами чиновников, не огласила перед избирателями проект или проекты законов, которые она будет продвигать сначала через Думу, а если не получится через Думу, то через референдумы.
Все предложили пустые лозунги и ни к чему не обязывающие программы.
В нормальном обществе, кандидаты в выборные чиновники, не предложившие гражданам свои проекты законов, не должны допускаться к выборам чиновников.

[Избиратель]

Сообщение от Сенатор

В России все партии представляют конкурирующие группы чиновников за доходные должности. Партии граждан, которая готовила-бы и продвигала к утверждению законы, в интересах граждан-избирателей, не существует, так как у граждан нет никакого желания её создавать.
Ни одна партия, перед выборами чиновников, не огласила перед избирателями проект или проекты законов, которые она будет продвигать сначала через Думу, а если не получится через Думу, то через референдумы.
Все предложили пустые лозунги и ни к чему не обязывающие программы.
В нормальном обществе, кандидаты в выборные чиновники, не предложившие гражданам свои проекты законов, не должны допускаться к выборам чиновников.

Как вы не поймёте, что первый вопрос, не политический, а как раз экономический, т.е. кому принадлежит основной капитал, кто может заказывать музыку. В программе КПРФ, как раз это есть, только вот не могут они донести это народу, или не хотят, но я склоняюсь к первому, потому, что с программой национализации, заказать музыку некому. А любая "партия граждан" какие бы они не были индивидуально честными и справедливыми( я далёк от мысли, что в Едре или в других партиях, одни негодяи собрались) будет принимать те законы, и проводить такую политику,за которую проплачено.

[Сенатор]

Сообщение от Избиратель

В программе КПРФ, как раз это есть, только вот не могут они донести это народу, или не хотят, но я склоняюсь к первому, потому, что с программой национализации, заказать музыку некому. .

В программе есть, а есть ли в проекте закона, продвигаемом к утверждению?
Ведь только закон порождает последствия.
Вот например, такой докуменнт как бюджет страны утверждается чем, программой или законом?
А ведь это главный документ.

[Избиратель]

Сообщение от Сенатор

В программе есть, а есть ли в проекте закона, продвигаемом к утверждению?
Ведь только закон порождает последствия.
Вот например, такой докуменнт как бюджет страны утверждается чем, программой или законом?
А ведь это главный документ.

Справедливое замечание, только такой закон писать сейчас, всё равно, что делить шкуру неубитого медведя. Хотя возможно стоило бы попробовать, но думаю сейчас это выглядело бы как-то несерьёзно. Думаю в первую очередь программу надо править, написать её доступным языком,акцентированно объяснять в программе позицию партии про первичность принадлежности основного капитала страны перед политическими решениями законодательной и исполнительной, и даже судебной власти, про моделирование такой модели общества, чтобы крупный капитал, которым завладели ж.и в. не мог бы заказывать законы, в то же время признать как реальность право человека на частную собственность на средства производства, чтобы не отпугивать мелких и средних предпринимателей идеей поголовной национализации. Но если они независимое радио не могут сделать, о чём Вы говорите, по сути коммунисты, это борцы за идею, им спасибо нужно сказать, заказ-то простой народ оплатить не может, хотя может быть некоторые за должности бьются, но пропагандируя политику национализации, не прибыльная какая-то должность получается)

[Сенатор]

Сообщение от Избиратель

Справедливое замечание, только такой закон писать сейчас, всё равно, что делить шкуру неубитого медведя. Хотя возможно стоило бы попробовать, но думаю сейчас это выглядело бы как-то несерьёзно.

Шкура медведя не помешает.
Но, законы свои надо писать и выносить сначала в Думу, а если она будет думать болше месяца, выносить на референдум и не обязательно с соблюдением чиновничьего закона о референдуме. Достаточно, что-бы за закон проголосовало больше половины всех избирателей страны.
Против такого количества избирателей медведь не попрёт.

[Избиратель]

Сообщение от Сенатор

Шкура медведя не помешает.
Но, законы свои надо писать и выносить сначала в Думу, а если она будет думать болше месяца, выносить на референдум и не обязательно с соблюдением чиновничьего закона о референдуме. Достаточно, что-бы за закон проголосовало больше половины всех избирателей страны.
Против такого количества избирателей медведь не попрёт.

В думе сейчас только КПРФ реально левые. Как Вы думаете, Дума будет что-то реальное выносить на референдум? Закон по национализации надо наверное разрабатывать исходя из конкретных пересмотров способов приватизации, обладая важной для вынесения решений по этому поводу информацией, т.е. обоснованно,Вообщем это наверное разрабатывается с учётом ситуаций по конкретным отраслям и компаниям после получения доступа к власти реальной воли народа. Пока этого доступа не будет, всё это законотворчество бесполезно. В каком-то смысле выбивание подачек будет даже мешать получить этот доступ, помните, как у Ленина-чем хуже, тем лучше. Поэтому если КПРФ разовьёт даже бурную деятельность в существующей Думе, это не принесёт полезных результатов.
Путин сегодня сказал о том, что недра дескать у нас принадлежат государству, а частный капитал, это разрабатывающие компании.
Здесь он слукавил. На самом деле, если бы они только разрабатыванием занимались, например по госзаказам добывали сырьё, и не брали торговые наценки с его продажи, наверное никаких сверхприбылей бы не было, а они торгуют сырьём страны, как своей собственностью. Ещё позабавило, что Путин сегодня признал несправедливость приватизации сверхприбыльных производств, и ещё что-то про воровство Абрамовича с Березовским говорил, т.е. фактически признал их Ж и В,но потом сказал, что если их, эти сверхприбыльные производства,вернуть, будет хуже)))Интересно кому? После этого высказал намерение поставить олигархов в стойло! Интересно как? Принятием очередных проплаченных от олигархов законов наверное.

[Сенатор]

Сообщение от Избиратель

. Пока этого доступа не будет, всё это законотворчество бесполезно.

Предложить и продвигать к утверждению законы об отмене поборов нотариусов, поставщиков газа и электричества за подключение газа и электричества к объектам недвижимости граждан, отмене части 2, ст. 376 ГПК РФ, исключению слова "заведомо" из статьи 306 КУ РФ и добавление в неё слов о премии следователю, за доведение уголовного дела до обвинительного приговора, от отмене НДС, о запрете вывоза капиталов за границу, о налоге на сверхдоходы физических лиц, об отмене предварительных платежей исполнителей госзаказа на конкурсах, дело небесполезное, а единственно правильное.
Только законами можно изменить ситуацию в лучшую сторону.
Но, понимание этого-главное обстоятельство, против которого чиновники приложат все свои СМИ, пиво, футбол, шоуменов Галкина и Ксюшу Собчак, способности и деньги и пока у них это получается, как в фильме "Матрица", так как большинство населения вообще не понимает, что такое государство, суд, закон, зачем нужны чиновники и Конституция.
Они мыслят конкретными категориями, сходить в магазин, на кухню, в туалет, на футбол, оттянуться и оттопыриться.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Избиратель

Как вы не поймёте, что первый вопрос, не политический, а как раз экономический, т.е. кому принадлежит основной капитал, кто может заказывать музыку. В программе КПРФ, как раз это есть, только вот не могут они донести это народу, или не хотят, но я склоняюсь к первому, потому, что с программой национализации, заказать музыку некому. А любая "партия граждан" какие бы они не были индивидуально честными и справедливыми( я далёк от мысли, что в Едре или в других партиях, одни негодяи собрались) будет принимать те законы, и проводить такую политику,за которую проплачено.

Бытие определяет СОЗНАНИЕ! Разве это не подтверждение того, что если КПРФ желает народу хорошей жизни должна быть инициативной и предлагать как законы так и поправки к ним чтобы приблизить их к интересам народа, даже несмотря на свое меньшинство в парламенте.
Кроме того её представители должны "СВЕТИТЬСЯ " на всех предприятиях и иметь связь с народом НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ, а не эпизодическую только в момент выборов. Ведь там контингент который надо шевелить и приобщать к общему делу борьбу, безкоторой нет и не может быть победы!

Поэтому политика есть основа борьбы, диктуемая экономическими условиями реальной жизни людей. Во всех капиталистических странах
представители политической борьбы сидят по тюрьмам - это так называемая демократия приобщает народ к своим экономическим
моделям жизни. Без науки нет и не может быть победоносной борьбы. Именно научный подход к тактике борьбы позволяет обеспечить её условиями победоносных реальных действий. Так определялась борьба классиками коммунизма.