Выборы президента 4 марта 2012 года

[Makedonsky1977]

Сообщение от Никита Н

Лукашенко коммунист? Так почему не член КПБ? А главное, почему в Белорусии до сих пор капитализм с элементами социализма, а не полный социализм? Лукашенко -- левый центрист.

Ответ на этот вопрос очень прост. Капитализм там присутствует, поскольку страна маленькая и нет ресурсов, как например, у России. Потому страна вынуждена с достаточно высокой степенью интегрироваться в мировой капиталистический рынок. Но, как только Россия и Белоруссия объединятся и начнут развиваться в социалистическом направлении, капитализм получит серьёзный удар - он лишиться значительных объёмов сырья (оно будет востребовано внутри страны) и значительных рынков сбыта - притом рынков сбыта низкокачественной продукции, т.е. низколиквидной. Такие удары, безусловно повлияют на обращение капитала на всех стадиях - промышленный, товарный, денежный. Вот почему они всеми силами ведут работу по дезынтеграции наших стран.

[Gena]

Причём работа ведётся по нескольким направлениям-от создания пятой колонны до прямых финансовых диверсий.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Никита Н

Лукашенко коммунист? Так почему не член КПБ? А главное, почему в Белорусии до сих пор капитализм с элементами социализма, а не полный социализм? Лукашенко -- левый центрист.

ЗРИ в КОРЕНЬ!

Прочитал на днях в одном из еженедельников заметку под названием «Должно ли умирать старичьё?».

Автор заметки глубоко возмущён «словесным поносом» (слова автора заметки), который он услышал (не от кого-нибудь, а от «режиссёра» телестудии) в адрес гостей телепередачи – участников Великой Отечественной войны. Этот «режиссёр» произнёс, в частности, фразу: «Ну когда же это старичьё поумирает?». Автор опубликованной заметки обеспокоен тем, что таких «выродков» (как этот «режиссёр») становится всё больше…

Понимая душевное состояние автора заметки, хочу всё же отметить, что описываемое явление носит вполне объяснимый характер. Разумеется, если ситуацию рассматривать не предвзято, не эмоционально, а – с точки зрения объективных законов развития природы и общества.

Объективные законы действуют, как известно, независимо от нашего сознания. Например, основной закон диалектики (Закон единства и борьбы противоположностей), открытый и сформулированный великим философом Гегелем, утверждает, что всегда и во всём были, есть и будут противоположности. В народе этот закон испокон веков известен как «нет худа без добра» или «нельзя быть чуточку беременной». Это значит, что половина человечества люди ДОБРЫЕ, а половина – ЗЛЫЕ. Иными словами, половина человечества несёт людям ДОБРО, а половина – ЗЛО. И от этого никуда не деться. И не надо строить иллюзий. Это - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон.

Предлагаю взглянуть на реальную действительность глазами не представителя какой-либо из противоположностей (ДОБРО – ЗЛО), а абстрактно, независимо.

Думаю, никто не станет возражать против того, что человечество можно условно разделить на пять основных категорий (групп), а именно:

Есть гении. Их – единицы.
Есть люди думающие. Их – мало.
Мокрицы (серая масса) - заполонили мир.
Далее следуют пресмыкающиеся (приспособленцы, хамелеоны, конформисты и т.д.).
И, наконец – одноклеточные (туфельки дафнии, амёбы, безмозглые, примитивные невежды).

Обратите внимание. Крайние «левые» - это гении. Крайние «правые» - это одноклеточные.

«Правые», (особенно «крайне правые») как правило отличаются от всех «левых» присущими им особенностями: невежеством, низким интеллектом, склонностью к иезуитству (лживости, двойным стандартам) и т.д. Отсюда – невежественное толкование, например, понятия «демократия» (в переводе не русский язык: «народовластие»). «Правые» (видимо, в силу их невежества) обычно называют себя «демократами», понимая под словом «демократия» вседозволенность, анархию. В действительности же истинными демократами являются «левые», которые основываются на научном толковании понятия «демократия».

Теперь вам несложно определить, кто же несёт людям ДОБРО, а кто – ЗЛО, не так ли?

Обратите внимание на любой парламент. Легко распознать среди депутатов «левых» и «правых». Нетрудно определить также группу «пресмыкающихся». И теперь становится понятным, почему всякий нормальный (психически здоровый) депутат стыдится причислять себя к «правым» (особенно – к «крайне правым»). Хотя свою дремучесть и «безмозглость» ему скрыть всё равно не удаётся. Ну, а уж тот, который сам (публично) заявляет о принадлежности к «правым» (а, тем более – к «крайне правым»), не может не вызывать у прогрессивной части общества, скажем так, большого сочувствия и глубокого сожаления.

Несомненный интерес представляют «мокрицы» (серая масса общества). «Мокрицы» заполонили мир. Главная их забота – сношаться, размножаться, чавкать, отрыгивать, ползать, умирать. Они везде. Вы их знаете. Сегодня средства массовой ДЕЗИНФОРМАЦИИ постоянно их рекламируют. Это они заявляют с экранов телевидения: «Достали вы нас своей политикой, идеологией, моралью!..». Легко управлять этой серой, ползающей, жующей, экскрементирующей массой. С «мокрицами» можно делать всё, что угодно: лишать их горячей воды, повышать им цены на хлеб, на бензин, на коммунальные услуги, не платить им за труд, не выплачивать им пенсии, отбирать у них кровные денежные сбережения, вышвыривать их на улицу, облагать их непомерными налогами, отключать им электричество, газ, лишать их элементарных условий для существования… Она (серая масса) будет на весь этот беспредел взирать индифферентно – как жующая корова на проезжающий мимо автобус.

«Мокрицы» - самая массовая часть любого парламента. Они, как мы заметили, располагаются между «левыми» и «правыми», то есть – в середине, в центре. Поэтому многие из них стали именовать себя «центристами». Причём, одни из них не считают себя абсолютно безграмотными и просят называть их «лево-центристами». Другие не скрывают своего невежества и дремучести и причисляют себя к «право-центристам»...

Для прогрессивной части общества (для той части, которая несёт людям ДОБРО) любое стремление к знаниям, к образованности, к интеллекту, к гениальности воспринимается как положительное явление. Следовательно, чем больше в любом парламенте «левых» (гениев, людей думающих), тем лучше. Не так ли? Ведь мы хотим жить в обществе ДОБРЫХ людей?..

Думай, читатель. Соображай. «Зри в корень!». http://gidepark.ru/community/politic/content/775579

[Кузьма Гуляйпольский]

«Народ поддержит коммунистов.
Коммунисты Украины сердечно поздравляют своих российских товарищей с победой на выборах в Госдуму» («Рабочая газета» № 220 от 13 декабря 2011 г.) http://rg.kiev.ua/page5/article23192/

«… китайский дипломат господин Чжан Сиюнь… напомнил, что украинские солдаты в составе Красной Армии принимали участие в освобождении Китая от японских захватчиков, а в последующие годы украинские специалисты помогали строить КНР социализм…» («Рабочая газета» №4(15081) от 11 января 2012) http://rg.kiev.ua/page5/article23425/

[Кузьма Гуляйпольский]

ВНИМАНИЕ! Фальсификации!

«О ПРЕИМУЩЕСТВАХ демократии западного образца у нашего народа за 20 лет сложились устойчивые стереотипы… Мало верилось в… суть западной «демократии». Нищета, стяжательство любой ценой, агрессия, безнравственность, манипулирование общественным сознанием – далеко не полный перечень ее родимых пятен.

Манипуляции занимают тут особое место, так как без них ни одна буржуазная партия не в состоянии победить на выборах. Олигархи, чья прижимистость хорошо известна любому труженику, не стали бы выбрасывать миллиарды на содержание телеканалов — основного средства зомбирования миллионов рядовых граждан, потенциальных избирателей… Более месяца минуло после проведения выборов в Государственную Думу России, а страсти по поводу фальсификаций не стихают и по сей день…

ИНТЕРЕСНО, что фальсификации в последние десятилетия, по крайней мере, используются в двух целях. С одной стороны, для достижения необходимого результата, а с другой — как повод поднять до максимума градус общественного негодования с целью организации очередной «цветной революции»… Выборы в условиях буржуазной демократии не могут выразить волю народа в вопросах формирования власти, защищающей его интересы…» (Рабочая Газета № 6 от 13 января 2012 г. http://rg.kiev.ua/page5/article23452/ ).

[Кузьма Гуляйпольский]

«Во время прошедших предвыборных дебатов некоторые кандидаты в президенты США публично, перед телекамерами, заявили, что готовы отдать приказ на уничтожение российских ученых, которые разрабатывают и создают ядерное оружие». (№ 7 от 14 января 2012 г.).

ВОПРОС. Какое им дело до нас? Не пора ли гнать оккупанта с земли РУССКОЙ (советской)?

[Евгений Ковалёв]

Специально поместил на сайте официальные рейтинги кандидатов в Президенты, чтобы когда не сбудется этот "честный" прогноз, все могли бы посмеяться над ним......
А всё обещают нам, что президентские выборы будут честными...... Если уже до выборов идёт такой обман и обработка общественного мнения - совести ни на грошь у "партии власти" нет...... Скромнее надо быть...
----------------------------------
ВЦИОМ: рейтинги Путина и Медведева выросли за праздники

Электоральный президентский рейтинг Владимира Путина за последние несколько недель вырос с 42% до 48%. Помимо этого, увеличился и уровень одобрения деятельности президента России Дмитрия Медведева. Также выросла популярность партии «Единая Россия», сообщает ВЦИОМ по результатам проведенного опроса.
Электоральный президентский рейтинг Владимира Путина к концу первой недели 2012 года вырос до 48%,следует из опроса ВЦИОМ, проведенного 7-8 января 2012 года. Причем результат премьер-министра на 3 процентных пункта (п.п.) выше, чем показатель, полученный по итогам аналогичного опроса 24-25 декабря 2011года.
По информации ВЦИОМ, в первую неделю 2012 года был зафиксирован рост рейтинга президента РФ Дмитрия Медведева до 57%. А еще в начале декабря 2011 года этот показатель составлял 51%. Позитивную динамику показал и рейтинг «Единой России»: уровень ее поддержки вырос до 40% (против 34-36% в декабре).
Остальные партии сохраняют за собой прежние позиции. Однако исключением стало «Яблоко», его рост рейтинга прервался (с 4% в конце декабря он снизился до 2%).
Показатель Геннадия Зюганова составил 10% (не изменился по сравнению с данными 24-25 декабря 2011 года), Владимира Жириновского - 9% (вырос на 1 п.п.), Сергея Миронова - 5% (не изменился), Михаила Прохорова - 3% (снизился на 1 п.п.), Григория Явлинского - 2% (не изменился).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 7-8 января 2012 года. Опрошены 1 тыс. 600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность опроса не превышает 3,4%.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/01/13/focus/562949982518138
--------------------------------------------

МОСКВА, 12 янв - РИА Новости. Большинство россиян (75%) считают, что премьер-министр Владимир Путин станет президентом России в 2012 году, при этом проголосовать на мартовских выборах за него готовы 42% граждан, свидетельствует опрос аналитического центра Юрия Левады.
По мнению 3% респондентов, президентом страны в 2012 году станет лидер КПРФ Геннадий Зюганов, 2% полагают, что кресло в Кремле займет лидер ЛДПР Владимир Жириновский, еще 2% считают, что это будет генерал-полковник Леонид Ивашов. Менее 1% заявили, что главой государства станет либо бизнесмен Михаил Прохоров, либо лидер эсеров Сергей Миронов, либо экс-глава Владивостока Виктор Черепков, либо оппозиционер Эдуард Лимонов, губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев или один из основателей "Яблока" Григорий Явлинский.
Более половины россиян (55%) считают, что Путин победит на выборах уже в первом туре. Еще 21% полагает, что он одержит победу только во втором туре, а 4% предсказывают премьеру поражение.
По данным опроса, 42% на выборах готовы проголосовать за Путина, 9% отдают предпочтение Зюганову, 9% - Жириновскому, 4% - Миронову, 3% - Прохорову, 1% - Явлинскому. Менее 1% респондентов заявили, что проголосовали бы на выборах за других кандидатов (Ивашова, Мезенцева, Лимонова). Еще 1% опрошенных сказал, что испортит бюллетень, а 8% - не собирается приходить на выборы. Пойдут на выборы, но пока не определились со своим кандидатом 12% россиян.
Среди тех, кто решил не голосовать на предстоящих президентских выборах или сомневается, 29% обосновали свою позицию тем, что не верят никому из нынешних политиков. Еще 20% от этой группы считают, что результаты выборов не будут зависеть от их участия в них, 14% сказали, что устали от политики, 10% заявили, что не хотят приходить на выборы, так как одним из кандидатов является Путин. По 8% респондентов считают, что выборы будут нечестными, или не разбираются в политике. Кроме того, еще по 6% респондентов пока не решили, за кого голосовать, либо никогда не участвуют в выборах. Еще 4% заявили, что скорее всего не примут участие в голосовании, так как избирательный участок далеко от места жительства. Три процента сказали, что разочаровались в кандидате, кому ранее симпатизировали. Столько же (3%) аргументируют свое неучастие тем, что их кандидат не имеет шансов на победу.
Интересно, что треть россиян (28%) от числа тех, кто не назвал кандидата, за которого собирается голосовать на выборах президента, хотела бы видеть на этом посту ранее не известного политика, 23% - известного политика, 12% - Путина.
Ни за что бы россияне не стали голосовать на выборах за Лимонова (30%), Жириновского (28%), Зюганова (20%), Явлинского (17%), Черепкова (16%), Прохорова (16%), Ивашова (14%), Мезенцева (13%), Путина (13%), Миронова (7%).
Согласно исследованию, 18% полагает, что на выборах президента РФ будет больше фальсификаций, чем было на выборах в Госдуму. Противоположной точки зрения придерживается 20%. Еще 28% считает, что нарушений будет столько же. При этом 9% заявляет, что фальсификаций не было на думских выборах и не будет на президентских.
Опрос был проведен 16-20 декабря 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
По данным опроса фонда "Общественное мнение", опубликованного в конце декабря 2011 года, более 50% россиян намерены проголосовать на выборах президента России за Путина. Социологи в данном исследовании отмечают, что электоральный рейтинг Зюганова - 12%, Жириновского - 11%, Миронова - 4%, Прохорова - 4%, Явлинского - 2%.ФОМ провел опросы населения в 204 населенных пунктах в 64 субъектах Федерации, опросив 3 тысячи респондентов, обычно статистическая погрешность опросов составляет 3,4%.
Согласно данным ВЦИОМ, электоральный рейтинг Путина в конце декабря составил 45%, Зюганова - 10%, Жириновского - 8%, Миронова - 5%, Явлинского - 2%, Прохорова - 4%. Данные представлены на основании всероссийских опросов. В каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
---------------------------------
Смысл всех этих проплаченных Кремлём рейтингов, показать избирателям, что общественное мнение уже предопределило кто станет Президентом, и от вашего голоса ничего не зависит.
Непрвда - это обман!.. Всё в точности наоборот - имидж и рейтинг Путина сейчас никакой... Вот и бросает он свой "администракционный ресурс" и деньги на обработку общественного мнения.
"Но подобное надо лечить подобным"..., должны быть правдивые коммунистические рейтинги перед президентскими выборами... Чтобы неповадно было "партии власти" фальсифицировать и президентские выборы...... Зло должно быть наказано...

[Кузьма Гуляйпольский]

Кого бы ни избрали Президентом РФ, он должен ЗНАТЬ уроки истории.

«ДЛЯ МНОГИХ по сей день остается болезненным вопрос: а был ли так неизбежен распад Советского Союза? Если верить нашим доморощенным демократам и националистам, то СССР погубила плановая экономика и межнациональные противоречия. При этом они замалчивают конкретные факты… До начала “перестройки” темпы развития экономики страны составляли 4-5% ежегодно. Горбачевская “перестройка” 1986 — 1990 годов снизила прирост ВВП до 2,4% в год… В 80-е ГОДЫ Советский Союз располагал собственными солидными инвестициями и производственным сектором с высокими технологиями…

Попадая домой, Горбачев попадал под влияние своей супруги Раисы Максимовны… Тот факт, что жена Генсека была ведома из-за рубежа, сегодня сомнений уже не вызывает…

Суд над высокопоставленным чиновником, не выполнившим своих обязанностей президента СССР и допустившим распад вверенной ему державы, абсолютно необходим… Потому что нужно назвать предателя предателем, а негодяя негодяем… Все граждане России, которые захотят вместе с Профсоюзом участвовать в организации судебного процесса, подают заявление в Следственный комитет РФ о возобновлении возбужденного уголовного дела в отношении бывшего президента СССР Горбачева…

Пройдет совсем немного времени с исторической точки зрения, и на месте бывшего Союза возродится новый, более могучий, более благополучный и комфортный для жизни всех его граждан...» (Рабочая Газета, № 7 от 14 января 2012 г.). http://rg.kiev.ua/page5/article23468/

[тов.Сухов]

Сообщение от Makedonsky1977

Ответ на этот вопрос очень прост. Капитализм там присутствует, поскольку страна маленькая и нет ресурсов, как например, у России. Потому страна вынуждена с достаточно высокой степенью интегрироваться в мировой капиталистический рынок. Но, как только Россия и Белоруссия объединятся и начнут развиваться в социалистическом направлении, капитализм получит серьёзный удар - он лишиться значительных объёмов сырья (оно будет востребовано внутри страны) и значительных рынков сбыта - притом рынков сбыта низкокачественной продукции, т.е. низколиквидной. Такие удары, безусловно повлияют на обращение капитала на всех стадиях - промышленный, товарный, денежный. Вот почему они всеми силами ведут работу по дезынтеграции наших стран.

Я понимаю Вашу радость за объединение но поверьте с этим надо быть осмотрительней и не принимать прошлые заслуги во внимание с оглядкой на Европу.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Суд над высокопоставленным чиновником, не выполнившим своих обязанностей президента СССР и допустившим распад вверенной ему державы, абсолютно необходим… Потому что нужно назвать предателя предателем, а негодяя негодяем… Все граждане России, которые захотят вместе с Профсоюзом участвовать в организации судебного процесса, подают заявление в Следственный комитет РФ о возобновлении возбужденного уголовного дела в отношении бывшего президента СССР Горбачева…

Надо быть милосердным к людям совершившим в своей жизни ошибку, преступление, но позже раскаявшегося в содеянном...
Вот таким мне видется Михаил Горбачёв. Который уже наказан Богом ранней смертью жены, и последующими годами презрения к нему...
Да он струсил, боялся что убьют его и его жену, Раису Максимовну...(вспомните те события!). Поэтому и отдал он с перепугу власть Ельцину, который с демократами и агентами ЦРУ разрушил Советский Союз, вопреки воли большинства. Что уже незаконно с самого начала...
Я его понял по передаче RTVi - позже он старался что-то сказать против Ельцина, но ему не давали слова. Старался победить на выборах и стать депутатом, чтобы услышали его голос - бесполезно, выборы на его избирательном участке уже тогда, нагло фальсифицировали. Старался писать книги, но кто их сейчас читает?
А так он тоже сейчас против демократов и фальсифицированных выборов... Не трогайте старика, он своё заслужил, и сам очень раскаивается в содеянном...... В отличие от Ельцина, пойдёт на небо оправданным...