Надо учиться методам национально-освободительной борьбы

[красный сокол]

Сообщение от thinker

А что это такое - социализм с национальной русской спецификой?

Это такой социализм, при котором русскому народу жилось бы комфортно. Как впрочем и другим народам, населяющим Россию. А если более конкретно, то это советский социализм плюс некоторое новшество. А именно - квотирование по национальностям. Например, в федеральных органах власти людей русской национальности должно быть не менее 80 процентов. В органах власти национальных автономий, как например в Татарстане, представителей титульной нации республики, татар - не менее 40 процентов, представителей русских, как титульной нации всей России - тоже не менее 40 процентов. По моему так справедливо. И в этом нет ничего особенного. Подобная практика существует и в некоторых европейских странах и с ней уже смирились. Титульные нации себя защищают. Конечно, если мы россияне введём подобное, то такие организации, как Совет Европы вой поднимут. Но нам не стоит обращать внимания. Пошумят, пошумят и успокоятся. И в этом будет специфика русского социализма. Русская нация - самая великая нация в мире. Мы русские неоднократно спасали весь мир от захватчиков, сделали для блага человечества невероятно много, больше, чем какая либо другая нация. Одна лишь победа над фашизмом чего стоит. И русский народ, как народ, внесший главный вклад в победу над фашизмом заслужил того, чтобы его квотировали.

[маори]

Сообщение от красный сокол

Это такой социализм, при котором русскому народу жилось бы комфортно. Как впрочем и другим народам, населяющим Россию. А если более конкретно, то это советский социализм плюс некоторое новшество. А именно - квотирование по национальностям. Например, в федеральных органах власти людей русской национальности должно быть не менее 80 процентов. В органах власти национальных автономий, как например в Татарстане, представителей титульной нации республики, татар - не менее 40 процентов, представителей русских, как титульной нации всей России - тоже не менее 40 процентов. По моему так справедливо. И в этом нет ничего особенного. Подобная практика существует и в некоторых европейских странах и с ней уже смирились. Титульные нации себя защищают. Конечно, если мы россияне введём подобное, то такие организации, как Совет Европы вой поднимут. Но нам не стоит обращать внимания. Пошумят, пошумят и успокоятся. И в этом будет специфика русского социализма. Русская нация - самая великая нация в мире. Мы русские неоднократно спасали весь мир от захватчиков, сделали для блага человечества невероятно много, больше, чем какая либо другая нация. Одна лишь победа над фашизмом чего стоит. И русский народ, как народ, внесший главный вклад в победу над фашизмом заслужил того, чтобы его квотировали.

Вообще-то главным критерием должен быть профессионализм. И если в русских областях их будет больше, что в этом такого, также как насаждать какую-либо квоту в национальных образованиях. Советская система была гибкой, ее и надо реанимировать. Ленин и Сталин не были дураками, создав СССР.

[красный сокол]

Сообщение от маори

Вообще-то главным критерием должен быть профессионализм. И если в русских областях их будет больше, что в этом такого, также как насаждать какую-либо квоту в национальных образованиях. Советская система была гибкой, ее и надо реанимировать. Ленин и Сталин не были дураками, создав СССР.

Профессонализм конечно важен, но он не единственный критерий. Должна ещё быть любовь к русскому народу. Вероятность этого повышается, если претендент на должность русской национальности. Поэтому квотирование необходимо. При правильном квотировании права народов не будут ущемлены.

[кикимора]

В понедельник все крупные города Бразилии стали центрами массовых акций протеста их жителей. Десятки тысяч жителей страны вышли на улицы своих городов и перекрыли движение в столице Бразилии, Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и других городах страны. Таким образом граждане пытаются бороться с бедностью, коррупцией и полицейским беспределом.
Полномасштабные акции протеста удалось организовать с помощью социальных сетей. Как сообщают местные СМИ, на акции протеста в Рио-де-Жанейро насчитывается свыше 100 тысяч человек, в Сан-Паулу эта цифра превышает 65 тысяч. В столице государства участники акции протеста окружили здание Национального конгресса.

Демонстрации, направленные против деятельности правительства, продолжаются в Бразилии уже несколько недель. Начало акциям протеста положило подорожание проезда в общественном транспорте в Сан-Паулу. После того как первых демонстрантов правительство разогнало, к акции присоединились и другие города страны. Еще одним толчком к протестам стало проведение футбольного Кубка конфедераций. Митингующие считают, что правительству стоило бы направлять средства на социальные проблемы, а не на проведение подобного рода игр. http://www.youtube.com/watch?v=xgp_pZ5Khn8 Это как пример, а нам хоть Сочи хоть ЖКХ...все в сети обсудим да и все!!!

[Кулагин Владимир]

Сообщение от В. Иванова

Наша программа - это программа созидания великой и могучей Державы, в которой народ будет жить в достатке и справедливости...

Ну откуда, и от чего такие заявления?
С каждым таким не основательным заявлением, падает доверие к партии, уже обманувшей однажды свой народ и весь мир.
Только в розовых очках можно не видеть, что заявление спекулятивно. А должно быть выверенно вернейшим научно-философским мышлением. Где раскаяние? Где анализ? Этого нет. И все это констатируют.

И что за протесты???
Не протестовать, а воевать надо!
И воевать ИМЕННО С БУРЖУАЗНОЙ ФИЛОСОФИЕЙ И ИДЕОЛОГИЕЙ! И вести настоящую идеологическую войну не на жизнь, а на смерть.
Надо! Но (!), таковых единицы, и они не в руководстве партии. А кто не такие, те все лгуны.

Чтобы не воздух бить только, а попадать в цель, и разгромить буржуазную идеологию, следует прежде самим полностью от неё, гнилой, очиститься, и, как бы сызнова, стать твёрдо на бытийные основы научного базиса Философии Диалектического Материализма.

Пока что, к этому и близко не стоят. Все их выступления, по большому счёту, - пшик.
Лучше б молчали, что б не сеять ложный образ, позорящий Идеи Коммунизма.

Позор невеждам.
Нет в выступлениях Диалектического мышления, ни Материалистического мировоззрения.
Слова выглядят хорошими. Но статья идеалистична.
Представляю, как гневался бы Ленин...

Всё то же говорили и партократы СССР, предавшие народ и идею.
Сталин и Ленин учили не верить словам, а верить только поступкам, и смотреть на их направленность.

[Кулагин Владимир]

Нужен народ, который способен являть собой Свет Идей Коммунизма, и нести Его идеи в массы.
Пока ничего не делается для формирования такого народа. Дотоле, значит, словам нельзя верить.

[комар82]

В.С.Никитин в своём обращении сказал: "Русский вопрос состоит в том - на основе западной или русской модели мы дальше будем развивать страну".
Совершенно верно. Западная модель выражается формулой экономического закона движения капитализма, Законом Капитала, открытого Марксом. Этот закон описывается формулой: "Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом".
Сейчас в России этот закон действует с неумолимой силой.
Русская модель развития выражается формулой экономического закона движения социализма (а затем и коммунизма) , законом Социала-Благосостояния. Этот закон описывается формулой: "Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация (в том числе - поощрение) свободного труда всех и каждого".
Совершенно очевидно, что модель социалистического развития должна быть введена в Программу КПРФ, применена и использована в борьбе против западной модели развития. Для этого, в первую очередь, необходимо использовать средство достижения цели общества - СВОБОДНЫЙ ТРУД.

[кикимора]

Русофобы – это всегда дикари и неучи!

Русофобия – удел агрессивной дикости!

Ненависть к людям, проявляющаяся у многих человекообразных, это признак дикости, близости к уровню развития «разумных животных». Наличие среди людей «разумных животных» – это очень серьёзная проблема, которую придётся решать…

Русофобы – это всегда дикари и неучи!
Беседа публициста-просветителя А. Стреле с экономистом Вазгеном Авагяном
– Вазген Липаритович, для начала дайте ваше определение русофобии…
– Русофобия – явление не политическое и не националистическое. Оно не связано с определённой партией или определённым этническим выбором. Прежде всего, русофобия – это политическая оболочка дикости и необразованности. Поэтому русофобом может быть и русский человек, и нерусский, а любить Россию может тоже и русский и нерусский. Тут дело в качестве образования. Русофобия – удел агрессивной дикости, воинствующего невежества, которые восстают против культуры и будят в человеке зверя.
Возьмём, например, язык. Русский язык максимально близок к палеосанскриту, к пра-языку индоевропейской цивилизации. Современные европейские языки родились от смешения этого языка с наречиями туземцев древней Европы. Туземцы эти языки Европы не обогатили, а наоборот, примитивизировали. Они объективно беднее русского языка по смыслам и оттенкам слов, словарному запасу, фонетике, грамматической системе и пр. Для словообразования европейские языки используют более примитивные методы, в них неразработаны и ущербны словообразовательные механизмы. Это порождает своего рода комплекс неполноценности у носителей европейских языков, перерастающий в жажду отомстить недоступной цветущей сложности, и перерождающийся у ущербных умом людей в русофобию.
– Но ведь не язык причина русофобии…
– Конечно, нет, это только узкий, но очень показательный пример. Русские являются носителями того цивилизационного начала, которое европейцы в значительной степени уже утратили, и потому именно русские притягивают к себе ярость дикарей. Тут всё очень просто: чем больше дикости – тем больше и ярости. Самые примитивные европейцы в наибольшей степени русофобы. Если бы обезьяны умели понимать национальный вопрос, они были бы самими образцовыми русофобами на планете. Потому что пародия на человека всегда внутренне считает, что наоборот, человек – пародия на неё…
– Как экономист, что вы думаете о роли русских в мировой экономике?
– Есть такое понятие, как «экономический коллапс». Это сложно, но я вам объясню на простых примерах. Например, если каждый день на несколько граммов снижать лошади норму питания, то некоторое время будет наблюдаться экономия на кормах, и лошадь ничего не почувствует. Но в итоге этой линии, лошадь однажды, раньше или позже, неизбежно умрёт, т.е. система сколлапсирует, свернётся. Другой известный пример: если лягушку посадить в кастрюлю с холодной водой и медленно доводить воду до кипения, то лягушка ничего не почувствует: она даже не попытается выпрыгнуть – просто постепенно сварится и погибнет.
В экономике существуют тренды, которые неизбежно должны закончиться коллапсом, если их что-то не прервёт. Такова западноевропейская цивилизация, таков и азиатский способ производства. Если давать долгое время заложенным в них потенциям развиваться беспрепятственно, то они сколлапсируют с неизбежностью. Суть в том, что нельзя предмет сжимать до бесконечности, наступит точка, где любой предмет обязательно сломается. Нельзя и расширять предмет до бесконечности – любой предмет однажды разорвётся при расширении.
Так вот, как западноевропейский капитализм, так и азиатский способ производства могут существовать, только если их что-то сдерживает, мешает до конца реализовать внутренние потенции. И так сложилось, что это идеи, идущие из России. Я часто говорил шведам, например – понимаете ли вы, что вся ваша замечательная жизнь стала возможной только лишь потому, что есть мы, Советский Союз? При этом я лукавил…
– Вы не верили в роль СССР, как угрозы хищникам и противовеса разорительным практикам на Западе?
– Нет, в это я как раз верил и верю. Да и чего тут верить, когда теперь всё предельно ясно – нет СССР, нет и весёлой беззаботной жизни на Западе. Я лукавил в другом – называя жизнь шведов замечательной…
– А она не такова?
– Это жизнь выродков и уродов. Голодный человек, попав в их грибное царство, некоторое время будет, конечно, отъедаться и ни о чём не думать. Но сытости-то хватало и у нас в СССР. Однако плотно набитый желудок не мешает человеку становиться законченным выродком.
Вот чисто школьный пример. Шведский курс «Современная семья». Первый параграф, который преподают учителя – рассказ о семье, которая жила в «гражданском» браке (по-шведски «самбо», даже слово особое придумали, гадёныши!). Самбо родили детей и разошлись. Сейчас у них другие партнёры самбо, тоже с детьми и полная неразбериха, которая называется «современной шведской семьёй». Но это только начало. Далее – интервью с отцом-гомосексуалистом, который вместе с матерью-лесбиянкой искусственно зачал ребёнка и теперь его воспитывает.
Сын живёт одну неделю с папой и одну неделю с мамой Анной-Леной и Лизой. Для сына это естественно. Но иногда он говорит, что хочет, чтобы они жили все вместе вчетвером: Иван, Ула, Анна-Лена и Лиза. Но тогда Ула объясняет, что мама и Лиза влюблены друг в друга и они хотят жить в собственной квартире. Поэтому так они и продолжают жить: папин дом и мамин дом.
Затем статья о том, когда гомосексуалисты и лесбиянки получили права в Швеции, когда им официально разрешили усыновлять детей как в любом браке и т.д. И дана информация, где об этом можно прочитать больше, дан адрес в Интернете. Дальше нарисована шкала, как много заключилось гомосексуальных и лесбийских браков, когда это стало разрешено.
Всё это соседствует с текстом о том, как плохо, когда женщина должна выйти замуж, родить детей, растить их и заботиться о муже и о всех родственниках. А в Швеции сейчас всё изменилось к лучшему, и не надо жить с человеком, если ты его не любишь. И права женщин и мужчин одинаковые, и социальный статус не зависит от того, женат ты, разведён и т.д. Затем в этой главе идёт большая статья о том, как детям доносить на своих родителей. Дальше рассказывается о стариках, которые прожили очень тяжёлую жизнь вместе друг с другом и имея много детей.
Любой нормальный человек понимает, что такого паноптикума нельзя допускать, и что Россия – самый грозный страж на пути у такого рода практик, свойственных западной ущербной цивилизации, заложенной в ней в качестве своего рода «гена неполноценности».
– Который с неизбежность породил бы полный коллапс жизни, если бы не благотворное многовековое влияние России?
– Именно так. Это же социопаты крайней степени, которая, впрочем, возрастает по мере успеха в западном обществе. Чем выше человек поднялся на Западе – тем он по сути своей дегенеративней. Вот только один пример – знаменитый французский актёр Ален Делон судился с собственным сыном Энтони (Anthony Delon), за право использовать бренд «A. Delon» для парфюмерии. Вы можете себе представить, что отец не только не дал сыну собственного имени, но даже и фамилию у собственного сына оспаривает? И вот что интересно: как он, представитель публичной профессии, не боится общественного мнения? Значит, такое в Европе в порядке вещей! И зачем ему, старому дураку, деньги за одеколон, он что, с голоду помирает?! В своё время И. Солоневич описывал аналогичную ситуацию суда отца и сына, рыбаков, за части озера, на котором они ловили рыбу в Германии. Но то какие-то рыбаки начала ХХ века, а то сам Ален Делон!
Для меня очевидно, что не только экономические, но и вообще, свежие, жизнеутверждающие идеи из России служат сохранению жизни западной цивилизации. Русские инновации, русская философия и мировоззрение, наконец, страх перед русским вторжением – делает этих ущербных калек в какой-то степени людьми. Но они всегда сохраняют способность свернуться в полную патологию законченных нежизнеспособных сумасшедших.
– Неужели вы не преувеличиваете?!
– Эти ублюдки, когда пускаются в самостоятельное умственное творчество, порождают такое убожество, что смотреть смешно и страшно. Вот американский закон – ЗАКОН!!! – принятый законодателями, серьёзно, легитимно, путём голосования:

• в Айдахо запрещено рыбачить, сидя на верблюде.
• Или другие такие же образчики умственной деятельности американцев: в Балтиморе не разрешается приходить в театр со львами.
• В Нью Орлеане нельзя привязывать крокодилов к гидрантам.
• В городе Оттумва в Айове мужчина не может подмигивать женщине, если он с ней не знаком.
• В городе Зайон в Иллонойсе запрещается давать зажжённые сигары кошкам, собакам и другим домашним животным.
• В Хартфорде в Коннектикуте официально местными законодателями запрещено переходить дорогу на руках.
• В Нью-Йорке тем, кто спрыгивает с крыш зданий, грозит смертная казнь (это самый верный способ самоубийства – если не разобьёшься – сожгут на электрическом стуле).

Могут ли такие люди с такими законами самостоятельно проторить дорогу в будущее для человеческой цивилизации? Здесь не смеяться нужно, как многие, а плакать. Перед нами дикость и невежество, умственная неполноценность, социопатия в чистом виде. Естественно, из них вырастает и русофобия: охвостью цивилизации страшно даже смотреть на её локомотив. Думаете, они когда-нибудь вышли бы сами в Космос, если бы не соревновались с русскими?
Русское давление на этих инвалидов ума проявляется в двух формах: в форме подпитки и в форме давления. И то, и другое для них очень плодотворно. Русская слабость заключается в том, что русские, построив что-либо, тут же ломают это и начинают строить новое, а люди менее активные получают от построенного больше материальной выгоды, потому что не ломают сразу.
– Получается, что действия по защите и поддержке русских, как народа, всегда совпадают с защитой и поддержкой человечности, общечеловеческой культуры, цивилизации, а действия, враждебные русским, с неизбежностью содержат в себе вражду к гуманистическим идеалам?
– Именно так и получается. Это связано с русской исторической миссией, которая шире всякого этнизма. Давайте возьмём Прибалтику или Западную Украину. В чём там выразилась русофобия? Правильно, в маршах недобитых легионеров SS и прочего гитлеровского отребья. Они ненавидят русских и они русофобы, но разве их ненависть этническая? Разве гитлеровцы только русских убивали? Фашизм воевал с мировой культурой и планетарной человечностью, с нормами общечеловеческой морали.
Таким образом, мы наглядно видим, что и в Прибалтике, и на Украине, и кстати, у меня в Закавказье русофобия необратимо сливается с мизантропией, с человеконенавистничеством в самом общем смысле. Тупость русофобов конституциональна, потому что интеллектуально развитый человек русофобом быть не может. Вот взгляните – какие районы Украины самые экономически развитые, самые сытые? Восточные, там, где живут русофилы. А какие самые ущербные, нищие, бесперспективные, дотационные? Западная Украина, где много русофобов. Получается, не только русофобов, но и просто тупых, потому что жизнь экономическую и быт свой они наладить не в состоянии. Вот я и говорю: эти русофобы и эти тупые – не разные персонажи, это одни и те же люди.
– Как вы думаете, с чем это связано?
– Очень просто. Люди учатся, развивают мозг, духовно растут и постепенно начинают понимать русскую историческую миссию. Когда русский врач Пирогов придумал анестезию (обезболивание при операциях) – он же не только для русских её придумал. Он для всех её придумал. И Гагарин вылетал в космос для всех. И лампочка Ладыгина не только у русских горит в домах, и трактор Блинова не только русские земли пашет, и вертолёты Сикорского, и телевизоры Зворыкина… Тут и назвать все русские революции, произведённые в мировой науке, не представляется возможным – это же будет фолиант, а не интервью. Именно русские цари придумали разрядку, разоружение и международный арбитраж, ныне воплощённый в ООН. А если бы они этого не придумали – войны доселе начинались бы, как во времена Бисмарка… Впрочем, сейчас, когда Россия ослабла, так и происходит.
Ценности мира во всём мире, миролюбие, антивоенные инициативы – это русская миссия на планете и без русских её выполнить некому. Я говорю русофобам обычно – ну что вы пыжитесь, вы же без русских захлебнётесь в собственной кровавой блевотине, потому что механизма торможения органически лишены. Русофобы на Балканах, например – это вёдра, наполненные глазами политических противников. Так хорватские усташи поступали с русофильствующими сербами. Я думаю, здесь очевидно, что хорваты-русофобы одновременно с тем и противники всякой человеческой цивилизации, всякого гуманного проекта, в котором заключена забота о человеке. Я не придумал это, я только подметил, и прошу Вас тоже засвидетельствовать: просто посмотрите, насколько все, жестокие к русским, жестоки также и ко всем другим народам, вообще к роду человеческому.

[peter230]

О соотношении национально-освободительной и классовой борьбы

Далее читателю навязывается давно уже набившая оскомину идея Никитина (а, если быть точным, ее родоначальника Зюганова) о необходимости "соединения классового и национально-освободительного движения" (в формулировке других более откровенных единомышленников нашего автора эта идея сформулирована как соединение белого и красного идеала[3]): "в современных условиях способ практического движения к цели - это соединение социально-классового и национально-освободительного движения в единый народный фронт, использующий для завоевания власти различные формы парламентской и внепарламентской борьбы, предусмотренные международными конвенциями о правах человека".
Здесь мы имеем дело с чисто национал-патриотическим подходом к делу. В чем состоит так называемый "русский вопрос"? Почему именно русский, а не чеченский или татарский или какой либо еще? Ну и наконец, с кем собрался Никитин и его коллеги из КПРФ вести национально-освободительную борьбу? От кого освобождаться?
Если от буржуев, то это борьба классовая, а если от гнета США, то не настолько он силен, что бы называть Россию колониальной страной. В этом вопросе у Никитина полностью отсутствует понимание империалистической сущности современного российского государства, которое имеет свой особый интерес. И этот особый интерес империалистической российской буржуазии закономерно приводит к появлению определенных противоречий между интересами российской буржуазии и западной. Не указав на империалистический характер современного государства и наличие у него своих особых интересов (отличных от западных, но враждебных и тех и других интересам пролетариата), постулируя тезис о национально-освободительной борьбе, Никитин тем самым выражает интересы не пролетариата, который борется с буржуазией именно в силу ее классовой сущности, а "своей" империалистической буржуазии, которая стремиться при помощи риторики о патриотизме и общенациональных интересах запудрить мозги трудящимся и увести их в сторону от классовой борьбы.


http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/8920/

[П.Н.]

Сообщение от peter230

О соотношении национально-освободительной и классовой борьбы

Далее читателю навязывается давно уже набившая оскомину идея Никитина (а, если быть точным, ее родоначальника Зюганова) о необходимости "соединения классового и национально-освободительного движения" (в формулировке других более откровенных единомышленников нашего автора эта идея сформулирована как соединение белого и красного идеала[3]): "в современных условиях способ практического движения к цели - это соединение социально-классового и национально-освободительного движения в единый народный фронт, использующий для завоевания власти различные формы парламентской и внепарламентской борьбы, предусмотренные международными конвенциями о правах человека".
Здесь мы имеем дело с чисто национал-патриотическим подходом к делу. В чем состоит так называемый "русский вопрос"? Почему именно русский, а не чеченский или татарский или какой либо еще? Ну и наконец, с кем собрался Никитин и его коллеги из КПРФ вести национально-освободительную борьбу? От кого освобождаться?
Если от буржуев, то это борьба классовая, а если от гнета США, то не настолько он силен, что бы называть Россию колониальной страной. В этом вопросе у Никитина полностью отсутствует понимание империалистической сущности современного российского государства, которое имеет свой особый интерес. И этот особый интерес империалистической российской буржуазии закономерно приводит к появлению определенных противоречий между интересами российской буржуазии и западной. Не указав на империалистический характер современного государства и наличие у него своих особых интересов (отличных от западных, но враждебных и тех и других интересам пролетариата), постулируя тезис о национально-освободительной борьбе, Никитин тем самым выражает интересы не пролетариата, который борется с буржуазией именно в силу ее классовой сущности, а "своей" империалистической буржуазии, которая стремиться при помощи риторики о патриотизме и общенациональных интересах запудрить мозги трудящимся и увести их в сторону от классовой борьбы.


http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/8920/

Как все запущено.
Автор материала по представленной ссылке мало того, что понятия не имеет о таком явлении, как неоколониализм, так наверное даже забыл, что Гимн СССР начинался со слов:

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.