Парадоксы науки

[cherry]

Сообщение от А.Лексей

Объекты математики в природе не существуют.

Почему Вы так решили ?
Если природа - объект математический.
Как в целом:
есть/нет, (родилась/исчезла ?),
так и в мельчайших деталях:
квант есть/нет, родился/исчез.

[cherry]

Сообщение от крепыш

1. Правильно, электромагнитных волн нет и
2. фотоны никуда не распространяются,
3. потому как это всё придумал человек! Гениально!!!

1. Именно так.

2. В точку:
ибо - СТАЦИОНАРНЫЕ состояния своего квантованного ЭМП.
Сиречь ,
без всякого "распространения": и так заполняет весь доступный ему объём пространства-времени
(точнее: фазового объёма,
если с понтами ) .

3. Ага :
Шрёдингер, Дирак, Бор, Фейнман, Швингер, Томонага ...

[cherry]

Сообщение от А.Лексей

Вы лучше бы нас, физиков, слушали, спорщики!

Ага, в т.ч.
Ш: ведущего инженера-физика,
п/п технолога, метролога, препода физической информатики,
выпускника физфака МГУ по классу атомной физики отделения ядрёной физики.

[ССедьмой]

Сообщение от А.Лексей

>Волны есть периодическая последовательность распространения
ЭНЕРГИИ ВЕЩЕСТВА
= Увы, не всегда. Бывают и волны ПОЛЯ, а поле - это не вещество. ЭМ волны - как раз волны ЭМ поля в вакууме или в веществе.
.

А "волны поля" лишь переносчик ЭНЕРГИИ вещества, сами представляют собой ЭНЕРГИЮ, ту же самую из которой и состоит само ВЕЩЕСТВО.
ВЕЩЕСТВО И ПОЛЕ лишь разные формы воплощения ЭНЕРГИИ.
ВАКУУМ - поле Хиггса с нулевым значением его Энергии.

при больших плотностях энергии в поле могут быть даже ЭМ волны в каком-либо поле. Например, нелинейные ЭМ волны в ЭМ поле. В том числе сами по себе.

Нелинейные ЭМ волны в ЭМ поле это тоже ВОЛНЫ. "Сами по себе" врядли, но как переносчик взаимодействий разных локаций ВЕЩЕСТВА вполне..

[ССедьмой]

Сообщение от cherry

Ага, в т.ч.
Ш: ведущего инженера-физика,
п/п технолога, метролога, препода физической информатики,
выпускника физфака МГУ по классу атомной физики отделения ядрёной физики.

Ути-пути... и куда токо делись все эти нищтяки ?! ...

[А.Лексей]

1. Цифра-символ "3" и число "3" - это две большие разницы.
2. Физический вакуум не так уж и пуст. Даже "идеальный" вакуум - как бы пустое пространство - это вовсе не пустое множество. Ибо пространство в природе есть (в математике тоже есть), а пустого множества - нет.
3. Энергия - это одно из СВОЙСТВ материи. Вы путаете.
4. ЭМ волны в вакууме - как раз волны ЭМ поля сами по себе. Переменное электрическое поле порождает магнитное, переменное магнитное порождает вихревое электрическое и т.д.

[А.Лексей]

>физической информатики
= Что это такое, Черри ?!

[ССедьмой]

Сообщение от А.Лексей

1. Цифра-символ "3" и число "3" - это две большие разницы.
2. Физический вакуум не так уж и пуст. Даже "идеальный" вакуум - как бы пустое пространство - это вовсе не пустое множество. Ибо пространство в природе есть (в математике тоже есть), а пустого множества - нет.
3. Энергия - это одно из СВОЙСТВ материи. Вы путаете.
4. ЭМ волны в вакууме - как раз волны ЭМ поля сами по себе. Переменное электрическое поле порождает магнитное, переменное магнитное порождает вихревое электрическое и т.д.

1 цифра-символ "3" Не может быть "числом"-символом 3, по определению цифры и числа. "3" является исключительно ЦИФРОЙ.
2 Конечно, вакуум не пуст. Ведь, это скалярное поле, обладающее минимумом Энергии и заполняющее все пространство, которое (поле) и обеспечивает нарушение фундаментальной Симметрии, при энергетических флуктуациях того поля, в свою очередь, обьясняющее возникновение массы вещества ( бозона Хиггса,андронов), массы переносчиков слабого взаимодействия ( W,Z бозонов) и безмассовость глюонов, фотонов ю гравитонов..
3 Материя и есть одна, наряду с физическими полями, из форм существования Энергии поля Хиггса... Таким образом, Энергия это не свойство Материи, это сама Материя. Кстати, масса покоя Материи определяется по хвормуле - m = E/c^2, откуда наглядно следует, что кроме, как из Энергии массе Материи больше не из чего существовать..
4 Немного не так. ЭМ-волны в Вакууме, это они все таки не "сами по себе". Эти волны порождаются и существуют в вакууме движением заряженных частиц вещества Материи. Есть движение этих частиц Материи, есть и ЭМ-поле в вакууме, нет такого движения , нет и ЭМ-поля в вакууме, тем более как "само по себе" ...

[cherry]

Сообщение от ССедьмой

Ути-пути... и куда токо делись все эти нищтяки ?! .

Вы лишь ути-пути, нищтяки.
способны воспринимать-представлять, дорогой СС ?

Или что ещё похуже: совсем жаба давит, чёрные завиды гложат:
кто-то неизмеримо круче Вас в квантовой физике.
И не бла-бла, а инженерной,
практической.

[cherry]

Сообщение от А.Лексей

1. Цифра-символ "3" и число "3" - это две большие разницы.
2. Физический вакуум не так уж и пуст. Даже "идеальный" вакуум - как бы пустое пространство - это вовсе не пустое множество.
Ибо пространство в природе есть (в математике тоже есть), а пустого множества - нет.
3. Энергия - это одно из СВОЙСТВ материи. Вы путаете.
4. ЭМ волны в вакууме - как раз волны ЭМ поля сами по себе.
5. Переменное электрическое поле порождает магнитное, переменное магнитное порождает вихревое электрическое и т.д.

1. И в чём же конкретно ?

2. Более того :
он (выглядит) абсолютно пустым
аккурат по причине абсолютной заполненности .

3. Мелко,
ох мелко плаваете , А.Лексей:
энергия и есть материя : ( от того и частности m =Е/с^2).

4. Нет этих волн - забудьте (Фейнман) .

5. Замшелые предрассудки.