Благодеяние - идеология нового мира

[Александр Степанов]

Сообщение от Suum Сuique

Рабы по определению не могут быть наёмными, раб является собственностью рабовладельца.

Рабство с развитием ПС так же может изменяться, менять свои формы, как, к примеру, переход к крепостничеству, а дале к наемному рабству, но смысл рабства при этом остается.

[Александр Степанов]

Сообщение от Просто Надежда

Получка- простонародное название части зарплаты.Аванс и непосредственная зарплата.
Хватит бредятину свою нести.
И никогда не говорили "сколько у вас получка", а говорили "какого числа у вас получка".
Но тебе нести муйню можно.Чем больше ты такого пишешь,тем лучше.Пусть все читают!

Ну не просто так это название закрепилось в советском обществе, так как на нашем труде никто не паразитировал и это главное, отсутствовала эксплуатация ЧЧ.

[Александр Степанов]

Сообщение от Просто Надежда

Степанов,приклей себе на лоб,и ходи так всегда.
"Получка".

А ты повесь себе на лоб - ....СТАТЬЯ 12 Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого
способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности,каждому – по его труду».... Конституция СССР 1936 года, по которой ты даешь обществу один продукт и получаешь от общества другой продукт в нужной лично для тебя форме, отсюда и понятие получка!!! Так что не надо путать зарплату при хапитализме и получку в СССР, где за счет труда трудящихся росло благосостояние самих трудящихся, а не отдельных хаппаразитариев.

[Александр Степанов]

Сообщение от В. Иванова

Никакой получки в СССР не было. Это в простонародии лодыри так называли зарплату.
Всегда существовал ООТиЗ - отдел труда и заработной платы, расчетный листок выдавали о заработанной плате. Где указывалось количество отработанных дней, сколько начислено по окладу, по тарифу, премия, другие выплаты, сколько удержано

По-твоему в СССР все были лодыри? Иль может ты считаешь, что в СССР на труде трудящихся кто-то паразитировал и этот кто-то платил своим наемным рабам?

ОТиЗ же, а не ООТиЗ, исчислял всего-лишь личный трудовой вклад в общественный продукт, только и всего, да и в тех же сметах отсутствовало понятие прибыли, которую безвозмездно мог присваивать упырко-паразитарий. Сегодня это понятие имеет место быть, где сметная прибыль составляет примерно 50% стоимости труда рабочих, занятых на основном производстве.

[шерри]

Сообщение от Александр Степанов

1. Ну, и, и где ты в СССР видел хоть капиталистическую монополию?,
2. где видел хоть одного капиталиста?

1. Да весь - целиком.

2. Да полно : спекулянты, фарца, валютчики, цеховики, корейки ... .
Самых борзых расстреливали (Рокотов , даже иных обком-секов, по слухам, ...)

[Suum Сuique]

Сообщение от Александр Степанов

Рабство с развитием ПС так же может изменяться, менять свои формы, как, к примеру, переход к крепостничеству, а дале к наемному рабству, но смысл рабства при этом остается.

Все - таки жаль, что ты не собираешься осваивать школьную программу советской восьмилетки.

[Suum Сuique]

Сообщение от шерри

1. Да весь - целиком.

2. Да полно : спекулянты, фарца, валютчики, цеховики, корейки ... .
Самых борзых расстреливали (Рокотов , даже иных обком-секов, по слухам, ...)

Понял, Степанов? СССР был капиталистичской монополией, где заправляли спекулянты, фарцовщики, валютчики и цеховики. Одним словом криминально - буржуазное государство.

[шерри]

Сообщение от Александр Степанов

Читаем еще раз классика -

1. Вопрос, с какого перепуга ты собрался отказаться от пользования общественным продуктом, таким как газ, вода, электричество, да тот же хлеб?,
2. где ты здесь увидел эксплуатацию,
3. когда ты обществу дал один продукт, произведенный тобой и от общества получил другой продукт нужный лично тебе??
4. У тебя моск ваще набекрень съехал?

1. И с какого... , пан АС,
Вам такая такая глупость примерещилась?

2. Прямая.
Точно такая же , как, к примеру, труда шофёра в автобусе.

3. А шофёр-то это знает ?

4. А этот вопросец - от Вашей бекрени (п.1) , дорогой.
Увы.

[Александр Степанов]

Сообщение от Suum Сuique

Степанов, ты хочешь сказать, что после того, как будет обоществлено все до последнего гвоздя, ты сможешь на халяву пиво сколь угодно и где угодно?

Ты тоже сможешь, если будешь следовать принципу - "от каждого по способности, каждому по потребности", так что назвать это халявой проблематично.

[Александр Степанов]

Сообщение от шерри

1. Да весь - целиком.

Херьня ибо

Сообщение от комар82

«Социализм есть не что иное, как государственно – капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и по-стольку переставшая быть капиталистической монополией». (ПСС, т.34, с.151 – 199)

Сообщение от шерри

2. Да полно : спекулянты, фарца, валютчики, цеховики, корейки ... .
Самых борзых расстреливали (Рокотов , даже иных обком-секов, по слухам, ...)

Ну вот видишь, даже постреливли особо одаренных.