Опровержение преступности марксизма

[Агум]

Марксисты выходит выступают против равноправия. Бедный Маркс он и не подозревал, что его последователи окажутся погонялами и рабовладельцами в действительности.
Маркс хотя и нёс чушь, но с благими намерениями, верил в равноправие и в равенство людей между собой.

Цирк бесплатный.

[thinker]

Сообщение от Агум

если нет цели, дорогой товарищ, то и нет и самого развития.

__А цель кто ставит? Люди?
__Сегодня, скажем, какую цель поставили перед собой люди земного шарика.
__Или это прерогатива только отдельных групп людей, причём у каждой группы своя цель?

[Агум]

Сообщение от thinker

__А цель кто ставит? Люди?
__Сегодня, скажем, какую цель поставили перед собой люди земного шарика.
__Или это прерогатива только отдельных групп людей, причём у каждой группы своя цель?

Революция бесцельно выходит происходила, цель была разрушить, а вот цели созидания не было.
Есть и общие цели, у целей уровни есть. У капиталистов цель удержать право эксплуатации и право захата чужой общественной собственности с целью вымогательства. У марксистов появилась цель вернуть общество болванчиков, с бюрократической эксплуатацией.
У нормальных тоже должны быть цели убрать и тех и других. но для этого должен быть объективный проект отношений, знания и его нормальным нужно будет делать через сопротивление и тех и других, свою разумность в своей массе человечеству придётся ещё доказывать, доказательство идёт очень медленно и мировое сообщество землян может и не признать состоятельными. Все социальные составляющие в кап. странах продвигаются очень медленно, хотя и в США нефть начали называть общественной или национальной собственностью, борьба идет повсеместно с монополией и монополизмом, марксизм же наоборот монополию развитием называет.

[thinker]

Сообщение от Агум

У нормальных тоже должны быть цели убрать и тех и других, но для этого должен быть объективный проект отношений, знания ...

А знаний-то у нормальных людей и нет никаких?
Так?

[ABD]

Сообщение от Агум

Маркс хотя и нёс чушь,

Слава богу, у нас есть бесплатный клоун, который не несет чушь. Поэтому ты даже как клоун не востребован.

[Агум]

Сообщение от thinker

А знаний-то у нормальных людей и нет никаких?
Так?

А как вы сами думаете? Движение хотя и очень медленное, идёт и двигают его именно хоть в чём то нормальные иначе остановилось бы уже. СССР почему развалился, потому, потому что до ручки как говориться дошли, но вместо того чтобы думать, Миша решил лепить горбатого, вот соответствующий результат и получили. Ребята философия это наука, а заправляли не философы, потому что их у нас не было, у нас Маркс за всех философом был, знания соответственно на ноле были. Возрождать опять надо. Маркс не философ он критик и журналист.

[Агум]

Сообщение от ABD

Слава богу, у нас есть бесплатный клоун, который не несет чушь. Поэтому ты даже как клоун не востребован.

Ребята это на вас как на клоунов все смотрят.

[thinker]

Сообщение от Агум

Возрождать (философию) опять надо. Маркс не философ он критик и журналист.

__А что берём за основу? Может теоретические основы философов с нашего форума?
__Скажем:
__«Закон единства и борьбы противоположностей.
Этот закон раскрывает источники, действительные причины вечного движения и развития реального мира (как материи, так и сознания). Знание его имеет большое значение для понимания процесса развития «природы, общества и мышления».

[Агум]

Сообщение от thinker

__А что берём за основу? Может теоретические основы философов с нашего форума?
__Скажем:
__«Закон единства и борьбы противоположностей.
Этот закон раскрывает источники, действительные причины вечного движения и развития реального мира (как материи, так и сознания). Знание его имеет большое значение для понимания процесса развития «природы, общества и мышления».

Можно конечно Гегеля снова взять за основу, практически все социалисты были гегельянцы. Маркс кстати и его диалектику умудрился извратить, "единство" убрал. И философию критиковал пустопорожней болтовнёй, почему я и говорю, что он не философ.

В общем Маркс где успел, там и наследил, анализа не проводил, занимался только болтовнёй, проанализировал только узкую часть производственного процесса, а выводы сделал на весь производственный процесс. Энгельс ему подстать, поверхностная только болтовня. У них было как в басне: Кукушка хвалит петуха/ За то, что хвалит он кукушку — (И. Крылов. Кукушка и Петух 1841 г.)

[Аркадий Росс]

Сообщение от thinker

__А цель кто ставит? Люди?
__Сегодня, скажем, какую цель поставили перед собой люди земного шарика.
__Или это прерогатива только отдельных групп людей, причём у каждой группы своя цель?

К сожалению люди, по известной причине, разделены на полит.группы-классы и каждая из этих групп, в зависимости от выбранной цели, формируют свои объединения-партии, которые и участвуют в конкурсах-выборах в попытке реализовать задачи и цели тех групп, которые за них голосовали. Чаще всего побеждают(тоже по известной причине!) те, кто отражает интересы абсолютного меньшинства.