Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[cherry]

Сообщение от крепыш

Ну, понятно, слабо! Шарлатанство- это как раз о Марксе, который смешал всё в кучу и якобы вывел теорию. Вот он, действительно, нафантазировал, да так нафантизировал, что перепутал маненько где ДО ТОГО КАК и ПОСЛЕ ТОГО КАК, до обмена и после обмена! И если уж разбираться серьёзно, так нужно было разделить данные две ситуации, а не смешивать и смешить весь честной народ. А то ведь так и идиот может вывести теорию. Ага, есть прибыль, пролетарий эксплуатируется! Пусть до обмена определит, будет фактически прибыль или предприниматель получит от осла только уши в виде вечных убытков.

Белиберда .

[cherry]

Сообщение от ССедьмой

1. Во времена Маркса было 1:1, что следует из многих его примерчиков, на эту тему..
Сейчас может быть и до 1:10 в "пользу бура".

2. Ну, а что Вы хотели ? Роботизация и автоматизация, ... человек уже стремительно теряет свою ценность в производстве, как . "средство производства", к тому же он не хочет сам сокращать свое поголовье, ужесточая себе самому условия конкуренции на рынке труда, сокращая тем самым потенциально возможную оплату своего труда на падающем рынке рабсилы..

1. С какого бодуна ?
- Какие-такие 1:1 или даже 1:10 если
буржуй один, а наёмников у него 10, 100, 1000, 10000 ...

2. Отсюда и идея ББД .
Время которой, как вы совершенно справедливо пишете, созрело и давно перезрело

[cherry]

Сообщение от ССедьмой

.
Опять Гегель ..
Вы скоро Гегеля и в половой акт сапиенса затащите ... третьим ...
А, ведь, именно Маркс "опустил" того Гегеля, лишив его ... непорочности в осознании истинности Бытия ...

Опять ... прикидываетесь.
- Ну-ну.

[ССедьмой]

Сообщение от cherry

1. С какого бодуна ?
- Какие-такие 1:1 или даже 1:10 если
буржуй один, а наёмников у него 10, 100, 1000, 10000 ...

2. Отсюда и идея ББД .
Время которой, как вы совершенно справедливо пишете, созрело и давно перезрело

1 Я имел ввиду совокупных бура и прола...
2 Пытаетесь проканать за Леху Голубкова ? ...
Поверьте мне , как буру, ... НЕ ПРОКАТИТ !
Не буду я содержать халявщиков в прикиде "партнеров" ...

[крепыш]

Сообщение от cherry

Белиберда .

Так всегда говорят, когда аргументы отсутствуют. Так что в этом смысле Вы не оригинальны, обычный штамп и не более того.

[ССедьмой]

Сообщение от крепыш

Так всегда говорят, когда аргументы отсутствуют. Так что в этом смысле Вы не оригинальны, обычный штамп и не более того.

Вы отрицаете получение прибыли или убытков (частный случай бесприбыльности при одновременной безубыточности не рассматривается) буржуями ?

[крепыш]

Сообщение от ССедьмой

Вы отрицаете получение прибыли или убытков (частный случай бесприбыльности при одновременной безубыточности не рассматривается) буржуями ?

Ага, Вы ещё скажите о случае одновременного отрицания прибыли и убытков на одном и том же предприятии в одно и то же время.

[ССедьмой]

Сообщение от крепыш

Ага, Вы ещё скажите о случае одновременного отрицания прибыли и убытков на одном и том же предприятии в одно и то же время.

А это не Вы хотели обсудить, - что бывает с прибылью до базара и после базара ?

[Леонид Ильич™]

Сообщение от ССедьмой

А это не Вы хотели обсудить, - что бывает с прибылью до базара и после базара ?

Не знаю, с кем вы хотите это обсудить, но "до базара" никакой прибыли нет.
Есть непроданные товары и нереализованная продукция.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от крепыш

Ага, теперь к так называемому прибавочному продукту подошли. Вот и помогите уважаемой публике в методике определения этого самого прибавочного продукта до товарного обмена и не теоретически, как это нам Маркс описал, а самым что ни на есть практическим образом,
как это Вы умудряетесь с Марксом ДО ОБМЕНА определить то ли это продукт необходимый, то ли прибавочный, то ли вообще ПЕРЕПРОИЗВЕДЁННЫЙ, никому не нужный. Пока что на этот вопрос никому не удавалось ответить. Может Вы нам такую методику предоставите?!
Видите ли, после факта обмена легко рассуждать, когда имеется ОТВЕТ и можно под этот самый ответ подогнать решение, что больше похоже на шулерство, чем на науку!

Вы в заблуждении.
В СССР была система заявок для всех военизированных систем и организаций, заводов и фабкик через ведомственные системы и организации. Но было трудно считать вручную, а с развитием современной техники это процесс стократно облегчился. Однако власть перешла на новые системы управления и сама оказалась невостребованной в государстве. Потому и народ остался в стороне и не обеспечен трудом! Так что власть во всем виновата, а не народ оставшийся у разбитого карыта и лишенный доступа к труду в угоду врагам и частникам во власти! Приватизация власти и есть главная беда современности!