Опровержение преступности марксизма

[Владимир Александрович]

Сообщение от Makedonsky1977

Не спорьте с ним. У него своя "классовая теория" бюрократов и клерков или что-то в этом роде. Тут разных агумов и владимир александровичей окопалось немало и всяк со своей теорией и всяк уверяет, что именно его верная, а наше учение, прошедшее проверку практикой - так прошлый век, полный ошибок.

Тема называется "Опровержение преступности марксизма". Есть люди, вероятно, немало их, которые признают марксизм преступлением. Задача темы: доказать, что марксизм не является преступлением.

И, пожалуйста, не нарушайте правила форума, не искажайте имена и ники. Людей не оскорбляйте.

[Агум]

Сообщение от ABD

Кто "все"? Такие же малограмотные болтуны, как ты? Так нам это не страшно.

Ну нестрашно и ладно. Вы марксисты, я смотрю, себя шибко гранатными считаете, запятые только и научились расставлять, на кого не наткнёшься из ваших, при более пристальном общении, неучами оказываетесь и работы Маркса даже не читавшими.

[Агум]

Сообщение от Владимир Александрович

Тема называется "Опровержение преступности марксизма". Есть люди, вероятно, немало их, которые признают марксизм преступлением. Задача темы: доказать, что марксизм не является преступлением.

Ну, пока никто кроме разрушения, конкретной цели тут не показал в марксизме и не покажут, потому что её просто нет, фантазёры одни.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Агум

Ну, пока никто кроме разрушения, конкретной цели тут не показал в марксизме и не покажут, потому что её просто нет, фантазёры одни.

Вопрос в том, что преступен ли Марксизм, или есть Преступники, которые могут использовать всё в качестве средств Преступления против человечества на Земле?

[Агум]

Сообщение от Владимир Александрович

Вопрос в том, что преступен ли Марксизм, или есть Преступники, которые могут использовать всё в качестве средств Преступления против человечества на Земле?

Меры по разрушению и были использованы, монополию государства в лице чиновничьего аппарата в качестве мер предлагали установить, а это ново-старые отношения. Они заявляли, что монополия это развитие и капитализм движется по пути монополизации и неизбежно к одному монополисту приведёт, т.е. неизбежно к монополии государства, они предлагали получается только ускорить процесс.

На этом всё их развитие заканчивалось, по ним дальше само пойдёт.
Преступный характер в том, что как оно пойдёт и к чему должно придти конкретно не показали, а предлагали зависнуть в стадии разрушения, но вот не прокатила монополия, т.к. капитализм как раз и возник в ходе борьбы с монополией и одержал убедительную победу.

Вот и решайте сами: люди которые пропагандируют установление монополии, принудительным путём, преступники или нет в равноправном обществе и те кто за ними идут и возможно вообще в таком случае равноправие между членами общества?

Марксисты и те кто их поддерживает, в подавляющем большинстве просто верят написанному Марксом и Энгельсом, и Лениным по их стопам, причем не всему, так как там много противоречий, точнее сплошь и рядом, они не осознавали и не осознают, что пропагандировали и творили и уничтожая инакомыслие и инакомыслящих в плане общественных (есть ещё и меж общественные) отношений и что сейчас пропагандируют после полного поражения.
Вопрос: не осознающий, что творит, является преступником? Ведь и те многие кто шёл за Гитлером тоже не осознавали, что творят, обвинили то Гитлера в первую очередь.
Ответ: безусловно, так как не желал давать отчёт производимому, прошение только за осознанием и раскаянием находиться, но тяжесть может перевесить и это, я имею ввиду тех кто пропагандировал, т.е. нёс учение.

[Василий.Я]

Владимир Александрович

Тема называется "Опровержение преступности марксизма". Есть люди, вероятно, немало их, которые признают марксизм преступлением. Задача темы: доказать, что марксизм не является преступлением.

Однозначно,для каждой сволочи ,мерзавца и подлеца,Марксизм является преступлением.Он для них как "бритвой по одному месту".
Надо провести опрос и сразу выяснится сколько сторонников Марксизма на форуме.

[ABD]

Сообщение от Агум

Меры по разрушению и были использованы, монополию государства в лице чиновничьего аппарата в качестве мер предлагали установить, а это ново-старые отношения. Они заявляли, что монополия это развитие и капитализм движется по пути монополизации и неизбежно к одному монополисту приведёт, т.е. неизбежно к монополии государства, они предлагали получается только ускорить процесс.
.

И это существо будет кого-то укорять в том, что они не читали Маркса? Кто и где заявлял, что монополизация - это развитие? Что имеется в виду под монополизацией? Кто говорил, что капитализм приведет к монополии кого-то одного и этим одним будет государство? Иди проспись, гений!

[Леонид Ильич™]

Сообщение от ABD

Кто и где заявлял, что монополизация - это развитие?

Коммунисты говорили о "общенародной собственности", "государственном предприятиях" и т.п. Но шила в мешке не утаишь. Если собственник средств производства один, работодатель один, и т.д. - это и есть монополизация, в невиданных доселе масштабах. Которая загнивает, как учил Ленин. И оказался прав - она загнила и сгнила.

[ABD]

Сообщение от Леонид Ильич™

Если собственник средств производства один, работодатель один, и т.д. - это и есть монополизация.

Как фамилия собственника, не просветите?

[Леонид Ильич™]

Сообщение от ABD

Как фамилия собственника, не просветите?

Собственником может быть не только физическое лицо. Скажем, собственник собора святого Петра в Риме - Римская католическая церковь, а не какой-либо человек. В бывшем СССР формальным собственником "общенародной собственности", "государственных предприятий" было государство, фактическим - правящий класс, т.е. партноменклатура.