Демократия и эксплуатация

[комар82]

Сообщение от шерри

Все "права собственности" - хрень исключительно субъективная.
Шкурная выдумка, короче.
И уж, тем паче,
у частной собственности никакого священства с недоторканностью нет и быть не может.

Согласен с тем, что "права собственности", но не "все", а именно частной собственности , которая считается священной и неприкосновенной, применяемые с древних времён, действительно надуманны и должны быть (по Марксу - Энгельсу) уничтожены. Но вот существующие в действительности права личной собственности каждого человека на своё тело, свои физические и умственные способности (физиумс), священны и неприкосновенны. Никто не имеет права отчуждать их и, тем более, присваивать их себе, называя частной собственностью. Таким образом и совокупная личная собственность всего общества должна получить название общественно-личной собственности и, соответственно все права.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Шизофрения продолжается! ..........................

У Вас- да.
- Сочувствую.
Ибо прогноз не весьма ...

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Различия получили СПЕЦИАЛЬНОСТИ работников.
А ты опять ПОНЯТИЕ - труд, делишь?
Ну и как, удалось понятие ТРУД, на ЧАСТИ поделить?
Шизофрения продолжается!

Для потреблй-содержанцев
труд может, и (смутное) понятие, а то и вовсе - беспонятие.

Зато в цилилизации труд профессионально разделён.
И только персоны с продолженной шизофренией, как пишут, могут сие отрицать.

[шерри]

Сообщение от комар82

Но вот существующие в действительности права личной собственности каждого человека на своё тело, свои физические и умственные способности (физиумс), священны и неприкосновенны. Никто не имеет права отчуждать их и, тем более, присваивать их себе, называя частной собственностью.

Так-так,
чем дальше - тем страньше .
А как с точки зрения священства и неприкосновенности тот факт,
что рабочий, инженер, клерк отчуждают* своё тело и способности фабриканту, заводчику, банкиру ...

А, скажем, таксист, парикмахер, официант в кафе, продавец в магазине, служащая в конторе ... - Вам, комар ?

============

* продают, сдают в почасовую аренду ...

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Мы как нибудь сами разберемся, без СОПЛИВЫХ!
__________________

Но сами-то не разобрались, бо сопливый.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Мы как нибудь сами разберемся, без СОПЛИВЫХ!
__________________

Но сами-то не разобрались,
бо сопливый, как сами определились.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

1. Не трогай Надежду!
2. Не переходи на личности, тренируйся на КОШКАХ, если тебе так хочется!

Вы , Свой_взгляд,
хотите сказать, что Надежда
и есть тот самый потребитель, у кого Вы на содержании ?
Что так, ни того , да ни с сего, засуетились-то

2. И с какого явления пси...
Вы, дорогой Свой_взгляд, узрели тут :
- личности и,
- тем паче, переход на них

[комар82]

Сообщение от шерри

Так-так,
чем дальше - тем страньше .
А как с точки зрения священства и неприкосновенности тот факт,
что рабочий, инженер, клерк отчуждают* своё тело и способности фабриканту, заводчику, банкиру ...

А, скажем, таксист, парикмахер, официант в кафе, продавец в магазине, служащая в конторе ... - Вам, комар ?
* продают, сдают в почасовую аренду ...

Священна и неприкосновенна не частная собственность как утверждает капитализм, а личная собственность человека, его тело, физические и умственные способности (физиумс). "Рабочий, инженер, клерк" не сами отчуждают свои способности и тело, их отчуждают от них "фабрикант, заводчик, банкир", используя методы эксплуатации и увеличивая свою частную собственность. Просто поразительно, что вы до сих пор не можете это понять и прёте всякую ересь. "А, скажем, таксист, парикмахер, официант в кафе, продавец в магазине, служащая в конторе" отчуждаются (расчеловечиваются) их хозяевами, которые их эксплуатируют, но не мной. Их физиумс мне не принадлежит. И вам это никак не понять. Вы продолжаете меня удивлять своей бестолковостью, своей глупой верой в обоюдность экономической эксплуатации.

[шерри]

Сообщение от комар82

"А, скажем, таксист, парикмахер, официант в кафе, продавец в магазине, служащая в конторе" отчуждаются (расчеловечиваются) их хозяевами, которые их эксплуатируют, но не мной. Их физиумс мне не принадлежит.

Тем не мнее, их раб-силой пользуетесь,
выступая де-факто партнёром хозяев по её эсплуатации и поддерживая это своми финансами . - Нет ?

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Тем не мнее, их раб-силой пользуетесь,
выступая де-факто партнёром хозяев по её эсплуатации и поддерживая это своми финансами . - Нет ?

Мир стоит на пороге существенных перемен в экономике всех стран.
А Вы так и не поняли, что отношения собственности себя уже ПЕРЕЖИЛИ.
Про них уже нужно ЗАБЫТЬ, и создавать новые хозяйственные отношения, а Вы продолжаете их модернизировать?!
Капитал уходит в ПРОШЛОЕ, а ты, так ничего и не понял!