Толковый словарь еретика (Природа человека, семья, религия, государство)

[Леонид Ильич™]

Сообщение от abs

А что там тащить-то было? Чушь какая-то.. Зерно?

Вот цитаты из брошюры тов. Вышинского с анализом применения указа "о колосках":

Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с.-х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность (д. нарсуда Каменского р. № 1169 18/П-ЗЗ г.).

колхозник, в прошлом, бедняк, Попов после выполнения поручения правления колхоза по доставке курсантов на другой хутор, возвращаясь в колхоз, заехал к родственникам. По возвращении его в колхоз составлен акт о том, что лошади оказалась “выбиты ”, нужно поправлять. Нарсуд Каменского р-на от 1/111933 г. приговорил Попова по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

Колхозник Лазуткин, работая в колхозе в качестве воловщика, во время уборки выпустил быков на улицу. Один вол поскользнулся и сломал себе ногу, вследствие чего по распоряжению правления был прирезан. Нарсуд Каменского р-на 20/II1933 г. приговорил Лазуткина по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

Колхозник Камбулов нарсудом Каменского р-на 6/IV 1933 г. приговорён по закону 7/VIII к 10 г. л/с за то, что он (будучи зав. амбарами колхоза “Бедняк”) занимался якобы обвешиванием колхозников, вследствие чего летучей ревизией обнаружен в одном амбаре излишек зерна в 375 кило. Нарсуд не принял во внимание заявления Камбулова о проверке других амбаров, так как по его утверждению вследствие неправильного списания должен быть недостаток того же количества зерна в другом амбаре. Уже после осуждения Камбулова его показание получило подтверждение, так как это зерно было заприходовано на другой амбар, и там оказалась недостача 375 кг.

Проверка комиссии колхоза у воловника Жукова обнаружила, что… «быки также стоят не в чистом виде, у которых по-прежнему кругом на них грязь, на что и был составлен на него акт»… Так сформулировано обвинение Жукова по приговору, так оно проходит и по делу. Нарсуд Каменского р-на 18/11 1933 г. приговорил Жукова по закону 7/VIII к 10 г. л/с. (д. нарсуда Каменского р-на № 11002 10/V1933 г.).

Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III1933 г. приговорил колхозника Овчарова за то, что “последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал и не имел силы работать ”… по ст. 162 УК к 2 г. л/с.

Колхозник Бакланов признан виновным в том, что он, будучи сеяльщиком на сверхраннем севе, набрал полные карманы зерна, которое у него было изъято в очень небольшом количестве (1–2 кг), и приговорён по закону 7/VIII к 10 г. л/с. (д. нарсуда Каменского р-на № 1683 8/TV1933 г.).

Единоличница Зинкова, будучи мобилизована охранять колхозный посев и отгонять птицу, так как посев ещё не был заборонован, собрала 2 кг посеянного зерна, которое тут же было у неё изъято. Нарсуд Каменского р-на 16/IV1933 г. приговорил Зинкову по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

[abs]

Сообщение от Slon

Что тащили? Да всё подряд, что могло пригодится в хозяйстве и в зависимости от профессии. И зерно в том числе. Для комбайнёров это было в порядке вещёй. В моё время например люди тащили в первую очередь комбикорм.
С уважением Slon

Комбикорм? Его ,вроде как, на мукомольном производили. А зерно.. и что колхозники его на хлеб намазывали?

[abs]

Сообщение от Леонид Ильич™

Вот цитаты из брошюры тов. Вышинского с анализом применения указа "о колосках":

Вы бы еще Столыпинские реформы вспомнили..

[Алексей1]

Сообщение от Свой_взгляд

Все, кто управляет трудом работника и распределяет созданные им продукты труда, собственники.
Управление идет посредством ЗАХВАТА права на использование имущества народа. Так кто такой судья?
Конкретный собственник, естественно только владелец.
Вершина собственников, ВЛАСТЬ!
"Не возможно удержать собственность, если в руках нет власти."
Б.А.Березовский.

Так, кто такой Судья?
Почему у него есть право лишать собственности?
Есть что- либо в стране, выше Конституционного Суда?

[abs]

Этот бред еще не надоел?.........

[Алексей1]

Сообщение от abs

Этот бред еще не надоел?.........

Когда надоедает, ... кто-то другой вступает в диалог.

А как Вы относитесь к тому,что Правовая система, в РФ - вторична, Первична - Правоприменительнвя практика?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Леонид Ильич™

Опять ахинею несете. Была колхозная собственность, и если колхозник использовал ее для себя, то это считалось хищением колхозной собственности, за что сажали, а при Сталине и расстреливали по указу от 7.8.1932 г. который в народе прозвали "о колосках":

Вы свои ботинки тоже считаете собственностью?
Вы же их сами используете и для себя самого!
Или Вы платите за то, что в них ходите, тому, кто их Вам в наем отдал?!
Разницу видите между собственностью и имуществом?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Леонид Ильич™

Поработал тов. Лихачев месяц на заводе, получил зарплату, и говорит: мало, мне весь этот завод принадлежит! Губа не треснет?

Простой вопрос. Прибыль кто создает? Откуда она берется, каким образом и для чего создается?
Да! Не треснет, желания владеть заводом у меня НЕТ!
Строители завода получили зарплату, и на завод не претендуют!
Почему я должен на него претендовать?
Право владеть вещью, имеет только ее создатель. Ибо создал он ее для своего использования.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Алексей1

Так, кто такой Судья?
Почему у него есть право лишать собственности?
Есть что- либо в стране, выше Конституционного Суда?

Неужели не ясно? Он собственник более высокой инстанции.
От президента до последнего мастера, все собственники, цели и права у них только разные.
Конституция выше конституционного суда!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Алексей1

Когда надоедает, ... кто-то другой вступает в диалог.
А как Вы относитесь к тому,что Правовая система, в РФ - вторична, Первична - Правоприменительнвя практика?

Правовая система двулична, а значит ее нет!
Права граждан не равны, одни собственники, другие наемные рабы.