Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко
А каким он мог бы получится? Вот только таким, или ещё худшим, как в 90-е а мог таким как в Мексике с войнами наркокартелей.
|
"Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме"
Эйнштейн
Или Эйнштейн не прав, тогда придётся сломать вообще всю логику, поскольку надо полностью изменить взгляд на причинно-следственные связи.Или у нас не было марксизма (чем тогда вершили Подвиги? какой идеологии ставить памятник?,Или марксизм на марше проиграл другой идеологии, посему не всесилен и ошибочен. Или именно марксизм привёл к проблеме 1991-го года и от него надо отказаться, как вредоносного.
как говорят философические логики: пятого не дано.
---------
Как мне видится, положение у марксистов незавидное. Общий вывод, подтверждённый 70-летней практикой, таков: марксизм либо бесполезен, либо вреден для государства, которое укладывает его в качестве чего-то базового.
К сегодняшним проблемам приложена длинная рука прошлого авантюризма: тянет в зад.
70 лет обмана не прошли даром. практически никто не верит Государству - ни верхние, ни нижние, поэтому естественным образом тупо создают страховой капитал даже ценой чужих судеб.
Самый сокрушительный удар, нанесённый тем государством моей Родине -потеря доверия к российскому государству. Российская Империя оставила веру в российское государство в качестве одной из составляющих наследия наряду с территорией. Да, государство одряхлело, просело, структуру управления надо было менять, за собственно государство боролись две силы. Но тенденций насосаться и сплыть за бугор не было. После революции были Государственники на всех уровнях. На том и выстояли. Обман и поражение после 70-летнего правления подкосили почти всё: и веру, и надежду, и любовь.
