Теория социальной объективной последовательности, или новый революционный проце

[Ю.М.]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну тогда я Вас поздравляю, высказывание К.М. Вы умудрились назвать глупостью. В принципе верно! У него везде одна глупость!
Неоплаченного труда нет, есть не верная оценка продукта труда работника, и обыкновенное присвоение денег потребителя собственником.

Глуп, ты и навсегда... Только полный балбес может называть Маркса глупцом...

[Ю.М.]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы тоже можете верить в чужую глупость, как в свою. Никому кроме Вас самих, плохо не станет.

Маркс - гений... Христос науки... А ты "погулять вышел"...

[Ю.М.]

Сообщение от Свой_взгляд

Сегодня, как в прочем и всегда, главный вор не капиталист, а его свита.

Без капитала, никакой свиты у капиталиста не будет... Он и главный вор...

[Свой_взгляд]

Сообщение от тин

Тут же все понятно. Стоимость прямо связана с затратами. Поэтому цена складывается от произведенных затрат плюс на отложенные в будущем затраты плюс заначка, известная как прибыль. Поэтому в цене кроме стоимости входит заначка, вот и вся разница между стоимостью и ценой.

У Вас заначка, у меня кубышка, у К.М. прибыль. Давайте обойдемся без терминов от частного лица. Обратимся к языку предков и все назовем согласно их понятиям.
Есть выручка, есть расход, и есть доход. Если дохода нет, то "производство" продукта труда утратило способность к развитию. Вот и все! И нет необходимости говорить о какой то там стоимости, о каком то не оплаченном труде, о какой тот там прибыли. Не нужны нам эти слова, и без них все понятно.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Ю.М.

Так я и определил: Коммунизм, это объединение людей для выживания... В развёрнутом виде формулировка выглядит так: Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы"...

Уважаемый, желание выжить есть у всех. На какой основе объединятся будите. На основе найма работника собственником, как Вы уже определили, и ни в коем случае отказываться от найма не хотите. Не хотите отказываться от основ капитализма, собственности части общества.
Так нам этого не нужно! Мы уже все прошли. И частный капитализм, и гос капитализм, и групповой капитализм - акционерные общества. Может хватит уже эксперименты проводить на людях?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Ю.М.

Глуп, ты и навсегда... Только полный балбес может называть Маркса глупцом...

Глупец тот, кто своим глазам не верит.И живет по чужим правилам.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Свой_взгляд

У Вас заначка, у меня кубышка, у К.М. прибыль. Давайте обойдемся без терминов от частного лица. Обратимся к языку предков и все назовем согласно их понятиям.
Есть выручка, есть расход, и есть доход. Если дохода нет, то "производство" продукта труда утратило способность к развитию. Вот и все! И нет необходимости говорить о какой то там стоимости, о каком то не оплаченном труде, о какой тот там прибыли. Не нужны нам эти слова, и без них все понятно.

Отсебятчину не пори. Неоплаченный труд и приносит эксплуататору дополнительный доход перекидываемый на счет прибыли.
В этом и заключается частный характер капитализма позволяющий накапливать средства не доданные трудящимся. Неоплаченный труд в разных условиях имеет разный процент. Так что эксплуатация и в Африке такая же -её детище бабки от неоплаченного труда НАЁМНОГО рабочего.
В торговле бабки идут от способностей спекулировать переводя товар в разряд дефицита.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Ю.М.

Маркс - гений... Христос науки... А ты "погулять вышел"...

Вашего гения, простой русский мужик за пояс заткнул, да так, что Вы его защитить не можете.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Ю.М.

Без капитала, никакой свиты у капиталиста не будет... Он и главный вор...

Без свиты, нет короля. Что бы Вы знали и помнили.
Что такое КАПИТАЛ? Просто слово, за которым нет даже вещи.
Дайте этому слову определение?

[Свой_взгляд]

Сообщение от В ИЛЬИН

Отсебятчину не пори. Неоплаченный труд и приносит эксплуататору дополнительный доход перекидываемый на счет прибыли.
В этом и заключается частный характер капитализма позволяющий накапливать средства не доданные трудящимся. Неоплаченный труд в разных условиях имеет разный процент. Так что эксплуатация и в Африке такая же -её детище бабки от неоплаченного труда НАЁМНОГО рабочего.
В торговле бабки идут от способностей спекулировать переводя товар в разряд дефицита.

Нет никакого неоплаченного труда! Где Вы его нашли?Один придумал, а другой, сам понять не смог и поверил фантазеру?
По факту, есть простая кража денег из дохода от оборота продукта труда в обществе, капиталистом. Присвоение части денег потребителя частным лицом. Доход является частью выручки. Выручка, это деньги потребителя. Что не понятно может быть?