ПУТЬ ПУТИНА

[Олег Павловский]

.




ИСХОД – II
_______________________________________________


Вот опять загорелся описанный точно,
До мизинца разыгранный город. И там —
По горячим следам, по сгоревшим мостам,
Под стеклом ювелира и в желобе сточном,
Между льющихся лиц и лежалых вещей —
Посвети напоследок, найди мою старость,
Дай мне руку! Скриплю я, как дохлый Кощей,
Но и ты ведь в одних зеркалах разблисталась…
_________________________________
Павел Антокольский (Вот опять…)



Это годы мои, это люди из пепла и стали,
это я у твоих, как и прежде дразнящих колен.
Стали годы как дни, но мы все-таки не перестали
усмехаться судьбе и приветствовать радостный плен.

Помнишь, губы твои мне шептали: не жди и не бойся –
он с тобой, он в тебе с каждым днем молодеющий мир, –
это гор серпантин и дороги упругие кольца,
и прибоя седины, и мол и убогий трактир
из поэзии снов и на выдумки сказок богатых,
из последнего слова: прощай… не забудь и прости.
– Слышишь, трубы запели и пыль под ногами солдата
оседает как пепел и прахом лежит позади?

Говорят полустанки
сквозь горечь мазута и гари –
мы не делали ставки
и прошлого не проиграли.
И прожекторов стразы,
и сам красноглазый крупье
семафорят по-разному
в этой игре, как в игре.

«Колдовские ли флейты поют, голосят поезда ли?
О, скорей! О, спеши! Не печалься! Вокзал недалек...» *

Мы мостов не сжигали и книг, и страницы листали…
Ты? – как пламя свечи, я – как верный тебе мотылек.

Мы пришельцы из снов мастерских, мы вернемся под вечер –
и умолкнут цикады, и травы в садах как в строю, –
это время любви и крылатый смешной человечек
что стрелой на песке и на сердце напишет – люблю…
На стекле, на стене, на душе, на крахмале манжеты,
на пергаменте светлом в альбомах весталок и дам…
Сколько песен и слов недосказано и недопето
наяву и во сне, и по весям, и по городам.

И сатир козлоногий, и нимфа – комочек миткаля,
и осколки разбившихся ваз как осколки сердец
разлетелись, и вновь в зеркалах и картинах мелькают
наяву… это только Пролог, но еще не конец.

Разрыдаются скрипки –
их старый извечный мотив –
он еще не постскриптум,
хоть, в общем, и не креатив.
Коль обьятья не крепки
в преддверии черной падучей –
не повязывай креп и
целуй меня, bésame mucho…

Ты – поэзия жизни, ты радость моя и печаль,
ты надежда моя и надеждою быть не устала.
Ты моя Эрато, ты – дорога, я твой календарь –
ты моя колея, я заснеженный твой полустанок...
Ты дворов проходных маркитантка и громких парадов,
чердаков и мансард в поднебесье скрипучая дверь.
Посвети напоследок, мне яркого света не надо –
есть иголка в яйце, а у каждой иголки – Кощей!

Нам, кощеям, не сладко –
бессмертным, упрямым, дотошным –
нас разделят на классы
по вредности и понарошку.
Так поднимем бокалы
от радости и от кручины –
нам, кощеям, все мало
и в праздники, и без причины.

За твои и мои, о! прохладные светлые годы!
переулок – курьезную радость котенка…
за обложку забытой заманчивой моды,
за лист пожелтелый, может быть акварели японской,
то с багровым отливом,
то в розовый цвет сургуча,
или воска излом? но какой прихотливый рисунок…
собираясь в танцующем, праздном, слегка горячась,
пили капли Абхазии, капельки нежной Пицунды!

О, моя дорогая! о, жизнь моя, знойное счастье!
разве та не жила, не болела со мной, не дрожала?
или ты не дарила – несметно – резной и блестящей
за пропахшее лето пропащим карельским пожаром?

Мы любили рубинные
брызги и поступь Клерже
не забыли, а бином
Ньютона на полке мышей
развлекал… доиграет
и наш заводной клавесин,
забывая о правилах,
сколько останется сил
отбренчит…
вспоминаешь?
как бледная дочка врача
проводила по клавишам
и поводила плеча-
ми и пальцами тонкими
терла такие глаза!
Утонченная Тонька,
и нас образумит вокзал!

Уезжая, простимся,
что хочешь проси у меня –
мы одеты по-зимнему,
милая юность моя, –
не проймешь, не уколешь
и не прикоснешься – о, нет!
к негражданской, но боли
без разных особых примет…

нас манила Манила – огни табаков и свечей,
нас помилуют мимы – за гордость и горечь речей!
Мы любили не плача и плачем как плакалось Вам,
ненаглядная мачеха, родина бабок и мам...


________ _______z_______


_________________________________________
* П.Антокольский (Мы приценимся к ним…)



___________________________________

Поэма окончена, но еще не вечер,
чертовски хочется поработать!
Вы правильно меня поняли,
над новыми темами...



_____________ * * *


.

[Олег Павловский]

.





Папа Римский вручил Путину медаль, которую выдают раз на сто лет:
«Ангел-Хранитель мира»
_____________________________________


Встреча Путина с папой римским прошла 4 июля в Ватикане
в библиотеке Апостольского дворца, она продлилась около часа.

"За последние 462 года он стал пятым лауреатом медали. Это свидетельствует об истинном авторитете Президента РФ в мировом сообществе. Поздравляем Вас, уважаемый Владимир Владимирович", написал глава Чечни Рамзан Кадыров в социальной сети.
Присоединяюсь!

Ps. Папа римский Франциск на встрече с президентом России Владимиром Путиным подарил ему медаль «Ангел-Хранитель мира». Об этом «Интерфаксу» сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Олег Павловский

В этой теме о Путине сказано достаточно много.

О котором Путине? О том, который на коне, или о том, который за столом?
Павловский, ты совсем уже из ума выжил? Миром правят двойники, и практически везде. А ты тут ЛОХОТРОН разводишь?

[Олег Павловский]

Сообщение от Свой_взгляд

О котором Путине? О том, который на коне, или о том, который за столом?
Павловский, ты совсем уже из ума выжил? Миром правят двойники, и практически везде. А ты тут ЛОХОТРОН разводишь?

В игнор... а ты пизи, пизи... продолжай

.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Олег Павловский

В игнор... а ты пизи, пизи... продолжай.

Да! Правду никто не любит, но почему то все хотят ее знать!? Не знаешь почему? Хотя, ты не из тех, кто хочет, что то знать. Жить по чужим шаблонам гораздо удобнее. Думать самому не нужно!?

[Олег Павловский]

Сообщение от Галочка

ТЕМУ СРОЧНО НАДО ПЕРЕИМЕНОВАТЬ!

ПУТЬ ПУТИНА. на ПУТЬ ПАВЛОВСКОГО...

Так будет правильнее. Ну,для чего народ в заблуждение вводить. Вот,если у меня есть тема "Стихи о любви, от Галочки", так заходи кто хочешь и читай о любви.

А тут тема "Путь Путина".Заходишь, а там один Олег Павловский с сонетами)))

Не честно это! Оптический обман ,однако;)

Что, Галочка, не получается «похороводить» в чужой теме? Не получается,
в чем я тебе весьма сочувствую. Даже, я бы сказал, «сопереживаю»!

Кстати, это вы, господа «пришельцы», начали вешать картинки и прочую
дребедень. Если автор темы художник и поэт, что, в общем, не секрет, то это
не повод вывешивать в его теме «уличный товар» и рассуждать о литературе,
искусстве, любви.. то есть о том, в чем большинство здесь присутствующих имеет
весьма смутное представление, я бы сказал – киношное… А я было порадовался
«просто Надежде» (хотя аналогия с мыльнооперной Просто Марией меня могла
бы и насторожить). Увы, какой там худграф, сначала она вывесила «сокровенное»
– как всегда «замученных барышень» или незнакомок И.Глазунова, но это еще что...

Далее последовали «видения» задрапированных кукол и… а как вы догадались?
Ну, конечно, «девушки с пониженной социальной ответственностью», все как и
полагается – столик в кафе и ожидание «клиента»… Ладно, хоть до чулочек
с резиночками дело не дошло…
Нет, это как раз «самое то» для комманистического форума! Так сказать, наша
галантерейная мечта и светлое будущее, ни дать, ни взять…

Пришлось читателям темы из Сети немного пояснить мое отношение к изобразительному искусству на конкретных примерах. Два выдающихся советских живописца плюс два бесспорно выдающихся русских, советских живописца мирового уровня, окончившие
свою жизнь в эмиграции, но не по своей вине. Ф.И.Шаляпина просто лишили гражданства
в 1927 году, за пожертвования в пользу детей русской эмиграции. Но это ни в коей мере
не умаляет достоинства этих людей и их вклад в мировую культуру. Что же касается их близких друзей, то, например, В.Серов и М.Врубель просто не дожили до революции
1917 года, и даже до первой мировой войны…

Я понимаю, можно декларировать, типа: «Я пишу стихи о Любви и о Родине!» При этом поклоняться образам кафешантанных див…
Но нет худа без добра. В советское время любая полиграфическая продукция – альбомы живописи, книги об искусстве и прочее были в большом дефиците в «самой читающей стране в мире». Теперь это уже совсем другая страна, к сожалению. Но зато в Интернете очень много иллюстративного материала, иной раз вполне приемлемого качества –
почему бы не порадовать читателя репродукциями работ прекрасных, но малоизвестных постсоветскому читателю и зрителю художников? Есть и текстовые материалы, книг К.А.Коровина раньше было просто не достать, теперь все это есть в свободном доступе…

Но слово-то – в строку? И что это нашу Галочку так «разволновали» четыре избранных сонета Шекспира в моем переводе? После маленькой кучки низкопробной продукции, выложенной моими оппонентами в этой теме, мне этакое «справедливое возмущение» представляется несколько странным, немного истеричным и не совсем правильно сформулированным.

Мы живем в постмодернистском мире, мире глобального постиндустриального капитализма, поэтому объяснить читателям суть постмодернизма, как в литературе,
так и в искусстве – более чем уместно, потому что жизнь человека, современные
ему культура и искусство – суть, неразрывное целое. Излишне теоретизировать и
что-либо долго объяснять – занятие неблагодарное и бесполезное. Литература и
изобразительное искусство, музыка и театр способны сделать это быстрее и лучше.

.

[Олег Павловский]

.

Тов. Своевзглядова пришлось отправить в игнор. Он пишет (или писит? все может быть...) не для читателей, со мной ему охота поспорить, да не получится... Надоел, в общем...
Пламенный привет президенту СССР тов Тараськину!

.

[Олег Павловский]

.



Россия окончательно сбросила путы США
__________________________________________________ _______


Президент России подписал указ о выходе страны из неравноправного
неестественного наследия холодной войны – Договора о РСМД.
Владимир Путин официально зафиксировал преодоление Россией последних пережитков холодной войны. Он подписал указ о выходе страны из Договора по ракетам средней и меньшей дальности.

Наследие поражения

Как и всякая война, холодная также включала в себя и победы, и поражения.
Конечно, невозможно в здравом уме говорить о том, что Россия вообще проиграла в том геополитическом противостоянии. Да, Советский Союз распался, но вовсе не под влиянием каких-то внешних факторов. Во всяком случае, это влияние не было ключевым и решающим. К роспуску СССР привёл ряд строго внутренних, исторических и даже личных причин. Разбирать их все – это другая и весьма обширная тема. Но любой, кто помнит восьмидесятые годы, абсолютно точно знает, что не будь у руля страны бездарного, но самоуверенного и самовлюблённого Михаила Горбачёва (и будь у него другая жена, не так сильно пускающая слюнки на Запад и при том амбициозная на уровне сотни пушкинских старух, восхотевших быть «владычицей морскою») – Советский Союз мог и продолжить своё существование.

Иное дело – зачем? Как мы сегодня видим, глядя на все эти грузии с украинами и прибалтики с Туркестаном, то государство было формой высасывания всех жизненных
сил из России, которая – и это мы сегодня абсолютно точно видим – кормила грузин, поддерживала прибалтов на уровне европейской цивилизации, оплачивала вольно и невольно украинский хуторской национализм, наполняла бездонные карманы средневековых азиатских баев, принявших облик партийных секретарей.
То ли дело сегодня! Да, с болью и кровью, но избавившись от тех въевшихся в само
тело России пут, она поставила ситуацию с головы на ноги. Прибалтика тихо загнивает
в хуторской своей никому ненужности, Туркестан весь работает на Россию, став её фактически встроенным элементом, Грузия грызёт сама себя от хронической нищеты, Украина показала своё истинное лицо, и её антирусский нацизм перестал питаться русскими деньгами.

Вот и договор по ракетам – ДРСМД – был примерно такими же путами на руках и ногах страны, как и те, интернационал-комммунистические. Всё тот же Горбачёв, задрав штаны, рванулся в объятия Запада, с мазохистской радостью подставляя руки под американские наручники и при этом жестоко топча и разнося собственную армию.

Именно тихое, но упрямое сопротивление военных заставило велеречивого генсека использовать несчастный пролёт Руста в качестве гильотины для обезглавливания собственных вооружённых сил (Матиас Руст, немецкий пилот-любитель, в мае 1987 года совершил перелёт из Гамбурга в Москву, приземлившись недалеко от Красной площади).
И хотя все, кому надо, прекрасно это видели и не сбивали Руста, только повинуясь партийным же указаниям на этот счёт после инцидента 1983 года над Сахалином, та же верхушка партии к тому времени уже приняла решение о капитуляции в холодной войне. Так что требовалось только сделать вид оскорблённой невинности, раздавить благодаря Русту сопротивление военных и подписать абсолютно неравноправный договор.

Символ капитуляции

Одним из символов той капитуляции и стал договор о РСМД.
В прессе его уже не раз анализировали, повторяться не будем. Но в кратком резюме истории навсегда уже будет записано: советское руководство без всякой равной компенсации отказалось от своих преимуществ и подписало фактически «индейский» договор с Вашингтоном. Тот самый, из американской истории, когда по договору индейцы отдавали белым колонистам свою землю, а в ответ получали одеяла с бациллами оспы. Ибо весь основной потенциал ракет средней дальности США, базировавшийся на авиационных и морских носителях, у Штатов полностью оставался, а девять десятых советского потенциала, строившегося почти исключительно на наземном базировании, уничтожался.

Гигант, с начала 1950-х годов кидавший огромные деньги в топку военного производства ради того, чтобы обеспечить себе безопасность, сам дал себе спутать руки. При этом лишив себя безопасности даже дважды. Первично – когда отказался от по определению оборонительного вооружения ракетами, Америки никак не достигавшими. И вторично – когда позволил той же Америке по-прежнему нависать над своими границами острым ракетным жалам под крыльями чужих самолётов и в пусковых установках кораблей. Хорошенький обмен «сессны» Руста на «томагавки» Вашингтона!


Так что только естественно, что этот договор всегда рассматривался понимающими людьми как не столько военный – в конце концов, баллистический потенциал Горбачёв точно так же ликвидировать не решился, – сколько политический символ капитуляции тогдашнего советского руководства. Как брошенное в разгар сражения оружие. Как добровольно подставленные под путы врага руки.

Путы сброшены

Но у России поистине великий потенциал. И в условиях ограничений ДРСМД –
а то и благодаря им – её оборонно-промышленный комплекс продолжил развиваться.
В конце концов, ракеты средней дальности – всего лишь дополнительная ступень на
ракеты, договором разрешённые. И вообще появился дополнительный повод развивать
и совершенствовать баллистические межконтинентальные изделия, по которым
к настоящему времени достигнуто не количественное, но качественное преимущество
над США. Настолько большое, что кое-кто в Америке же начал поговаривать, что
в этом сегменте Штаты от России отстали навсегда.

Развитие получили и ракеты малой дальности – с радиусами действия ниже оговорённых
в ДРСМД 500 км. И, откровенно говоря, беспокойство американцев, решивших именно
по этому поводу выйти из выгодного им и не выгодного нам договора, можно вполне
понять. В конце концов, действительно только относительно небольшие изменения
требуются, чтобы ракеты смешливых «Искандеров» получили модификацию, которая
сможет лететь и на тысячу, и больше километров. Вот ведь они, «Калибры», полетели
вместо трёхсот на полторы тысячи, заглянув прямо в окошко на посиделки головки
террористов в Сирии – и не придерёшься! Морское базирование, всё в рамках тех
преимуществ, что обеспечили для себя когда-то американцы!

Ну, про новые виды вооружений, про оружие на новых физических принципах можно и
не говорить. Россия в военном отношении полностью стряхнула с себя позднесоветский морок и развивает свой оборонно-промышленный комплекс так, как считает нужным и перспективным. И, как видим, не безосновательно. Путы, некогда наложенные на неё Америкой вместе с Горбачёвым, уже потеряли своё значение.
Но символом они оставались. Символом высшего торжества США в ходе холодной войны.

И теперь этот символ перечёркнут. И особенно издевательская ухмылка истории тут в том, что произошло это по инициативе самих США.

_________________________________
Источник: https://tsargrad.tv/articles/r...


.

[Олег Павловский]

.



НАТО заявило новый ультиматум против России, повод – полный выход из ДРМСД. От нас требуют вернуться к договору

Вчера 22:25 1 104
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил новый ультиматум в адрес нашей страны. Поводом послужило подписанием президентом Российской Федерации Владимиром Путиным приказа о приостановке участия России в Договоре о ликвидации ракет малой и средней дальности (ДРМСД).

Ранее руководство альянса уже выдвигало ультиматум в наш адрес – от нас требовали вернуться к исполнению Договора до второго августа этого года.

Информация к размышлению



Напомним, на предыдущий ультиматум со стороны альянса давал официальный ответ представитель Министерства обороны Российской Федерации Игорь Конашенков - наша страна ответила отказом подчиняться диктуемым условиям.
После разрыва Договора нашими американскими "партнерами" 2 февраля текущего года, специальной комиссией при Президенте был утвержден ряд мер, направленных на повышение уровня безопасности нашей страны в новых условиях.



Эти милейшие партнеры



Наши замечательные "партнеры" из НАТО обеспокоены таким поворотом дела – с их точки зрения, принятый закон Россией закон угрожает безопасности европейских стран альянса (т.е., основной части блока НАТО). Выделим – о безопасности нашей страны они не говорят ни слова. Слушаем Столтенберга:
Утвердив этот пакет, Россия фактически превратила Европу в потенциальную площадку для размена ракетными ударами. Это перечеркивает все контуры безопасности, существовавшие до сегодняшнего дня, мы становимся разменной монетой в грязных военно-политических играх.



Наш комментарий



Ультиматумы и требования уместно посылать той стороне, которая пакт ДРМСД
разрушила после собственных многочисленных нарушений Договора. Россия же защищает собственную безопасность, на нас подобные методы ультиматумов и криков не действуют.



В заключение добавим

На угрозы со стороны альянса – о размещении американских ракет на своей
территории, Россия уже давала однозначный ответ еще в марте текущего года.
Существующий ответ не перестает дополняться. В т.ч., новейшими системами ПРО, включая начавшееся производство С-500. Касаемо безопасности Европы:
если кто-то не хочет превращаться в потенциальную цель для наших систем поражения,
– необходимо избавить свою территорию от любых баз, потенциально угрожающих российской безопасности. Это единственная на сегодня возможность.



.

[Олег Павловский]

.



_______________________________________________


Ярослав Башта: если бы не Путин, то огромнейшие богатства и землю без остатка поделили бы между собой крупные транснациональные компании (Kupředu do minulosti, Чехия)

Почему Запад так боится России и преподносят ее как серьезную угрозу? Чем же так опасна Россия? На эти вопросы отвечает бывший чешский политик и дипломат. Россия не представляет для Запада опасности, она слишком слаба для того, чтобы кому-то угрожать. Но она достаточно сильна, чтобы защитить себя. В этом и заключается проблема, так как
на Западе по-другому представляли себе будущее России, говорит аналитик.

Еще недавно большинство западных политиков, отвечая на вопрос о самой серьезной угрозе для нашей безопасности, однозначно и уверенно называли «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) и Россию. Но не все так считают. Кое-кто видит величайшую угрозу в нелегальной миграции, исламском терроризме, а также в новой идеологии, которая наводняет Запад и привносит в нее тоталитарные элементы.

Так насколько опасна Россия? Почему украинский Майдан так глубоко расколол общество? Действительно ли Россия строит агрессивные планы в отношении Запада? Зачем ей это, если Россия по всем параметрам намного слабее? Но, с другой стороны, будь все наоборот, в чем выгода Европы и Америки? Если бы Запад провоцировал Россию и стремился взять ее под свой контроль, чего бы он добился? Ведь все мы живем с убеждением, что хотим мира, спокойствия и хороших взаимоотношений. Или этого на самом деле хотят не все, и кое-кому напряженность даже выгодна? Об всем этом — о России, Соединенных Штатах, Европе и переменах на Западе — мы побеседовали с бывшим политиком, дипломатом, который многие годы провел на дипломатической службе в России и на Украине, Ярославом Баштой (Jaroslav Bašta). Сегодня он является аналитиком в области
политики и безопасности.

Kupředu do minulosti: Я еще добавлю, господин Башта, что по своей первой профессии Вы археолог. Когда-то Вы подписали «Хартию 77» и вплоть до 1988 года трудились простым рабочим. Мои вопросы, господин Башта, будут касаться в первую очередь Ваших воспоминаний о России и Украине, где Вы многие годы служили дипломатом, представляя нашу страну. Давайте сначала в общих чертах выясним: по-Вашему, Россия действительно представляет для Запада огромную опасность?

Ярослав Башта: Я думаю, что нет. По причинам, которые Вы упомянули: Россия слишком слаба, чтобы кому-то угрожать. Но, с другой стороны, она достаточно сильна, чтобы защитить себя. Возможно, в этом и заключается основная проблема, так как первоначально на Западе по-другому представляли себе будущее России. В 90-е годы
в России шла почти бесконтрольная приватизация, которая, в частности, привела к еще большему спаду в экономике, чем во времена Второй мировой войны (если говорить
о процентах). И все предполагали, что Российская Федерация распадется, чему очень способствовал тогдашний президент Борис Ельцин, который заявил регионам: «Берите столько суверенитета, сколько сможете». Он не думал о том, сколько суверенитета регионов способна выдержать сама федерация. Когда в конце своего правления он,
большому удивлению, передал власть тогда еще никому не известному бывшему сотруднику спецслужб Владимиру Путину, никто и не ожидал, что произойдет потом.

— Извините, я перебью Вас. Не теряйте мысли. Вы сейчас сказали, что Ельцин очень неожиданно передал власть Владимиру Путину. Правда ли, что Путин должен был стать лишь марионеткой и спокойно продолжать работать над развалом России, то есть продолжать дело Ельцина? Якобы поэтому Березовский как-то сказал, что Путин —
его самая большая ошибка.

— Полагаю, что нет, и что в данном случае Борис Ельцин руководствовался несколько другими соображениями. Он искал человека, на которого сможет опереться и на обещание которого можно будет всецело положиться. На кону было ни больше ни меньше будущее и свобода не только самого Бориса Ельцина, но и, главное, его семьи и тех, кто в то время в России относился к «семье», то есть входил в ближайший круг Ельцина, как, например, бывший премьер Касьянов.

— И все же меня смущают различия в ориентации правительств Путина и Бориса Ельцина, который выбрал его своим преемником. Но я забегаю вперед. Пока мы говорим о 90-х. Россия тогда разрушалась почти во всех областях. Разваливалась ее экономика, вооруженные силы и силы безопасности. Государственная власть в определенной мере просто перестала работать, но отношения с Западом были хорошими. Я отвлекла Вас от темы, извините. Как, по-Вашему, Россия тогда относилась к окружающему миру?

— По-моему, в то время распасться Российской Федерации не давали в основном линии электропередач, трубопроводы, разные газопроводы, нефтепроводы и так далее, а совсем не авторитет центральной власти. И Владимир Путин, который стал исполняющим обязанности президента Российской Федерации под новый 1999 год, оказался большим сюрпризом. В 2000 году его выбрали президентом, и он предложил программу возрождения России. К тому моменту я уже работал в Российской Федерации в Москве, поэтому весной 2001 года мне удалось послушать его речь, с которой он обратился к депутатам и высокопоставленным государственным и церковным деятелям. (Этим Россия отличается от того, к чему мы привыкли и что можем себе представить.) Путин пообещал за ближайшие 13 лет вернуть России позицию сверхдержавы и приступил к реализации этой программы.

Я отметил две интересные тенденции. Путин добился неплохих успехов, потому что ему везло. В момент его прихода к власти пошли вверх цены на энергоносители, прежде всего на нефть, а потом и на природный газ. Я помню, что первый путинский бюджет на год основывался на прогнозе, согласно которому один баррель нефти будет стоить 15 долларов. А на самом деле цена поднялась до 25. В бюджете тут же появились дополнительные средства, которые, однако, в отличие от времен Ельцина, не растворились в неизвестности, а, напротив, инвестировались или отправлялись в самые разные фонды. Так Россия медленно пошла вверх, и Владимир Путин добивался все больших успехов в качестве президента. Но одновременно ухудшались и отношения с Западом. Эти процессы были напрямую взаимосвязаны.

— Почему? Ведь если присмотреться к критике в адрес России, то в основном она направлена не столько на саму Россию, сколько на ее главу — президента Владимира Путина. Я еще помню кадры, на которых первый в современной истории российский президент Борис Ельцин заигрывает с американским коллегой Биллом Клинтоном, а тот покатывается со смеху. В общем, полная идиллия. Почему же вдруг отношения между Россией и Америкой так резко охладели?

— Переломным моментом стал 2003 год и период, предшествовавший выборам в Государственную Думу. Тогда арестовали Михаила Ходорковского, потому что стало ясно, что приватизация, начавшаяся при Борисе Ельцине, больше продолжаться не будет. Стало понятно, что Российская Федерация не подпустит западные фирмы к своим природным богатствам. Интересно по прошествии времени рассмотреть причины, которые привели
к аресту Ходорковского. Первая и самая главная: в тот момент он решил продать часть
своих компаний американцам. Во-вторых, он спроектировал и приступил к строительству нефтепровода в Китай, тем самым нарушив доктрину того времени об энергетической безопасности и использовании энергоносителей в качестве инструмента политического давления. Наконец, в-третьих, Михаил Ходорковский питал политические амбиции, и многие депутаты были ему обязаны. Ходили слухи, что по сути он являлся третьей сильнейшей политической партией в Госдуме (после «Единой России» и коммунистов), поскольку за него проголосовало, кажется, 105 депутатов из 400. В этот момент идиллия закончилась, и в адрес России полилась критика, которая постепенно распространилась
и на Владимира Путина.

Я хотел бы еще напомнить, что после 11 сентября 2001 года отношения между Соединенными Штатами и Российской Федерацией еще оставались очень хорошими.
И когда в Афганистане началась война, большая часть поставок боеприпасов и других необходимых вещей осуществлялась через Россию, о чем, разумеется, все уже давно забыли.

— Господин Башта, мы говорили о ситуации в России в период, когда к власти пришел Владимир Путин, и отметили, что на тот момент экономика страны почти полностью развалилась. Зарплаты и пенсии не выплачивались; мало кто платил налоги; повсюду хозяйничали бандиты. Вы упомянули о Ходорковском. То есть, судя по всему, олигархи тогда могли творить что хотели. Возможно, я несколько упрощаю, но в подобной ситуации в президентское кресло неизбежно должен был сесть Владимир Путин. Связаны ли между собой все те обстоятельства, которые я перечислила?

— Все это очень связано между собой. Когда осенью 2006 года я приехал в Москву,
то удивился тому, что почти в каждом переходе метро стояли, как правило, пожилые женщины и продавали всякую всячину, начиная с хлеба и заканчивая одеждой. Я
спросил, откуда они взялись, а мне объяснили, что в то время средней пенсии хватало на 60 процентов ежемесячных трат на продукты питания. Кроме того, ее еще и не всегда платили или платили с опозданием.

Интересно, что режим, который установил Владимир Путин, нисколько не был социально ориентированным. Скорее наоборот. Но Путин сделал то, чего не хватало на протяжении всех 90-х: он навел порядок в государственном управлении и во всех этих делах. И люди начали голосовать за него, ведь пенсии постепенно росли, а кое-что, что еще недавно не работало, опять вернулось к жизни. Потом постепенно пошли вверх зарплаты. Больше всего, разумеется, в Москве. Но со временем они выросли и в других регионах, хотя региональная разница по-прежнему остается огромной. Но чтобы вы поняли причины популярности нынешнего президента, скажу, что за время его правления зарплаты возросли в восемь раз.

— Означает ли это, что женщины, побирающиеся в метро, как Вы их описали, оттуда, наконец, исчезли?

— Да, это прекратилось, как и торговля в парках, на стадионах (на «рынках», как тогда говорили), где продавался самый разный товар в основном китайского производства. Я как-то видел, например, как подъехал грузовик, и с него начали продавать обувь.

— Вы согласились с тем, что я сказала о состоянии, в котором Владимир Путин получил страну, когда пришел к власти. И если ситуация была настолько тяжелой, то поверили ли Вы его выступлению весной 2001 года, когда он пообещал в течение 13 лет сделать Россию вновь сверхдержавой?

— Важно, что ему поверили россияне. После многих лет спада в экономике и снижения значимости России для них это были первые слова, дававшие им надежду на будущее. И Путин действительно начал с того, что предотвратил дальнейший распад федерации. Кроме того, на протяжении всего первого срока своего президентства, а отчасти и второго, Путину невероятно везло, так как цены на энергоносители все время росли. Как я уже сказал, началось все с 15 долларов, а потом цены подскочили почти до 100 долларов за баррель.

— Как он этого добился?

— Это не было бы столь важно, если бы Путин не нарушил принцип, устоявшийся
при Ельцине. Кстати, этот принцип по-прежнему действует и у нас на Западе, то есть
в Европейском Союзе. Речь о том, что прибыли приватизируются, а убытки национализируются.
Таким образом, если есть потери, то их возмещают налогоплательщики, а вот если
получена прибыль, то ее делят между собой олигархи (в случае России).
Путину удалось изменить ситуацию, несмотря на систему олигархии и коррупции, которая
в России, разумеется, генетически обусловлена и существовала на протяжении
нескольких веков и от которой невозможно избавиться. Ее можно только регулировать,
и именно этим и занимается нынешний режим.

— Кризис 2007-го закончился тем же самым, не так ли?

— Да, и из-за притока этих денег там произошли две вещи. Первую я отметил еще в то время: появился фонд, в который отправлялись средства на черный день. И, конечно, этот черный день настал. Сейчас этот фонд почти исчерпан, но он помог Российской Федерации выжить. Вторая вещь, о которой совершенно сознательно умалчивалось, заключается в том, что деньги инвестировались в развитие оборонных технологий. То есть все чудесное оружие, которое время от времени показывают на экранах, о котором говорят, а иногда и демонстрируют, начали проектировать, испытывать и планировать именно в начале эры Путина, приблизительно в 2001 — 2002 годах.

— Господин Башта, Вы сказали, что в России создали фонд на черный день, который уже почти исчерпан, но который очень помог стране. Из чего же он создавался в период, когда Россия стояла на коленях?

— Как раз из прибылей от продажи энергоносителей, ведь цены на нефть и газ держались высоко. Таким образом, власть показала, что прибыли идут не только в частный карман. Хотя и туда деньги шли тоже.

— Я все хочу подойти к тому, почему же Запад и Европа так боятся России. И почему, раз Вы говорите, что не видите в России серьезной угрозы для Запада, нам ее именно так и преподносят?

— Причин, на мой взгляд, несколько. Во-первых, подлинную опасность для Соединенных
Штатов и Запада представляет скорее Китай, а совсем не Российская Федерация.
Но поскольку сегодня Китай с точки зрения экономики является сильнейшим
государством мира, он пользуется некоторыми идеологическими привилегиями.
Об этом писал профессор Оскар Крейчи. Многие с ним не согласны, но лично я считаю
его мнение правильным. Он говорил, что ход событий в мире был ясным и хорошо
спланированным. Мы жили в эпоху биполярного мира, в котором соревновались две
державы.
По прошествии многих лет одна наконец проиграла, и мир стал однополярным,
монополярным. Единственным мировым гегемоном стали Соединенные Штаты.
Но они понимали, что крепнет их новый соперник — Китайская Народная Республика,
и что события будут развиваться так же, как и прежде бывало в истории. Ведь
когда одна держава повержена, другая постепенно растет. И побежденная держава
делилась с той, которая переживает подъем, территорией и другими вещами,
принадлежавшими проигравшей державе. На какое-то время этого хватало.
Воцарялось спокойствие, и возможное столкновение откладывалось. Вот как бывало
в истории.

Но в России произошло нечто непредвиденное, так как появился Владимир Путин, он и остановил распад страны, и его идея превратить Россию снова в державу постепенно начала реализовываться. Таким образом, вместо двух соперничающих сверхдержав, то есть Соединенных Штатов и Китая, образовались три. В экономическом отношении Россия самая слабая из них, но у нее есть кое-что, с чем приходится считаться. Россия остается второй сильнейшей ядерной державой. Вот почему постоянно усиливается давление на Россию, ведь не будь там нынешнего президента и его правительства, то огромнейшие природные богатства и землю и так далее без остатка поделили бы между собой не государства, а крупные транснациональные компании.
А теперь это невозможно. Вот вам и главная причина того, что Россию нам постоянно
преподносят как злейшего врага Запада.

— Может показаться, что я хочу «вытянуть» из Вас положительный ответ. Но нет,
я хочу спросить несколько иначе. Вы сказали, что Россия, которую нам преподносят как огромнейшую угрозу, не так уж опасна, и что намного опаснее Китай. Но при Путине мы видим немного другую Россию — Россию, которая движется к статусу державы или даже сверхдержавы. Поэтому мой вопрос звучит так: насколько была бы опасна для Запада Россия без своих внутренних проблем?

— Но у России, конечно же, есть свои внутренние проблемы.

— Да, но они не столь серьезны, как в период, когда Путин пришел к власти.

— Основная российская проблема — в размерах. Россия огромна: 17 миллионов квадратных километров суши. Во-вторых, она испытывает большие демографические проблемы, что роднит ее с Западом. Кроме того, значительная часть ее территории (кстати, та часть, которая наиболее богата природными ресурсами, то есть Сибирь и прилегающие регионы) малонаселена. Когда я ездил туда, мы беседовали о соседстве с Китаем. Там сумасшедшая диспропорция в густонаселенности. Вдоль китайско-российской границы на китайской стороне проживает 400 миллионов китайцев, а в Сибири — 20 миллионов граждан России.

— Поэтому они там уже «переливаются через край».

— Именно с этим регионом связаны опасения перед будущим, о которых сегодня не говорят, ведь не только Россия для Запада, но и Запад для России является врагом, а значит, Китай для России — союзник. Тем не менее лично я считаю, что со временем эта демографическая диспропорция там даст о себе знать. Но, по-видимому, не в ближайшие десятилетия.

— Господин Башта, спасибо Вам большое за то, что Вы поделились своим мнением о событиях в мире и политике Запада и России. Большое спасибо.

— А я благодарю Вас за то, что Вы пригласили меня к себе на радио, и заранее благодарю слушателей, которые дослушали нас до конца.

— Конечно. Спасибо.

________________________________
Конец первой части интервью.


От автора темы: Как мы уже говорили ранее в этой теме, запас у России «на черный день» далеко не исчерпан, а напротив – прирастает «опережающими темпами. Разумеется, это не облигации американского казначейства (их у России почти не осталось), и не валюта США, Европы или, скажем фунты стерлингов и швейцарские франки, валюта – в любом случае крайне ненадежный резерв, валюта чего-то стоит до тех пор, пока за эти бумажки можно что-то купить, но ситуация в мире может перевернуться диаметрально в течении очень короткого отрезка времени.
Золото, алмазы, и особенно палладий, цены на мировых биржах на который постоянно
растут. Но не будем возвращаться снова к шкуре золотого тельца – всему свое время.




.