Лунная афёра американцев

[А.Лексей]

РАЗНЫМ

>он только чуть приминал лунный грунт своими широченными колёсами.
= Настолько чуть-чуть, что на всех ТВ изображениях эта колея как у нас в деревне :-)

[А.Лексей]

>Возможно, там слой пыли был совсем тонкий.
= ... или авторы фотографии с орбиты не располагали картой движения лунохода ...

= А слой пыли там такой тонкий, ясен перец, из-за лунного ветра, особенно в Океане Бурь :-) Да?

[Н.И.Ежов]

Сообщение от А.Лексей

ЕЖОВУ

На фотографии (предположительно - Аполлон-14) меня особенно умиляют 2 изображения 7-метровых человечков слева от "Лунного модуля". Один со всеми конечностями, другой безрукий. Головы и ноги есть у обоих. В воспоминаниях астонавтов нет упоминаний о том, что они вытаптывали их в лунном грунте. Ждите, что не пройдёт и полгода, как СМИ США начнут публиковать эти "мемуары" о самой засекреченной деятельности астронавтов на Луне :-)

Да А.Лексей , фигуры заметны . Но я думаю нам не стоит на это " вестись " .Наступает отчаянный момент для " наших партнёров " . При каком то ,технически возможном понижении орбиты спутника , становится доступным разрешение в долях метра . Т.е. надо показывать не пятна а поддающиеся идентификации контуры модуля . Это было бы очень серьёзным аргументом. Стало быть и готовиться надо серьёзно . Тем более что совсем не к месту вылез Луноход 1 , основательно нарушающий построения относительно следов. Видимо будет период затишья в публикации новых снимков .

[LavrovAV]

Сообщение от А.Лексей

ЛАВРОВУ

1. Поскольку Вы, как я понял, врач, а не инженер, то Вам простительно многого не знать в не Вашей области. Давайте я Вам поясню за Вас. (А Фланкер - агрессивный бестолковый мол. чел.) В Вашем списке стоит не "Хотол" (британский проект), а "Хотол-М" (советско-британский проект с использованием для выведения "Хотола" самолёта "Мрия"). От Фланкера Вы ничего умного не дождётесь.

2.
>Получается, так в техническом плане США могли в конце 60 начале 70 годов того века слетать не только до орбиты Луны но и ПРИЛУНИТЬСЯ И возвратиться с 400 кг луного мусора на Землю!
= Навряд ли с экипажем и с 400 кг. А вот без экипажа и с 4 кг - запросто. Собственно, после автоматов ами раздавали свой лунный грунт уже не килограммами, а граммами и миллиграммами (!). Иссякла царственная щедрость?

3.
>"Разрушим музеи,
Сожжем Рафаэля,
Растопчем Искусства цветы!"
= Это иудейский стих,типа "Я предлагаю Минина расплавить, Пожарского ..." При чём тут большевики? Большевики иудейцев (троцкистов) к концу 30-х ликвидировали.

4.
>Так все же готова была Америка достичь, ну хотя бы Лунной орбиты С человеком на борту?
= А чёрт её знает. Фильмы о быте астронавтов включают в себя даже посещение сортира, но вот кадр открытия двери лунного модуля с видом кусочка Луны почему-то пришелся на обеденный перерыв в работе автоматики :-)

5.
>А тут какой то реголит не той же масти
= А вот это как раз важно. Вам ведь важно, что Вы купили в подарок жене - простые якутские брюлики из Совдепии или рекламируемые стразы от Сваровски из свободного мира?

Несколько конспективно по вашим ответам.
1. Да действительно существовал такая идея скрестить Мрию и ангорский проект Хотол! Я не знал, что он и называется Хотол-М!
2. А по этому пункту поподробнее надо погутарить!
СССР смог облетать Луну и доставить 2 живых организма на Землю а США троих здоровых мужиков на окололунную орбиту?
Да и еще интересный факт! Как это смогли сделать автоматы Made in USA?
3. Это строчки были в нашем учебники по истории в 1966-76 годах того века!
Там много чему учили в том числе о 2 съезде РСДРП! Но это отдельная и большая тема!
4. А что мы можем лицезреть 12-04-1961?
Ваш ответ -" типа свечу не держал!" и не более того и достоин нашим обожаемым ботам- автоматам но не как инженеру!
5. А чем реголит американский вам так не нравится?
Назарову нравится и пистон Мухину за его фантастику в этом плане заслужено вставляет! Вы лично являетесь специалистом по метеоритам?
Ведь последний(Назаров) ясно пишет, что подделать Лунный грунт НЕВОЗМОЖНО! Любая лаборатория этот обман сразу раскусит!

[LavrovAV]

Сообщение от Н.И.Ежов

Да А.Лексей , фигуры заметны . Но я думаю нам не стоит на это " вестись " .Наступает отчаянный момент для " наших партнёров " . При каком то ,технически возможном понижении орбиты спутника , становится доступным разрешение в долях метра . Т.е. надо показывать не пятна а поддающиеся идентификации контуры модуля . Это было бы очень серьёзным аргументом. Стало быть и готовиться надо серьёзно . Тем более что совсем не к месту вылез Луноход 1 , основательно нарушающий построения относительно следов. Видимо будет период затишья в публикации новых снимков .

Если взглянуть на ссылку в моем посте 1463 то можно Разглядеть след Лунохода-1 перед тем как с последним была потерпев связь!

[А.Лексей]

> о 2 съезде РСДРП!
= и о том, как Бунд предал большевиков?

>А что мы можем лицезреть 12-04-1961?
= Документальные кадры, материальные артефакты, показания свидетелей, чертежи и образцы ракет-носителей, двигателей. Можно проверить расчётами (моделирование процесса) и на опыте.

>А чем реголит американский вам так не нравится?
= Я его не целовал, поэтому "нравится/не нравится" сказать не могу: любовь - наука экспериментальная. Однако сообщают, что до некоторых пор ами и др. в мире "не замечали" в ЛГ того, что всем в СССР сразу бросилось в глаза - неокисленная поверхность. Оказалось, так и должно быть на Луне.

А Стэнли Кубрик узнал об этом позже: в США ядерную физику изучают плоховато.

[А.Лексей]

Тов.-гр. Лавров! Что Вы думаете о фигурах человечков на фото "американского лунного модуля" ? Каково происхождение этих пятен?

[LavrovAV]

Сообщение от А.Лексей

>

>А что мы можем лицезреть 12-04-1961?
= Документальные кадры, материальные артефакты, показания свидетелей, чертежи и образцы ракет-носителей, двигателей. Можно проверить расчётами (моделирование процесса) и на опыте.

>А чем реголит американский вам так не нравится?
= Я его не целовал, поэтому "нравится/не нравится" сказать не могу: любовь - наука экспериментальная. Однако сообщают, что до некоторых пор ами и др. в мире "не замечали" в ЛГ того, что всем в СССР сразу бросилось в глаза - неокисленная поверхность. Оказалось, так и должно быть на Луне.

А Стэнли Кубрик узнал об этом позже: в США ядерную физику изучают плоховато.

О! О! О!
Тогда по вашему 12 апреля 1961 это ЛЕГЕНДА!
Доказательств полета нет!
Или у нас все же есть 2 отставших Сатурн-5 изучайте их на здоровье!
А так же масса советской и западной периодики!
Вам ссылки дать?
Моделируете благо компьютер и софт по этому вопросу не проблема!

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Маленькая ссылочка ,а Мухин размазан и торчит во всех плоскостях этого мироздания!
Загляните у спецов воросов нет,а вот у особенных СПЕЦОВ ИХ МАССА.
На Руси есть поговорка, о том как один щибко умный миллион академиков ошерашел!

О Стенли http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
И для умных многие вопросы закрыты!

И самое главное в чем суть сего диспута

"За последний год американцы добились решающих успехов в космосе: полеты "Маринера-4", "Рейнджеров-7 и -8", "Джемини-4" и, наконец, рекордный полет "Джемини-5". Казалось бы, есть все основания забеспокоиться и задать себе вопрос: в чем дело, почему США нас обгоняют?... Мы пять лет утверждали, что социализм - лучшая стартовая площадка для полетов в космос. И вот США доказали, что это не совсем так."

Вот и все и весь наш спор!
PS:

о 2 съезде РСДРП!
= и о том, как Бунд предал большевиков?

Я это даже на iPad-1 В ЛУПУ РАССМАТРИВАЛ!
Ну славу богу это Бунд а то мне Бланк почудился!
Да вы мне случайно не перечислите по именно и по нац признаком то первое Революционное правительство большевиков!
Может правы были те белогвардейцы которые ставили знак равенства между двумя буквами русского алфавита (Б и Ж)!

[LavrovAV]

Сообщение от А.Лексей

Тов.-гр. Лавров! Что Вы думаете о фигурах человечков на фото "американского лунного модуля" ? Каково происхождение этих пятен?

На хороший вопрос есть отличный ответ!

[Н.И.Ежов]

Сообщение от LavrovAV

Если взглянуть на ссылку в моем посте 1463 то можно Разглядеть след Лунохода-1 перед тем как с последним была потерпев связь!

Лавров. Это оказывается была твоя ссылка , не Ильича . Ошибся извини . Там в основном сеансы Лунохода . А на титле вот эта знаменитая восьмёрка . Тут есть тонкость . При изучении снимков , впервые обнаружил объекты ( луноход и станцию ) сотрудник нашего НИИ . Причём во многом благодаря тому , что знал об этом рисунке ( восьмёрке ) . Джефф Плескиа только после этого сообщил что им тоже удалось обнаружить на снимке Луноход