Философия – физике.

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Варикап электронно изменяемая ёмкость и работает на запирающем проводимость напряжении! Сама емкость уменьшается с уменьшением запирающего напряжения! Зависит от приложенного напряжения. А полевой т-р это активный триод с очень тонкой проводящей полосковой зоной! Правда требует повышенного напряжения питания для управления.

Ага, принцип действия у них одинаковый.
Ну хоть это знаете.
Достохвально.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от cherry

1. Не впрочем ,
а в основном дефектами (примесными в тч).

2. Бред какой-то.
Повторяю: аз чверть века варился в той металлургии и присной физике-метрологии с приборами (фоторезисторы, фотодиоды , светодиоды ...) .
И не токмо Ge, Si или ещё каких GaAs, GaAlAs, GaР и ВТСП, а и в высшем п/п пилотаже*: CdHgTe, PbSnTe.

3. Так что не огорчайтесь , Ильин,
но в этой области Вы - ... ,
мягко говоря.

..............
*http://otherreferats.allbest.ru/physics/00202151_0.html
CdHgTe - вершина вершин п/п науки и техники

Вопрос то не в том как изготавливаются эти материалы, а приборах построенных на особенностях этих материалов и их свойствах в тонких пленочных структурах. Это не одно и то же, что и более толстые пленки из этих же материалов! Суть замечаете как и разные подходы к рассуждению с одними и теми же знаниями - мягко говоря!.

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Ну дремучий я, что поделаешь - начинал трудиться с телемастера и курсов ДОСААФ. А до того еще и радиохулиганил. Но суть в в том, что радиотехника моя стихия как и электроника.

Что-то не похоже, увы.
Судя по вашим репликам,
Вы так и остались полузнайкой.
Что пожалуй, и похуже, неже просто не знайка .

[В ИЛЬИН]

Сообщение от cherry

Ага, принцип действия у них одинаковый.
Ну хоть это знаете.
Достохвально.

Вы просто язва! Ух противный! Но общение то по сути и у каждого почти одинаковое понимание хотя практика в применении различна как и ориентирована на особенности!

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Ну и что = 5.4803 * 10^21 атомов и это их плотность в металлах. Вы и назвать то такое число не способны!

Зато Вы ,
оказывается, и считать ,
ко всему прочему, как-то не очень .

Так как атомов в металлической меди всё же побольше

0.85e23/cм^3.

А концентрация n электронов проводимости в меди ( R = 5.36е-5)

n = 6.24е18/R =1.16е23/cм^3

Вот так.
Где Ваши примеси-то, Ильин,
коли в меди М4 их <1% , а М00 0.01% ?

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

И Вы хотите сказать, что у Вас ток смещения не получит еще пусть в 100 раз меньше электронов для смещения. Ну Вы и хватили. А ведь датчик Холла имеет вес микрогамм 7-10. Я знаю, что ток смещения датчиках Холла даёт хороший выход для фиксации микроамперметром, не говоря уже о смещении кривой на осциллографе.

О чём это Вы, Ильин
Звон Вы, конечно, какой-то слышали ( датчик Холла типа).

Но тут-то речь идёт об измерении концентрации носителей в проводниках с помощью эффекта Холла.

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Так что уймитесь с теорией давления на Землю из вакуума космоса где по сути электроны находятся друг от друга на расстоянии в тысячи метров и более!

И что?
Судя по всему Вы, дорогой Ильин в таком ...,
виноват, состоянии, что с Вами без смысла обсуждать что-то в области физики и прочей философии

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

1. Мри знания это практика,
2. а ваши теория.

1."Знания" , пишете?.
Но они же у Вас - ..., мягко говоря.
И что же это у Вас "практика" такая фантазийная ?

2. Вы вообще-то читаете ,что пишут оппоненты ?
Какая теория, если аз грешный, чверть века - полупроводниковый инженер-физик, метролог, технолог ?

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Эффект Холла на электропроводной плоскости по сути такой же как и взаимодействие проводника с током с магнитным полем!

По виду оно, может, и так.
Но по сути (сила Лоренца) - не совсем.
Что и позволяет с помощью эффекта Холла определять не только тип основных носителей, но и их концентрацию.

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

1. Таким датчиком измеряют напряженность магнитного поля в данном месте.
2. Вот и ваши пояснения о токе "..Когда измеренное с помощью эффекта Холла количество носителей в металлической меди почти равно количеству её атомов.".
3. Метод измерения косвенный!!!
Но похож на процесс в датчике Холла.
4.Кстати переносчиком тока в меди являются свободные электроны
5. а не атомы из структурной решетки самого материала потому, что тогда разрушается сам материал и его решетка, а на практике этого и не наблюдается!!!!
Ну и где мои ошибки и заблуждения?

1. И при чём тут датчики ?
Если Вам талдычат о Холл-методе контроля и качества-количества носителей в проводниках?

2. Так Холл и позволяет утверждать, количество свободных электронов в металлической меди практически совпадает с количеством там атомов той меди .
Вопреки Вашим фантазиям о примесях.

3. И что?
- Зато точный и информативный.

4. А Вам про что тут талдычат?
Потому-то Холл и даёт информацию о концентрации свободных носителей.

5. А кто-то тут придерживается иного мнения ?