ПУТЬ ПУТИНА

[капитан]

Спорите ни о чем. Победу начали проектировать от опеля капитана и воткнули двигатель форд,очень дохлый для 1,5 тонн. А приличное отопление вообще не смогли создать. Почему? А всех умных в 17 поубивали да повыгоняли

[Репин]

Сообщение от капитан

Спорите ни о чем. Победу начали проектировать от опеля капитана и воткнули двигатель форд,очень дохлый для 1,5 тонн. А приличное отопление вообще не смогли создать. Почему? А всех умных в 17 поубивали да повыгоняли

Про Опель Капитан все верно.
Не были мы законодателями в мировом дизайне при СССР никогда.
Ни одной минуты.

[Олег Павловский]

Сообщение от капитан

Спорите ни о чем. Победу начали проектировать от опеля капитана и воткнули двигатель форд,очень дохлый для 1,5 тонн. А приличное отопление вообще не смогли создать. Почему? А всех умных в 17 поубивали да повыгоняли

Ничего похожего. Однако, еще один "знаток и крупный специалист"
нарисовался. Не лезли бы не в свое дело.

"Эмка" М-1 была еще тяжелее (были модели с разными двигателями),
но на серийной 51 л.с. Для того времени вполне достаточно. На Победе
М-20 стоял такой же 51 л.с. Я на Победе наездился еще в детстве.

[...] В 1938 году заводской художник-конструктор Валентин Бродский сделал первые наброски автомобиля с обтекаемым каплевидным кузовом, имеющим плоскую боковину без выступающих крыльев.
«Бескрылая» форма кузова сулила весомые преимущества с точки зрения увеличения ширины пассажирского салона при неизменных внешних габаритах и улучшения обтекаемости, однако из-за страха отпугнуть покупателей слишком радикальным изменением внешнего вида автомобиля иностранные производители двигались в этом направлении крайне неохотно — в довоенные годы с такими кузовами было выпущено лишь небольшое количество опытных или малосерийных моделей. Однако на ГАЗе при работе над машиной, создававшейся на более или менее отдалённую перспективу, посчитали, что использование передовой формы кузова позволит обеспечить ей
больший «запас прочности» против морального устаревания —
впоследствии этот расчёт блестяще подтвердился.

Над дизайном перспективной модели работал сотрудник Наркомата среднего машиностроения Юрий Долматовский, который, взяв за основу довоенные наработки Бродского, в частности, отказался от дополнительных секций лобового стекла, заменил выпуклую маску радиатора на плоскую, продолжающую поверхность передних крыльев,
а фары — разместил в верхней части последних. Окончательный облик будущей «Победы» был выработан в работах художника-конструктора Вениамина Самойлова — именно в его эскизах появляется оригинальное оформление передка с широко разнесёнными фарами и характерной «трёхэтажной» горизонтально-полосной облицовкой передка, заходящей на передние крылья.[...]

Вот так, в довоенные годы! Опель-капитан примерно в тоже время.


Опель-капитан 1939 года



Победа М-20





Татра 600, 1948 год




.

[Олег Павловский]

Сообщение от Репин

Про Опель Капитан все верно.
Не были мы законодателями в мировом дизайне при СССР никогда.
Ни одной минуты.

С этими двумя отмороженными как говорится "каши не сваришь".
Один повернут на монархизЪме, другой на открытой русофобии.
Если космические программы, это не инженерное и художественное
проектирование широкого профиля, не постройка ракет носителей и
космических кораблей, тогда что это такое? Даже разработка скафандр
космонавта или высотный костюм для летчика требует иногда
серьезных усилий целого коллектива ученых и конструкторов.
И пора бы уже забыть это некогда модное словечко "дизайн"
особенно тем, кто в этом ничего не понимают.

В 90-е годы дизайном (с телеэкрана) могли назвать что угодно - от
раскраски рояля в полоску, до заклепок на заднице штанов. Делайте
свой дизайн!Теперь и новые завороты - графический дизайн, средовой
дизайн компьютерный дизайн...

Нет никакого средового дизайна, есть дизайн, или эргономика, или
инженерная и военная психология, то есть формирование среды
максимально приспособленной к условиям конкретной человеческой
деятельности.

Еще одно направление работы инженера или художника
проектировщика - это менеджмент или маркетинг. Только не надо
называть менеджерами дебилов в "белых воротничках", которых учат
врать потребителю, а не разрабатывать новые и перспективные
модели. Это если коротко. Проектировщик должен очень хорошо
разбираться не только в конкретном производстве, но и экономике и
политэкономии. Директор банка или бухгалтер тоже "экономисты",
но только в финансовой части и достаточно узко специализированы.

А то вдруг появляется какой-то "Репин", и начинает всех учить то ли
военному делу, то ли экономике, а то и проектированию. И это
при том, что он даже писать грамотно не научился.



.

[Репин]

Сообщение от Олег Павловский

С этими двумя отмороженными как говорится "каши не сваришь".
Один повернут на монархизЪме, другой на открытой русофобии.
Если космические программы, это не инженерное и художественное
проектирование широкого профиля, не постройка ракет носителей и
космических кораблей, тогда что это такое? Даже разработка скафандр
космонавта или высотный костюм для летчика требует иногда
серьезных усилий целого коллектива ученых и конструкторов.
И пора бы уже забыть это некогда модное словечко "дизайн"
особенно тем, кто в этом ничего не понимают.

В 90-е годы дизайном (с телеэкрана) могли назвать что угодно - от
раскраски рояля в полоску, до заклепок на заднице штанов. Делайте
свой дизайн!Теперь и новые завороты - графический дизайн, средовой
дизайн компьютерный дизайн...

Нет никакого средового дизайна, есть дизайн, или эргономика, или
инженерная и военная психология, то есть формирование среды
максимально приспособленной к условиям конкретной человеческой
деятельности.

Еще одно направление работы инженера или художника
проектировщика - это менеджмент или маркетинг. Только не надо
называть менеджерами дебилов в "белых воротничках", которых учат
врать потребителю, а не разрабатывать новые и перспективные
модели. Это если коротко. Проектировщик должен очень хорошо
разбираться не только в конкретном производстве, но и экономике и
политэкономии. Директор банка или бухгалтер тоже "экономисты",
но только в финансовой части и достаточно узко специализированы.

А то вдруг появляется какой-то "Репин", и начинает всех учить то ли
военному делу, то ли экономике, а то и проектированию. И это
при том, что он даже писать грамотно не научился.



.

Ну ты дизайн скафандров не сочинял.
А то к чему мог приложить руку отставало от запада лет на 30 или являлось копированием капиталистических товаров.

[В. Иванова]

Сообщение от Репин

Ну ты дизайн скафандров не сочинял.
А то к чему мог приложить руку отставало от запада лет на 30 или являлось копированием капиталистических товаров.

А чего ж копировать,если они в космос позже полетели, да и то на наших

[Репин]

Сообщение от В. Иванова

А чего ж копировать,если они в космос позже полетели, да и то на наших

Он какой то магнитофон копировал.
С его слов.
Может и врет.

[Олег Павловский]

Сообщение от Репин

Он какой то магнитофон копировал.
С его слов.
Может и врет.

Магнитофон я не копировал, это была самостоятельная разработка.
Удалось значительно снизить вес, улучшить звучание и снизить
розничную цену до 170 руб. против 220 руб. у Электроники-301/302
на той же элементной базе. Так все делалось и у нас, и за рубежом.
Например телевизор по унифицированной схеме УНТ, а выпускали их
разные заводы и в разных корпусах, с разными названиями - Сигнал,
Балтика и пр. Это не понятно только глупцам. И новая модель Фиата -
ВАЗ 2101 - делался с верхнеклапанным двигателем вместо
нижнеклапанного. Но дилетантам это неинтересно, им главное - понты
и базар-вокзал!
Унифицировалось все, что можно, это нормальная практика на любом
производстве.


Вот Электроника 301-2. Вроде, скопирована с Грюндига, тяжелая,
глухо звучащая и дорогая.




А вот Беларусь-301, гораздо лучше. Жаль "белорусские умельцы"
сделали дурацкую надпись курсивом уже на заводе в Белоруссии.
А с боковыми накладками "технологи постарались", сэкономили
копейки, а зачем? Такие же умные, как "Репин"!
От бюрократов всегда одни проблемы.




А потом появились и вовсе уроды...







____________________________________

И не пытайся кого-то обмануть, умные уже поняли, какое ты...
а дураки не в счет.


.

[Олег Павловский]

.


ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ. КАК ВЫ СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ?

А. Роджерс пугает в статье «Подробно об эскалации вокруг Ирана» скорым началом Третьей мировой войны России и НАТО во главе с США. Ну, и ссылки в комментариях
все о том же. Речь шла о развертывание 30 батальонов, 30 эскадрилий самолетов, и эскадры из 30 кораблей.

Это до 30 000 личного состава, но не следует забывать, что 800 солдат в
батальоне, это не только мотопехота, артиллерия, бронетехника, но это и службы
обеспечения и связи. Во вторую мировую на СССР напали сотни тысяч немцев,
и это только в первом эшелоне.

30 боевых кораблей? Хорошо, откуда они собираются нападать?
Балтийское и Черное моря простреливаются вдоль и поперек.

Крайне сомнительно, что 30 эскадрилий могут насчитывать до 1000 самолетов и вертолетов. Они требуют большого количества аэродромов и обслуживающего
персонала непосредственно у линии возможного соприкосновения.
У армий НАТО фактически нет бомбардировщиков, а те, что есть – старые В-52
времен вьетнамской войны. Нападать с территорий Прибалтийских лимитрофов
бессмысленно. Прибалтика будет уничтожена практически сразу. У Польши 200
более или менее боеспособных Леопардов-2-А4, у Украины и этого нет.
Сколько эсминцев НАТО пропустит Турция через проливы?
Очень немного, а может и не пропустить.

Последний ядерный заряд в США был изготовлен в 1991 году. В Европе
ядерным оружием обладают только Англия и Франция. Маловероятно, что Франция
решится на ядерный конфликт с Россией. Англия, это остров и чтобы нанести
Англии неприемлемый ущерб довольно и двух МБР, причем ударом со
стороны Исландии. С Польшей вообще вопрос будет решен в течении
одного часа.

У армий НАТО в Европе по два десятка современных танков, этого
явно недостаточно.
И вообще современная война не предусматривает танковых лавин,
рейдов или атак по всему фронту. На встречный танковый бой может
решиться только совсем глупый дурак.

Если российские ТОС-1а в Сирии просто не имели для себя целей (кроме отдельных
групп боевиков в пустыне), то на европейском ТВД танковые группировки НАТО
может ожидать очень неприятный сюрприз, против тяжелой огнеметной системы
с термобарическими зарядами трудно возразить, как и против САУ Мста-С или Коалиция, вооруженных корректируемыми снарядами.
Это не говоря уже о дальнобойных ПТУР на гусеничном шасси с дальностью
поражения 9 км. и более. Оружия должно быть достаточно, и оружие должно
быть разнообразным, это – аксиома.

Искать американские АПЛ в океане никто не будет – проще сразу бить по штабам, центрам управления, по водным коммуникациям в районе Великих озер (Ниагарский водопад), что сразу смоет Северо-восток США (не менее 30 миллионов будут уничтожены очень быстро).

Подводный и надводный флот России отличаются в первую очередь новейшими системами вооружений. Не секрет, что ставка делается в основном на АПЛ, а по ударным подлодкам у нас США паритет, но российские лодки новее и имеют наиболее современное вооружение.

По всему Трамп и компания снова затевают игру, которая, скорее всего, закончится блефом, как это было в недавнем прошлом с Северной Кореей.

Авианосцы США можно применить только на Востоке на Тихоокеанском побережье.
Но АУГ уже не представляют собой опасности и просто не могут приблизится на
дистанцию действенного огня и боевого радиуса самолетов.

В Сети мало информации о крылатых ракетах Х-101, а это стратегические
ракета с дальностью 10,5 тыс. км. Никто не будет запускать ракету на такую
дистанцию, снаряженную 500 кг. обычного взрывчатого вещества.

Речь идет не о нефти и газе, и не о конфликте с Ираном. Речь о медленном,
но верном обрушении «Нового мирового порядка» и всего моно полярного
мира. Причем разрушение идет не в управлении миром, а в его экономической
неэффективности, техническом дефолте, обрушении мировых валют.





.

[Олег Павловский]

.


ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

У звездно-полосатых и у евреев плохая память. Они забыли Корею, и если это была
еще разминка, то во Вьетнаме они получили по полной программе, и за уничтожение
населения (9 млн.) в Индокитае, включая Лаос и Камбоджу, потеряли Вьетнам и
получили "вьетнамский синдром", орды хиппи и гомосексуалистов с феминистками,
и это далеко не все. Кубу они просрали вчистую, на Гренаде их мудохали даже не
военные, а плохо вооруженные обыватели. А в Косова они получили предупреждение
уже от наших (от Путина со спецслужбами скорее всего – 1999?).
Евреи забыли, как их мудохали сирийцы в Ливане в 1982-м году. Все ведь
возвращается на круги своя?

В Средиземном море США больше не банкуют, группировка российских кораблей
и подлодок достаточно сильна. Многие эксперты уверены: усиление группировки
в Средиземном море не просто акт устрашения западной коалиции. За этим шагом
стоит создание полноценной мобильной корабельной группировки, которая в
случае необходимости может выполнить боевую задачу в любой точке Мирового океана.
Будь то Средиземное море, воды Украины, Атлантика или даже тихоокеанское побережье.
В настоящее время 5-я Средиземноморская эскадра ВМФ России
насчитывает до 10 ударных кораблей и подлодок.

После Вьетнама американцы панически боятся потерь, тем более, что у них нет
ракет большой дальности в неядерном исполнении. Еще один козырь России – дальняя
авиация в Крыму и Южном военном округе с крылатыми ракетами Х-101 и Х-555.
А в Баренцевом море уже начинаются испытания Цирконов. Их заявленная дальность
ни о чем не говорит, все зависит от массы их БЧ. Недавно американский эсминец Росс
убегал от российского МРК водоизмещением всего около 900 тонн, крошечный кораблик,
по сути. Американцы "обиделись" и подняли крик и вой, но легче им
не стало...

Путин и группа аналитиков контрразведки и Генштаба сделали правильный выбор, сделав
ставку на новейшее вооружение еще при министре Сердюкове. Ирак тоже, как на
пороховой бочке – в Ираке воинский контингент США – это несколько тысяч личного
состава и не так и много техники – американские Абрамсы иракцы жгли уже даже "не вчера".
В Афганистане американцы фактически не воюют, а лишь обозначают свое присутствие. Все это слегка напоминает сказку о золотом петушке, только не совсем понятно, кто здесь царь Додон. А на Северо-востоке США уже начались антивоенные митинги и протесты.

Что-либо сказать о "силах коалиции" невозможно, пока они чаще убегают или отсиживаются на базах. Принцип западной демократии – "все на продажу" –
в военном противостоянии не работает, оружие делается для войны, а
не для торговли.

20-й "железный век" для России закончился, начался "золотой век" и он не скоро закончится, в то время как Страны НАТО переживают не лучший период в истории,
то есть – упадок и не только в военном деле.
Согласно теории исторических циклов генерала В. Мошкова, в США, Германии и
Англии начался "железный век", тогда как во Франции век "серебряный", довольно
благоприятный. Что ни говори, но подтверждение этой теории прослеживается
с удивительной точностью.

В России железный век начался в 1912 году и несмотря на то, что было восстановлено разрушенное хозяйство и построена мощная индустрия, то задаешь себя вопрос, но – какой ценой? Ценой истощения сил народа, а после 1962 года постепенный развал государственности, развал армии и упадок в самосознании – народ перестал доверять армии и правительству, а армия уже не считала себя "обязанной" служить государству
и народу. Это происходит не сразу, но налицо засилье рок культуры, в 70-х упадок литературы и искусства вплоть до опускания до беспредметного искусства и порнографии
и т. д. Примерно тоже происходит сейчас в Европе и в США. Нежелание иметь семью, жажда наживы любой ценой, феминизм, ЛГБТ сообщества, а как
следствие развал государственности.
Ничто в мире не происходит сразу и вдруг, но Европа уже фактически оккупирована выходцами с Востока и из Африки вплоть до скандинавских стран. И положение все более усугубляется. Задета даже относительно благополучная Франция. Поражение Германии в двух мировых войнах тоже о многом говорит – "медный век непредсказуем".

Если и далее развивать эту тему, то мы неизбежно должны будем рассматривать вопросы политэкономии и связанной с ними геополитики, но это уже другие вопросы.





.