Чтобы сделал я на месте КПРФ

[NIP]

Сообщение от Аркадий Росс

В своём стремлении привести всё к примитиву вы даже этого примитива не понимаете, а вернее пытаетесь поставить меня в тупик.

В тупик вас ставят ошибочные, за уши притянутые теории, от которых вы не можете освободиться! Вы падаете вместе с самолётом, в то время, когда у вас за спиной парашют!

Сообщение от Аркадий Росс

Не поставили.

Сейчас посмотрим!

Сообщение от Аркадий Росс

Куда принесёт выручку ваша жена, после того, ка она *отбомбила* на авто? Правильно , домой. Общая касса, личная собственность , нет эксплуатации.

Стоп! Покажите и приведите хотя бы одну ссылку на работы Маркса, Ленина, где говорится, что наёмный рабочий не может быть родственником! Это ваши домыслы! На веру не принимаются!

Сообщение от Аркадий Росс

Вот другое дело, куда жена заработанные деньги потратит, вот это , действительно , х... его знает.

От этого меняется свойство собственности? Опять попрошу привести выдержку из работ классиков марксизма-ленинизма, где говорится об изменчивости собственности при реализации произведённой стоимости! Опять мимо!

Сообщение от Аркадий Росс

И следующий ваш вариант: отдал соседу. Отдал в форме подарка, в аренду, в качестве погашения долга или ещё как? Именно от этого зависит и форма собственности.

Ваши вопросы от незнания, как ответить на предложенный пример! Хорошо, уточню (хотя в примере и так всё ясно) отдал без денег, без долга! Какова форма собственности по отношению к владельцу?

Сообщение от Аркадий Росс

Вы же сами прекрасно понимаете это и без моих пояснений, но желание поставить меня в тупик опять принуждает вести себя по-детски. А видов собственности не две: коллективная, личная, частная, акционерная, коммунальная и т.д. Учите экономику! А заодно - и юриспруденцию.

Я понимаю одно! Форма собственности не зависит от обстоятельств! Это константа! А не экономическая проститутка, меняющая одежду под политическим взглядом!
Ну, не хочется мне называть вас обидными словами, хотя и очень хочется, в виду вашей невежественности!

Коллективная собственность это собственность, которой владеют сколь угодно много субъектов в договорённой пропорции владения!
Частная собственность это собственность, которая находится в полном владении одного лица!

А вот теперь попробуйте все вами произнесённые "собственности" уложить в другие рамки! А я посмотрю, как у вас это получится! Посмеёмся вместе!

[Аркадий Росс]

Сообщение от NIP

В тупик вас ставят ошибочные, за уши притянутые теории, от которых вы не можете освободиться! Вы падаете вместе с самолётом, в то время, когда у вас за спиной парашют!

Сейчас посмотрим!

Стоп! Покажите и приведите хотя бы одну ссылку на работы Маркса, Ленина, где говорится, что наёмный рабочий не может быть родственником! Это ваши домыслы! На веру не принимаются!
От этого меняется свойство собственности? Опять попрошу привести выдержку из работ классиков марксизма-ленинизма, где говорится об изменчивости собственности при реализации произведённой стоимости! Опять мимо!
Ваши вопросы от незнания, как ответить на предложенный пример! Хорошо, уточню (хотя в примере и так всё ясно) отдал без денег, без долга! Какова форма собственности по отношению к владельцу?

Я понимаю одно! Форма собственности не зависит от обстоятельств! Это константа! А не экономическая проститутка, меняющая одежду под политическим взглядом!
Ну, не хочется мне называть вас обидными словами, хотя и очень хочется, в виду вашей невежественности!

Коллективная собственность это собственность, которой владеют сколь угодно много субъектов в договорённой пропорции владения!
Частная собственность это собственность, которая находится в полном владении одного лица!

А вот теперь попробуйте все вами произнесённые "собственности" уложить в другие рамки! А я посмотрю, как у вас это получится! Посмеёмся вместе!

Во -первых, с чего вы взяли, что поставили меня в тупик? Вы хотели, но вам это не удалось.
Второй ваш тезис - тема для анекдота: Маркс будет рассматривать семейные отношения в смысле дележа семейных доходов... Вы, уважаемый,перепутали адрес, эти вопросы рассматриваются судом, а не политэкономией.
По третьему абзацу, если вы ОТДАЛИ СОСЕДУ ИЛИ кому-либо машину, то вы ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ЕЁ СОБСТВЕННИКОМ.
И последнее:ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ ЗАВИСИТ ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ! - Вот это - действительно КОНСТАНТА! Подумайте над этим, а не над тем, каким словом меня назвать.

[NIP]

Сообщение от Аркадий Росс

Во -первых, с чего вы взяли, что поставили меня в тупик? Вы хотели, но вам это не удалось.
Второй ваш тезис - тема для анекдота: Маркс будет рассматривать семейные отношения в смысле дележа семейных доходов... Вы, уважаемый,перепутали адрес, эти вопросы рассматриваются судом, а не политэкономией.
По третьему абзацу, если вы ОТДАЛИ СОСЕДУ ИЛИ кому-либо машину, то вы ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ЕЁ СОБСТВЕННИКОМ.
И последнее:ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ ЗАВИСИТ ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ! - Вот это - действительно КОНСТАНТА! Подумайте над этим, а не над тем, каким словом меня назвать.

Короче, Вы никогда не читали работ классиков марксизма-ленинизма! Вы о них только слышали и то не из первых уст!
Я просил Вас привести цитаты из работ основоположников марксизма, которые опровергали бы хоть одно моё высказывание и подтверждали вашу правоту! Вопросы серьёзные, вы же свели их к шутовству! Это ещё один признак того, что я с работами Маркса и Ленина знаком лучше вашего и вижу, где у них есть слабые места! Одно из них, касающееся собственности я и обозначил! Вы очень сильно растерялись и начали молоть чепуху! Могу предложить вам ещё раз вернуться к поднятой вами теме и моим вопросам по ней! Хотя, у меня сложилось впечатление, что я предлагаю вам ношу, которую вы вряд ли потяните!

[Александр Степанов]

Сообщение от NIP

То есть КПРФ хочет построить в России полицейское государство, основным законом которого должен стать Уголовный Кодекс?
Нет увольте! Что-то КПРФ мне стала меньше нравится после ваших слов! Насторожили вы!

Это сегодня Путин построил полицейское государсво, а в СССР будет народная милиция и УК стоять на страже правопорядка . Кстати, не надо меня забалтывать, а УК нужен для категории граждан, которые вздумают расхищать соцсобственность, так что не надо мне пудрить мозги, ведь я просто ответил на ваш вопрос -

Вы мне покажите в программе КПРФ, куда эту категорию граждан относить, а не собственные умозаключение постите!

Сообщение от NIP

Ну раз Уголовный Кодекс, то понятно, что вас и прога устроит! А вот людям нужна не прога, а программа и Конституция защищающая их права, перед законом и властью!
Спасибо за разъяснения, что КПРФ этого не даст никогда!
Думаю, что случайные люди, прочитавшие ваши посты, сделают правильные выводы!

Так кто ж с этим спорит?, но не буржуазная, как сегодня, а социалистическа Конституция, что-то вроде Конституции 36 года, это вообще-то был шедевр!!! А насчет людей вы не переживайте, они все видят и все понимают, это ваши либерастные хозяева считают их за быдло и даже основной закон страны большинство граждан относит к категории быдла, навязав народу "священное" буржуазное воровское право частной собственности на средства производства и разрешающий ворам либерастным свободно Родиной торговать!!!

Статья 9

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Какой мудак такую статью прописал?!!!

Сообщение от NIP

Вас уже нет! Вы все утонули в болоте, но даже на последнем издыхании продолжаете кричать: "поглядим на вашу агонию". Нам, стоящим на берегу, и смешно и грустно! А грустно потому, что когда-то очень прогрессивная партия выродилась в людей, не умеющих ни думать ни доносить до людей свои идеи! КПРФ! Аминь!

Надо же, либераст такого высокого мнения о КПСС?!!! А насчет КПРФ можете не переживать, у нас есть достойные люди, все дЕРьмо от нас слиняло к педроссам, ЛДПР, СР, или просто слиняло, а сейчас сидит по своим кухням и говном поливают КПРФ.

Сообщение от NIP

Глупость! (Почему, ответил ранее)

А меня мало интересует ваша либерастно-буржуазное мнение о социалистической экономике, тем более имеется наглядный пример перед глазами, что сотворили со страной, некогда мощной и сильной, буржуазные реформаторы!!!

Сообщение от NIP

Конечно атавизм! Какие налоги, если нет прибыли? Остаётся одно непонятно, откуда брать при социализме деньги на оплату труда медиков, учителей, полиции, на что содержать армию и учёных? Наверно, должна постоянно работать типография Госбанка, печатающая деньги!

Сколько можно талдычить одно по одному? При соцспособе часть заработка от каждого работоспособного гражданина направляется в общую кассу под названием ФОП, вот оттуда она и возвращается и перераспределяется между всеми гражданами в виде социальных благ, так что все по-честному!!!. И вы это прекрасно знаете. Прибыль же хапиталиста получается при изъятии прибавочной стоимости, созданной наемным работником и оседает в частных карманах хапиталиста и вы это также прекрасно знаете, и никакие налоги не восполняют потери граждан от присвоения прибавочной стоимости хапиталистом, более того, буржуазное государство покушается даже на те крохи, которые в виде подачки под названием заработная плата, хапиталист дает наемным работникам по своему усмотрению из расчета, чтоб наемный работник с голоду не сдох и вы это прекрасно знаете.
Хапиталисты и хапиталистическое государство грабят нас и низводят до уровня рабочей скотины. Так что заканчивайте троллятиной заниматься!!!

Сообщение от NIP

Этакие глупые и счастливые? Понял, страна зомби!

Вообще-то это сегодня людей превратили в зомби, правда вот счастливыми они явно не выглядят. В социалистическом обществе каждый гражданин является творцом своей судьбы и творит он во благо общества и себя соответственно, как члена общества. А в капиталистическом мире людей превращают в быдло потреблядское!!!

Сообщение от NIP

Ну зачем же баба?
Только за март рейтинг КПРФ упал на 1,5%
Полюбопытствуйте:
http://wciom.ru/ratings-parties/
Кстати, Степанов вы мне обещали показать статистику, где за Путина в России только 20%! Ну, и где она? Заждался!

Рейтинги заказные ничего не значат и я это вам уже объяснял, они нужны, чтоб создать видимость лигитимности буржуазной власти и показывают кудеснику Чурову, какой должен быть результат на выборах, ведь ни для кого не секрет, что выборы в РФии являются профанацией, сколько хозяину надо, столько Чуров и нарисует. Только хочу предупредить вас, с огнем играете, ребятки, как бы ваша жалкая либерестно-педерастическая жизнь не закончилась на фонарных столбах. Русский бунт бессмысленный и беспощадный!!!!

Сообщение от NIP

Степанов! Ну, нельзя же так! КПРФ опирается на северо-корейцев, с их идеей чучхе! Давно так не ржал! Хорошую вы ссылку дали! Неужели в России у КПРФ с электоратом ещё хуже, чем я предполагал?
Ржу не могу!

Смеется тот, кто смеется последний!!! Кстати, уважаю северокорейцев, молодцы ребята, цельные и чистые душой!!! Они не идут ни в какое сравнение с вашей либерастно-педерастической душанкой. А насчет нашего электората вы зря переживаете, он еще не сказал свое слово, и гвоздь последний не забил в крышку либерастного гроба!!!

Сообщение от NIP

То есть вы, согласно вашей ссылке, невинная жертва? А я то думал, что будущий кандидат в мэры! Ну, ладно "жертва" погуляйте немного! Может ответы найдёте хотя бы на один вопрос, поставленный в этой теме!

Вообще-то это не я к вам прицепился, а вы ко мне все льнете, видимо, это ваша нетрадиционная ориентация тут виновата, не пробовали обратиться к психотерапевту?

[Иван Александрович]

Сообщение от NIP

В тупик вас ставят ошибочные, за уши притянутые теории, от которых вы не можете освободиться! Вы падаете вместе с самолётом, в то время, когда у вас за спиной парашют!



Коллективная собственность это собственность, которой владеют сколь угодно много субъектов в договорённой пропорции владения!
Частная собственность это собственность, которая находится в полном владении одного лица!

В принципе это мелочи, но проблема разграничения между частной и коллективной собственностью , по всей видимости,пролегает не по количенству и качеству самих владельцев. Ибо есть огромное число тех акционерных обществ, в которых частными собственниками могут быть большие количества людей: Газпром, например.

Мне лично кажется,разница между уколлективной и частной собственостьюлежит в плоскости целей. Для частных собственников целью владения собственостьюявляетсямаксимальное извлечение прибюыли,ацелью коллективной - удовлетворение портебностей владельцев коллективной собственности.

Та же трактовка собствености,которая до сих пор являетсякоммунистической догмой, есть образец безобразной демагогии,когда он , под благовидным названием "общенародная собственность"имели ввиду частную собственность государства, как юридического лица.

А поскольку само государство внутренне антагонистично,то никогда целью государства не была цель удовалетворения действительных создателей его собствености - рабочих и крестьян. Дело доходило до смеха - "якобы хозяину земли" - колхознику, за три колоска хлеба сколхозного поля государство "впаивало" до десяти лет лагерей. Да и рабочих, судя по событиям в Новочеркасске, партия готова была расстрелять без сожаления. Так какой это хозяин - гегемон ,когда тебя на словах называют хозяином, а на деле - бросают за решётку или мажут лоб зелёнкой?
Вот где корень демагогической сущности коммунистической идеологии, когда под разными благовидными предлогами коммунисты фактически организуют геноцид своего народа, прикрываясь звонкой революционной фразой. А честным и порядочным рабочим всеми силами стремятся заткнуть рот. Но ведь рабочие не слепые и не тупые. Они понимают внутреннюю гниль самой партии,знают, что партия коммунистов готова предать рабочий класс влюбую удобную для партии минуту. Поэтому и отношении -соответствующее. На лжи здание благополучия не строится - а коммунистам с этим просто не хочется считаться.