ОГАС для перехода в социализм

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от В. Иванова

Разве автор статьи разработчик ОГАС? Он просто среди прочих своих предложений вспомнил и ОГАС.
А внедрять то будут специалисты. И пример с 60 ю чкловеками- это просто пояснение идеи, что людям необходимо снизить время нахождения с вредными факторами. А сколько где нужно- это десятки тысяч конкретных мест, решают специалисты, и, именно, таким образом. И чем же идея плоха? Если не зацикливаться на цифре, которая приведена для образности.
А программисты работают под конкретную задачу, которую получают в виде задания от специалистов.

Откровенно говоря совершенно не понятно как можно оправдывать вот эту чушь...........цитирую.

ВРЕДНЫМ труд перестает быть, если:
-................................................
- пребывание в зоне воздействия вредных факторов ограничено. ..........

Может он перестаёт быть вредным только тогда и исключительно тогда, когда вредные факторы отсутствуют , нет?
Тогда и предложения по 60 человекам , образно это написано или нет не исключают вредные факторы , поэтому и глупость. Более того в большинстве работ нельзя увеличить число рабочих , например установка опор пропитанных креозотом (канцероген), там в процессе работы невозможна замена работника.,это опять глупость по увеличению штата. С космосом я пример привёл , больше не знаю как доказать глупость этого предложения.
Тогда пожалуйста приведите пример , где это сработает , на основе ОГАС, и что без компа никто ничего не знает и не делает в плане вредного производства.

[В. Иванова]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Откровенно говоря совершенно не понятно как можно оправдывать вот эту чушь...........цитирую.

ВРЕДНЫМ труд перестает быть, если:
-................................................
- пребывание в зоне воздействия вредных факторов ограничено.

..........
Это не чушь, а совершенно конкретные действия. Когда делаем аттестацию СОУТ, там есть графа по каждой специальности- время нахождения и взаимодействия с опасными факторами. И они все перечисляются на каждом рабочем месте. Это реальный, утвержденный законодательно документ, а не чья то выдумка в виде статьи.
Например у сварщиков: сколько процентов от рабочего времени , каким видом сварки, если в замкнутом пространстве, то сколько времени, или какой либо травильщик, или наждачник, или гальваник.И каждое должностное лицо: технолог, начальник, охрана труда подтверждают и расписываются, за эти цифры и если они превышают нормативы нахождения, ещё и объясняться будут, все ли меры предприняты были: от технических, до организационных (а именно, что бы человек не превышал допустимое время нахождения):
А когда ему официально назначается вредность, то назначаются дополнительные дни к отпуску, спец. продукты, спец. ежегодная медкомиссия, санаторное лечение, преждевременный уход на пенсию .
Как будто Вы этого не знаете. И один из методов снизить вредность, ограничить время пребывания.

Может он перестаёт быть вредным только тогда и исключительно тогда, когда вредные факторы отсутствуют , нет?

Мы же говорим не о производстве, которое станет безвредным, а о том, если человек будет меньше на нем находиться, то для человека оно будет менее вредным, если он будет не 40 часов в неделю, а 10, к примеру . А для этого надо, что бы на этом месте несколько человек меняли друг друга.

Тогда и предложения по 60 человекам , образно это написано или нет не исключают вредные факторы , поэтому и глупость.

Это не глупость, а вполне грамотное объяснение, как снизить для человека вредное воздействие. И не в цифре дело, а в принципе.

Более того в большинстве работ нельзя увеличить число рабочих , например установка опор пропитанных креозотом (канцероген), там в процессе работы невозможна замена работника.,это опять глупость по увеличению штата.

А штат и не надо увеличивать. Не будут же у них по 2 часа рабочий день. Просто человек остальное время работает на другом рабочем месте.

С космосом я пример привёл , больше не знаю как доказать глупость этого предложения.

Это не глупость, а реальные мероприятия узаконенные и у нас в стране по снижению влияния вредных факторов на человека.

Тогда пожалуйста приведите пример , где это сработает , на основе ОГАС, и что без компа никто ничего не знает и не делает в плане вредного производства.

Это и без ОГАС работает, при ОГАС просто проще будет контролировать, как и все остальное, не нарушают ли нерадивые начальники требование трудового законодательства, колдогоаора, когда не предусматривают ротацию на вредных рабочих местах.
Просто система не пропустит закрытие нарядов конкретному человеку, больше по времени, чем допускается на этом рабочем месте.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от В. Иванова

..........
Это не чушь, а совершенно конкретные действия. Когда делаем аттестацию СОУТ, там есть графа по каждой специальности- время нахождения и взаимодействия с опасными факторами. И они все перечисляются на каждом рабочем месте. Это реальный, утвержденный законодательно документ, а не чья то выдумка в виде статьи.
Например у сварщиков: сколько процентов от рабочего времени , каким видом сварки, если в замкнутом пространстве, то сколько времени, или какой либо травильщик, или наждачник, или гальваник.И каждое должностное лицо: технолог, начальник, охрана труда подтверждают и расписываются, за эти цифры и если они превышают нормативы нахождения, ещё и объясняться будут, все ли меры предприняты были: от технических, до организационных (а именно, что бы человек не превышал допустимое время нахождения):
А когда ему официально назначается вредность, то назначаются дополнительные дни к отпуску, спец. продукты, спец. ежегодная медкомиссия, санаторное лечение, преждевременный уход на пенсию .
Как будто Вы этого не знаете. И один из методов снизить вредность, ограничить время пребывания.



Мы же говорим не о производстве, которое станет безвредным, а о том, если человек будет меньше на нем находиться, то для человека оно будет менее вредным, если он будет не 40 часов в неделю, а 10, к примеру . А для этого надо, что бы на этом месте несколько человек меняли друг друга.


Это не глупость, а вполне грамотное объяснение, как снизить для человека вредное воздействие. И не в цифре дело, а в принципе.


А штат и не надо увеличивать. Не будут же у них по 2 часа рабочий день. Просто человек остальное время работает на другом рабочем месте.


Это не глупость, а реальные мероприятия узаконенные и у нас в стране по снижению влияния вредных факторов на человека.



Это и без ОГАС работает, при ОГАС просто проще будет контролировать, как и все остальное, не нарушают ли нерадивые начальники требование трудового законодательства, колдогоаора, когда не предусматривают ротацию на вредных рабочих местах.
Просто система не пропустит закрытие нарядов конкретному человеку, больше по времени, чем допускается на этом рабочем месте.

Нет мы именно и говорим про то что автор пишет......
ВРЕДНЫМ труд перестает быть, если:
-................................................
- пребывание в зоне воздействия вредных факторов ограничено.

Остальное у вас всё верно , там без вопросов
Хорошо , давайте так , автором применена не очень корректная формулировка.


Теперь очень коротко про сам ОГАС. на его разработку ушло 17 лет. Было 3 варианта , за эти года . На начало проектирования была необходимость контролировать 23млн изделий и продуктов , это без контроля за управлением, торговлей , охраной труда и т.д и т.п. Если эти параметры добавить, на мой взгляд .. чистая утопия. Поэтому все мероприятия описанные в статье вообще никакого отношения к ОГАС не имели . Это просто чьи то шальные думки.

[В. Иванова]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Нет мы именно и говорим про то что автор пишет......
ВРЕДНЫМ труд перестает быть, если:
-................................................
- пребывание в зоне воздействия вредных факторов ограничено.

Остальное у вас всё верно , там без вопросов
Хорошо , давайте так , автором применена не очень корректная формулировка.


Теперь очень коротко про сам ОГАС. на его разработку ушло 17 лет. Было 3 варианта , за эти года . На начало проектирования была необходимость контролировать 23млн изделий и продуктов , это без контроля за управлением, торговлей , охраной труда и т.д и т.п. Если эти параметры добавить, на мой взгляд .. чистая утопия. Поэтому все мероприятия описанные в статье вообще никакого отношения к ОГАС не имели . Это просто чьи то шальные думки.

Да, труд станет безвредным для человека. То есть в допустимых пределах для человека.
ОГАС может контролировать , что угодно и сколько угодно процессов, в том числе и бизнес процессов.
Потому что они являются тормозом экономики и на производстве и в целом. И если из бизнес процесса исключить человеческий фактор, то его можно сделать на порядок эффективнее.
И конечно это не делается за один день и даже не за год. Кто то уже готов, кто то понятия не имеет, но пилотные результаты уже есть.
Все ошибки, разногласия, разночтения выявлены, отработаны.
Но это не значит, что все идёт, как по маслу. Естественно много и непонимания и саботажа и желание совместить с привычными методами и вообще отказаться. Но это уже не остановить. Это есть тотальная цифровизация всего, прототипом которой является ОГАС.
И проблем с этим, выше крыши. Но не остановить, нравится кому, или нет.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от В. Иванова

Да, труд станет безвредным для человека. То есть в допустимых пределах для человека.
ОГАС может контролировать , что угодно и сколько угодно процессов, в том числе и бизнес процессов.
Потому что они являются тормозом экономики и на производстве и в целом. И если из бизнес процесса исключить человеческий фактор, то его можно сделать на порядок эффективнее.
И конечно это не делается за один день и даже не за год. Кто то уже готов, кто то понятия не имеет, но пилотные результаты уже есть.
Все ошибки, разногласия, разночтения выявлены, отработаны.
Но это не значит, что все идёт, как по маслу. Естественно много и непонимания и саботажа и желание совместить с привычными методами и вообще отказаться. Но это уже не остановить. Это есть тотальная цифровизация всего, прототипом которой является ОГАС.
И проблем с этим, выше крыши. Но не остановить, нравится кому, или нет.

В 2021 году страной с самым высоким уровнем смертности от непреднамеренного отравления угарным газом была Молдова (2,74 смертельных случая на 100 тысяч человек), за которой следует Монголия с показателем (2,48) и Россия (2,36). Также в первом десятке оказались Казахстан, Украина, Беларусь, Литва и Таджикистан.
Вы вот с этим решите вопрос , компьютеров хватает с избытком, а уж потом можно фантазировать и на другие темы.

[В. Иванова]

Сообщение от ПАРАМОН 7

В 2021 году страной с самым высоким уровнем смертности от непреднамеренного отравления угарным газом была Молдова (2,74 смертельных случая на 100 тысяч человек), за которой следует Монголия с показателем (2,48) и Россия (2,36). Также в первом десятке оказались Казахстан, Украина, Беларусь, Литва и Таджикистан.
Вы вот с этим решите вопрос , компьютеров хватает с избытком, а уж потом можно фантазировать и на другие темы.

Одно другому не мешает.
Ничего ждать не надо, все делается параллельно! Решают специалисты, каждый в своем направлении.

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Теперь очень коротко про сам ОГАС. на его разработку ушло 17 лет. Было 3 варианта , за эти года . На начало проектирования была необходимость контролировать 23млн изделий и продуктов , это без контроля за управлением, торговлей , охраной труда и т.д и т.п. Если эти параметры добавить, на мой взгляд .. чистая утопия.

Совершенно верно:
- потому все балачки про (торгашеский) "социализм" в СССР:
- либо тупейшая глупость,
- либо гнуснейшая провокация.

Не зря же тодашние совбуры*,ПАРАМОН 7,
делали всё, дабы на корню пригнобить ОГАС, - базис социализма** ( инструмент уничтожения ЧС, ТДО ...).
По той же причине и тут, на форуме,
- вонищщща до небес от врагов социализма, России, русских ...

==============

*
Предатели СССР по приговору Верховного.
* *
Тотально-детальный учёт-контроль всего-всех-вся в натур-показателях: кг, м, с, шт.
(обмен в социализме - смешно-с. Ленин)
Сиречь, социализм, - без никакой торгаш-продажности.
Bот ужась-то, ПАРАМОН7
- Нет?

[шер]

Сообщение от В. Иванова

Это и без ОГАС работает, при ОГАС просто проще будет контролировать, как и все остальное,

Во-во.
И, что характерно, - помимо
чудовищного бюр-парт-аппарата,
Потому-то собуры всю дорогу и гнобили тот ОГАС,
бились на смерть за свои распред-вентили, пока не угробили сам СССР .

Да и тут
- чем больше вони против ОГАС ,
тем, стало быть, он полезнее для социализма.

-----------------------
* Предатели СССР по приговору Верховного.

[шер]

Сообщение от В. Иванова

Это есть тотальная цифровизация всего, прототипом которой является ОГАС.
И проблем с этим, выше крыши. Но не остановить, нравится кому, или нет.

Именно так.
Без этого:
Е) не одолеть в СВО,
О) не сохранить Россию,
В) не выжить человечеству.

И потому , как никогда актуальны слова:

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Совершенно верно:
- потому все балачки про (торгашеский) "социализм" в СССР:
- либо тупейшая глупость,
- либо гнуснейшая провокация.

Не зря же тодашние совбуры*,ПАРАМОН 7,
делали всё, дабы на корню пригнобить ОГАС, - базис социализма** ( инструмент уничтожения ЧС, ТДО ...).
По той же причине и тут, на форуме,
- вонищщща до небес от врагов социализма, России, русских ...

==============

*
Предатели СССР по приговору Верховного.
* *
Тотально-детальный учёт-контроль всего-всех-вся в натур-показателях: кг, м, с, шт.
(обмен в социализме - смешно-с. Ленин)
Сиречь, социализм, - без никакой торгаш-продажности.
Bот ужась-то, ПАРАМОН7
- Нет?

Вы немного путаете , ОГАС как большая счётная система , в помощь скажем управляющим , имеет право на существование , но как управляющая система , это чистая утопия.