ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму

[ELEKTRO]

Исторические фальшивки запускаются в общественное сознание исключительно в политических целях… Поговорим о некоторых из них. О тех, за которые нас сегодня призывают каяться.
ЦАРЕУБИЙСТВО
В русской истории были убиты царь Дмитрий I, младенец Иоанн Антонович, императоры Пётр III, Павел I и Александр II, а также царственные наследники, дети царей Ивана Грозного, Бориса Годунова, Дмитрия I. Кстати, бытует мнение, что и Борис Годунов был убит. Вызывает также удивление слишком ранняя смерть царей Фёдора Алексеевича, Ивана Алексеевича и Петра II. Даже если не вдаваться в изучение «возможных убийств», всё равно царей на Руси погибло немало.

И никто не призывал народ каяться в этом.

А вот за Николая II призывают. Потому что это был такой хороший царь, что если бы он продолжал править – было бы истинное счастье народное.

Так ли?
Во-первых, к моменту убийства Николай императором не был.
Во-вторых, а почему же он перестал им быть?
Устранить его от власти долго желали политические представители крестьян и эсеры. Ликвидации монархии требовали представители пролетариата. В феврале 1917 года за отречение Николая выступили представители дворянства, капитала и генералитета.

Иначе говоря, своим правлением Николай II настроил против себя всех – от крестьян до высшей знати. Тогда все это мнение разделяли, а теперь нас призывают каяться.

В феврале 1917-го император отрёкся от престола. Но и это он проделал в своём обычном стиле – отрёкся с вывертом, за себя и за сына Алексея, в пользу своего брата, великого князя Михаила. То есть поступил вопреки закону, согласно которому передать трон он мог только сыну, а отрекаться за него не имел права.

Великий князь Михаил отказался от незаконного приобретения власти. Заявил, что пусть Учредительное собрание решит, кому царствовать.

И дальше страна полгода оставалась монархией без монарха. При том, что коли отречение не было законным, Николай мог считаться легитимным правителем. И мог бы хоть как-то исправить положение! Ведь узаконил же он задним числом, уже после отречения, первый состав Временного правительства. Но потом состав этот несколько раз менялся, и его уже никто не легитимизировал, и страна вообще осталась без законной власти. В этом отношении Советы и Временное правительство были на одинаковых правах.

1 сентября Россию провозгласили республикой, вопрос, кому царствовать, отпал. Осталось покончить с двоевластием. Советы оказались сильнее. Спорить с этим невозможно, потому что именно Советы сумели силовым образом устранить из власти учреждённое императором бывшей монархии Временное правительство.

Так что именно последний царь положил своею деятельностью начало всем этим пертурбациям и трагическим для страны потрясениям. И когда говорят сакраментальное «Власть валялась на дороге, и большевики (получившие к тому времени большинство в Советах) её подобрали», то бросил власть на дорогу император Николай II. Нередкие сегодня заявления об изначальной незаконности советской власти исторически фальшивы и должны быть соответствующим образом осуждены.

Что касается убийства Николая и его семьи… Безусловно, это ужасное злодеяние. И не только потому, что ужасно всякое вообще лишение человека жизни, но и из-за самих обстоятельств убийства. Но говорить теперь о необходимости осуждения и покаяния излишне. Русская православная церковь дала оценку той трагедии, канонизировав царя-мученика, и это – справедливо и правильно. Поле деятельности Церкви – вне мира сего. Деяния царя – дело светское, смерть царя – дело церковное.

Призывы к народу каяться, звучащие время от времени со стороны так называемого дома Романовых, – просто политическая игра, не имеющая отношения к реальной истории и подлинной жизни страны. Зачем каяться? Кому? По какому канону? Что от этого произойдёт?.. Ответа нет и быть не может. А кабы был, то уместно было бы самим потомкам бывшей царской династии повиниться перед народом за преступления, совершённые их предками. Коих немало.

В названии указа «О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» главные слова – «в ущерб интересам России». Попытки будоражить общественное мнение страны призывами к непонятному покаянию, идущие извне в сопровождении искажённых фактов, России, безусловно, во вред.
КАТЫНСКИЙ ВОПРОС

Каким мы видим наше прошлое, так мы живём в настоящем. Или мы, сокрушаясь о подлости и бесчестности наших отцов, смотрим фильмы типа «Штрафбат» и «Сволочи», или, уверенные в их правоте и своей силе, запрещаем тиражировать эту ложь.

Но фильмы – ладно, с фильмами подождём. Поговорим о более серьёзном: о Катыни.

Эта история началась с того, что Германия, войска которой напали на нашу страну и убили здесь миллионы мирных граждан, вдруг в 1943 году объявила на весь мир о своей находке: о захоронении в местечке Катынь под Смоленском 10 тысяч польских офицеров, расстрелянных в 1940 году. То есть ещё до её вторжения!

Якобы присоединив в 1939-м, после вторжения немцев в Польшу, восточные районы этой страны к СССР и задержав там сотни тысяч польских военнослужащих, советские власти в основном распустили поляков по домам, но 10 тысяч офицеров оставили под охраной, а потом дели неведомо куда. И вот теперь, в 1943 году, гуманные фашисты поспешили сообщить миру: поляков ещё в 1940-м убили негодяйские Советы. Чекисты заранее закупили в Германии немецкое оружие, патроны и даже немецкий бумажный шпагат, чтобы связать казнимым руки, а потом свалить вину на честных фашистов. Нападение которых на СССР, ясное дело, они предвидели заранее.

Расследование, проведённое вскоре после освобождения Смоленска, показало: в могилах находятся тела и поляков, и русских. А у части убитых и вообще обнаружили зубные протезы бельгийского и голландского производства, а такие люди в советских лагерях до начала войны ниоткуда взяться не могли.

Выяснили, что осуждённые советские граждане из лагерей Смоленской области были в апреле–мае 1941-го передислоцированы ближе к западной границе СССР на строительство полевых аэродромов. А граждан бывшей Польши, ещё живых к тому моменту, оставили на прежнем месте, и они строили шоссе Москва–Минск от 392-го до 171-го километра. Было их по состоянию на начало 1941 года от 7,5 до 8 тысяч человек. Когда началась война, их не смогли эвакуировать, ведь Смоленскую область немцы захватили очень быстро. Эта история зафиксирована в материалах Нюрнбергского процесса. Там давал показания советский офицер, комендант лагеря для поляков, и он описал, как пытался получить железнодорожные составы в Смоленске и не преуспел.

Вина немцев была очевидной. Вопрос закрыли, и довольно долго эту тему вообще никто не трогал, даже на Западе.
В самом деле, расстрел поляков в 1940 году нелогичен. Представьте: осуждённые к принудительным работам строят шоссе. Зачем их убивать? При этом надо бы ещё вспомнить, что как раз в 1940-м у нас создавались польские части под командованием генерала Андерса. Позже эти части по их же настоянию отправили через Иран к англичанам, а в СССР была сформирована польская дивизия имени Костюшко, которая дальше воевала с нашей стороны. Польские военные вполне пригодились бы для этих войск.

В общем, советской власти убивать их в 1940 году было просто ни к чему. А вот расстрелявшим их гитлеровцам в 1943-м объявить, что это сделали Советы, было очень даже «к чему». После своего поражения под Сталинградом им было позарез нужно испортить отношения Сталина с союзниками, предотвратить открытие второго фронта в Европе – вот и запустили фальшивку.

Когда Горбачёв возжаждал любви Запада, он вытащил фальшивку из чулана, стряхнул с неё пыль и предъявил миру. И началось. Только ленивый не пнул нашу страну за убийство невинных поляков.

Выглядят такие пинки примерно так. Перед автором, взявшимся писать о Катыни, неизбежно встаёт простой вопрос: зачем? Зачем Сталин убил пленных? Западные исследователи убедительного ответа не находят. В конце концов сталинизм иррационален, а раз так, то не следует ли признать Катынь немотивированным убийством?

Таков уровень «серьёзного» обсуждения трагедии! Но доказательств-то однозначных по-прежнему нет.

Дошло до того, что в январе 2002 года на высшем уровне обсуждалась возможность распространения на поляков российского закона о жертвах политических репрессий. Если Комиссия по противодействию историческим фальшивкам не положит этому конец, мы так и будем постоянно перед всеми виноватыми. Так и будем каяться, каяться и каяться.

600 тысяч наших воинов погибли за освобождение и независимость Польши. Включая раненых, контуженных и обмороженных, за неё пострадали более 2 миллионов советских людей, что составляет почти половину от всех потерь нашей армии за рубежом во время Второй мировой войны. 100 тысяч поляков воевали на стороне Германии, и сколько наших солдат и мирных граждан погибло от их рук – бог весть. А каяться, да ещё и платить, настойчиво предлагают нам!

Пора этому «катынскому делу» дать окончательную оценку.
ПЕРЕСЕЛЕНИЕ
В Берлине создан «Центр изгнанников» для защиты интересов немецких переселенцев, вынужденно покинувших районы традиционного проживания на отошедших от Германии территориях в соответствии с решениями Потсдамской конференции 1945 года. Поразил подход к этому вопросу Польши.

Суть дела. По решению Потсдамской конференции восточные границы Германии были сдвинуты на запад. Немалые земли, населённые немцами, достались Польше и другим странам. И немецких граждан с этих земель – а это были сплошь женщины с детьми и старики – в 1947–1949 годах отсюда выселили.

Это была страшная трагедия для миллионов. На сборы давали от получаса до часа, разрешая унести с собой минимум еды и вещей. Тех, кто отказывался уходить, избивали и даже убивали. Особенно жестоко действовали поляки. Если при переселении немцев из Судет и Румынии погибли 100 тысяч переселенцев, то при перемещении из Польши погибли около 300 тысяч. Напомним, из Чехословакии были высланы около 3 миллионов человек, с земель, отошедших Польше, – около 4 миллионов.

И вся эта волна беженцев накатывалась на Германию, власть в которой в то время была у советской оккупационной администрации. График прибытия переселенцев не согласовывался с советской стороной. А ведь на наших военных легли задачи предоставления этим людям хотя бы временного жилья, а также и снабжения их продовольствием за счёт армейских резервов.

Советские власти в Германии обращались в Москву, просили добиться смягчения условий выселения людей из сопредельных государств. Военные коменданты тех районов Восточной Германии, что прилегали к границе с Польшей, постоянно сообщали о негуманном порядке этого выселения. Сообщали о голоде среди немецкого населения, об отказе польских властей снабжать людей продовольствием, об их убийствах участниками вооружённых польских групп, о необоснованных арестах и фактах репрессий даже против антифашистски настроенных немцев. Кстати, часто основанием для этих репрессий становилось то обстоятельство, что немецкие патриоты сотрудничали с Красной армией.

Москва пыталась воздействовать на чехов и поляков дипломатическими методами, уговаривая смягчить действия по отношению к репатриантам. Чехословацкие власти откликались на такие обращения, польские если и соглашались, то неохотно.

В то же время, желая побыстрее заселить свои новые земли, освобождённые от старого населения, поляки настаивали, чтобы СССР без проволочек отправлял к ним, в Польшу, жителей Западной Украины и Западной Белоруссии польского происхождения. Надо сказать, советская власть подошла к этому делу гуманнее: люди самостоятельно решали, гражданами какой страны они желают стать, и свободно выбирали, переезжать им в Польшу или нет.

И вот теперь, 60 лет спустя, власти Германии, Польши, Чехии, Словакии и Венгрии создали европейскую сеть Центров документации об изгнанных немцах. Но Польша по-прежнему верна себе! Её политики жаждут осуждения – кого бы вы думали? – правильно, русских. Чтобы мы покаялись за горести, доставленные несчастным полякам, якобы насильственно выселенным из Западной Украины и Западной Белоруссии. Чтобы лишний раз осознали, какие мы ужасные, тоталитарные и преступные. Были и остаёмся.

Невольно приходит в голову вопрос: зачем освобождали Польшу? Зачем на Потсдамской конференции добивались присоединения к ней бывших германских земель? Зачем возвращали в Польшу поляков? Сегодня термин «советская оккупация» вставляется в любой документ как некая очевидная данность, а то, что за годы реальной оккупации Польши фашистской Германией там погибли около 6 миллионов человек, в том числе без малого 3 миллиона евреев, не упоминается вовсе.
ЧТО ЭТО, КАК НЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ?
Вот такая историческая правда. На землях, с которых поляки выгоняли немцев, оставались к моменту переселения только женщины с детьми и старики. Почему? Потому что мужчины ушли на войну, чтобы грабить и убивать жителей других стран. На выживших немцев легла вся ответственность, их выселили. Жестокость этого выселения – на совести поляков. Но она их как-то не тревожит. Во всяком случае, никакого желания каяться не видно. Каяться, по их мнению, надлежит только России.

Сохраняя уважение к памяти безвинно пострадавших, будем уважать свою страну и не дадим другим оскорблять её ложью.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Нам предписано охаять свою историю

О том, какие цели преследуют борцы за историческую правду, свидетельствует резолюция комитета Парламентской ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделённой Европы». В ней уравниваются сталинизм и нацизм, что позволит странам бывшего СССР вновь потребовать от России возмещения «ущерба за оккупацию». Мало того, от России требуют отказа от демонстраций и парадов во славу советского прошлого и избавления от «структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить историю». Ибо, по мнению авторов таких резолюций, это СССР и Германия разделили Европу и развязали Вторую мировую войну.

Этим политиканам наплевать, что именно Советский Союз понёс самые большие жертвы и внёс наибольший вклад в дело освобождения Европы от фашизма. К годовщине начала Второй мировой войны люди, страдающие историческими комплексами, готовы спустить на Россию всех собак, дабы чувствовать себя жертвами и судьями одновременно. При этом не отказываясь ни от чего, что они получили благодаря нашей Победе.

Люди, хлопочущие вроде бы о «воссоединении разделённой Европы», на самом деле готовы воссоединяться на их условиях, согласно которым они праведники и победители, а Россия должна забыть свои жертвы и победы и жить по их указаниям.
Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ


ИСТОЧНИК: cprfspb.ru

[ELEKTRO]

По заветам Геббельса:
К вящей славе вермахта надо обливать грязью советских полководцев, заявляя, что мы завалили врага трупами и победили благодаря безропотной массе солдат, покорно шедших в самоубийственные атаки.

В «Новой газете» от 22 июня 2009 года опубликована статья доктора филологии Бориса Соколова «43 миллиона. Сколько мы потеряли в Великой Отечественной и как фальсифицируют историю», в которой он обвиняет советских и современных военных историков в фальсификации цифр людских потерь в Великой Отечественной войне и утверждает, что Красная Армия потеряла погибшими в войне 26,3 – 29,6 млн чел., а немецкая армия – в 10 раз меньше (2,8 млн чел.).
Все в статье поставлено с ног на голову. На самом деле обвинения Бориса Соколова имеют мошеннический характер, а его «подсчеты» потерь представляют собой то, в чем он обвиняет других – откровенную фальсификацию.
Сначала о мошенничестве. Чтобы доказать правомочность своих цифр, Б.Соколову нужно скомпрометировать результаты многолетних исследований большого коллектива военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, определившего демографические потери Красной Армии в 8,7 млн чел. и опубликовавшего свои результаты в книгах «Гриф секретности снят» и «Россия и СССР в войнах ХХ века». Честной критикой достичь этого невозможно. Вот и приходится Б.Соколову мошенничать. В разделе статьи, названном «Недоучтенные потери Курской битвы» Борис Соколов пытается доказать, что опубликованные в книгах «Гриф секретности снят» и «Россия и СССР в войнах ХХ века» данные о потерях «многократно занижены» (курсивом здесь и далее выделен текст Б.Соколова. – В.Л.). Для подтверждения этого «тезиса» Б.Соколов приводит пример «недоучета потерь» в Курской битве. Он пишет, что к 5 июля 1943 г. Центральный фронт «…насчитывал 738 тыс. человек в 41 стрелковой дивизии, 1 ис*требительной дивизии противотанковых ружей, 4 танковых корпусах, 5 стрелковых бригадах, 3 отдельных танковых бригадах и 3 укрепленных районах. В период с 5 по 11 июля фронт потерял убитыми и пропавшими без вести 15 336 человек, а ранеными и больными — 18 561 человека. Вся убыль личного состава была равна 33 897.
К моменту начала Орловской наступательной операции состав соединений Центрального фронта изменился очень незначительно. Добавилась одна отдельная танковая бригада и ушли две стрелковые бригады. Численность личного состава отдельной танковой бригады — 1300 человек, личного состава стрелковой бригады — 4,2 тыс. человек. Значит, за счет перемещения соединений численность личного состава Центрального фронта могла сократиться на 7,1 тыс. человек. Добавим сюда убыль за счет безвозвратных и санитарных потерь в 33,9 тыс. человек. Таким образом, к 12 июля 1943 года численность войск Центрального фронта согласно всем законам арифметики должна была составить 697 тыс. человек. В действительности же она составила 645 300 человек, т. е. на 51,7 тыс. человек меньше… У меня нет сомнений, что эта огромная разница, в полтора раза превышающая официальные данные об общих потерях, образовалась за счет недоучета потерь…»
Эти обвинения в «недоучете потерь» представляют собой откровенное мошенничество. Дело в том, что все числовые данные примера взяты Б.Соколовым из двух таблиц, приведенных на стр. 188, 189 книги «Гриф секретности снят». В этих таблицах перечислены лишь крупные боевые формирования Центрального фронта – объединения и соединения. Но кроме них в составе любого фронта были и отдельные боевые части, и тыловые войсковые формирования. Состав Центрального фронта согласно приложениям 6 и 19 книги «Курская битва» (под ред. И.В.Поротькина, 1970 г.) на 1 июля 1943 г. был на 31 отдельную часть и соединение (27 отдельных частей и 4 отдельных инженерных бригады) больше, чем на 10 июля 1943 г. Численность этих отдельных частей и соединений и покрывает обнаруженную Б.Соколовым «недостачу» войск фронта.
Глупость этого примера можно было бы отнести к невежеству Бориса Соколова (незнанию, что в состав любого фронта входили отдельные части), если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что в своей книге «Тайны Второй мировой» (М.: Вече, 2000 г.) он поместил статью, в которой дал ссылки на упомянутую выше книгу «Курская битва». Причем в ссылке №182 им прямо указано: «см. статистику, относящуюся к Курской битве: Курская битва. Под ред. И.В.Поротькина, С. 476–504». Именно на этих страницах приведены приложения 6 и 19. Это значит, что Борис Соколов знает о лживости, мягко говоря, своих аргументов и тем не менее без зазрения совести повторяет в многочисленных публикациях сфальсифицированные обвинения в занижении потерь Красной Армии в Курской битве.
Теперь о невежестве Бориса Соколова. В разделе статьи «Наши реальные потери» он пишет, что провел подсчеты советских военных потерь «тремя альтернативными методами», которые были описаны в статье «Запретные цифры», опубликованной в 2005 году в той же «Новой газете». И во всех трех «подсчетах» Борис Соколов проявил вопиющую методическую и математическую безграмотность.
Первым методом боевые потери Красной Армии Б.Соколов вычислил следующим образом: сначала он, разделив цифру погибших (413 тыс. чел.) в расчетном месяце (ноябрь 1942 г.) на уровень санитарных потерь (раненые и контуженные) в этом же месяце (83% от среднемесячного числа санитарных потерь в войне), «рассчитал» среднемесячное число убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев советских воинов. Затем Б.Соколов умножил получившуюся цифру (500 тыс. чел.) на 46 военных месяцев и, учтя окруженцев, вернувшихся в Красную Армию, и небоевые потери в тыловых округах, получил суммарные боевые потери Красной Армии в войне в 22,4 млн чел. Общие демографические потери Красной Армии определены Б.Соколовым суммированием боевых потерь советских войск (22,4 млн чел.) с потерями умершими в плену (4 млн чел.).
Известно, что достоверность выводов, опирающихся на расчеты, определяется полнотой и надежностью исходных данных, а также адекватностью принятых допущений реальным процессам. Ни одно из этих условий Б.Соколовым не было соблюдено.
Исходные данные. В качестве исходных данных для исчисления среднемесячного количества убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев советских воинов Б.Соколов принимает данные о потерях советских войск в ноябре 1942 г. (413 тыс. чел.), приведенные в статье Д.Волкогонова «Мы победили вопреки бесчеловечной системе» («Известия», 08.05.93). Это допустимо делать лишь при отсутствии других данных. Но в книге «Гриф секретности снят» приведены совсем другие цифры потерь наших войск в 1942 г. Для четвертого квартала 1942 г., по которому произведены расчеты Б.Соколова, эти цифры меньше «волкогоновских» в три раза.
Допущение. Среднемесячное количество убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев (500 тыс. чел.) Б.Соколов рассчитал, разделив «волкогоновскую» цифру потерь в ноябре 1942 г. (413 тыс. чел.) на уровень санитарных потерь (раненые и контуженые) в этом же месяце (83% от среднемесячного числа санитарных потерь в войне). Это значит, что в расчетах Б.Соколов принял допущение о постоянстве соотношения между демографическими и санитарными потерями в течение всей войны. Допущение фантастическое, в действительности соотношение между демографическими и санитарными потерями никогда не бывает постоянным (что замечательно – на стр. 228 книги Б.Соколова «Тайны Второй мировой» помещена таблица, данные которой недвусмысленно опровергают сделанное допущение). В ходе Великой Отечественной войны оно менялось от 3:10 до 6:10. По представлениям Б.Соколова, чем выше месячный процент санитарных потерь, тем больше число убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев в этом месяце. На практике часто бывает наоборот. Так, боевых санитарных потерь в 4-м квартале 1943 г. было на 203 тыс. чел. больше, чем в 4-м квартале 1942 г., но число убитых, умерших от ран, болезней и несчастных случаев было в 4-м квартале 1943 г. на 35 тыс. чел. меньше.
Для подтверждения результатов своих расчетов Б.Соколов сослался на банк компьютерных данных музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе, который к маю 1994 года содержал 19 млн имен военнослужащих, погибших или пропавших без вести. Последняя цифра прозвучала на Международной научной конференции «Людские потери во Второй мировой войне», состоявшейся 14–15 марта 1995 г. Предположив, что 19 млн попавших в этот банк составляют примерно 70% всех погибших и пропавших без вести, Б.Соколов определил их общее число в 27,1 млн человек. Вычтя из этого числа 2 млн выживших пленных и 900 тыс. вернувшихся окруженцев, он «вычислил», что «общее количество погибших воинов Красной Армии составляет 24,2 млн чел. (это – второй метод подсчета Б.Соколовым потерь).
Выяснилось, однако, что в электронный банк данных музея на Поклонной горе первоначально были перенесены сведения из всех имеющихся списков погибших. Это привело к многократному учету одних и тех же погибших (некоторые воины были учтены семь раз). Поэтому «рассчитанные» по общим данным музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе Б.Соколовым цифры завышены и не имеют ничего общего с реальными потерями Красной Армии.
Наконец, Б.Соколов попытался подтвердить свои цифры с помощью данных о безвозвратных потерях офицерского состава Красной Армии (третий метод подсчета Б.Соколовым потерь). Чтобы свести концы с концами, Б.Соколов заявил, что «доля офицеров в безвозвратных потерях двух сторон была примерно одинакова» и составляла около 3% (тогда при офицерских безвозвратных потерях в 784 тыс. чел. общие потери Красной Армии составят 26,1 млн чел.). Для подтверждения этих самых 3% Б.Соколов ссылается на данные из донесения 323-й стрелковой дивизии о безвозвратных потерях (убитые, умершие, пропавшие без вести и попавшие в плен) в наступательных боях с 17 по 19 декабря 1941 года.
Все эти потуги – банальная подтасовка и опять же мошенничество. Во-первых, процент потерь советских и немецких офицеров, не мог быть одинаковым, т.к. доля офицеров в Красной Армии была в 4,5 раза больше, чем в вермахте (14,32% против 3,2%), а значит, и процент их потерь был выше. Во-вторых, и это главное, «подтверждающие данные» на самом деле расчеты не подтверждают. Дело в том, что по своей методике Б.Соколов рассчитал число погибших и умерших воинов Красной Армии. Следовательно, при подсчете общего числа погибших по уровню офицерских потерь нужно учитывать не общие безвозвратные потери (как это сделал Б.Соколов), а только погибших офицеров и красноармейцев, т.е. подтверждение своих расчетов Б.Соколов получил с помощью подлога – подмены понятия «погибшие и умершие» понятием «безвозвратные потери».
Если же использовать данные из донесения 323-й стрелковой дивизии для подсчета погибших воинов Красной Армии, то результат будет совсем не тот, что у Б.Соколова. В упомянутом донесении погибших офицеров и красноармейцев было соответственно 38 и 458 чел. Это значит, что погибших в боях офицеров 323–й стрелковой дивизии было 7,7%. Поскольку общее число погибших в войне офицеров равно 631 тыс. чел., то, разделив эту цифру на 7,7%, получим, что общие потери Красной Армии погибшими и умершими составляют 8,2 млн чел. Это сопоставимо не с цифрами Б.Соколова, а с цифрами Г.Ф.Кривошеева. Результат, конечно, случайный, но весьма симптоматичный.
Дремучи познания Б.Соколова и в отношении потерь вермахта на советско-германском фронте. Он пользуется данными (да и то некорректно) бывшего генерал-майора вермахта Б.Мюллера-Гиллебрандта, относящимися к 50-м годам прошлого столетия. Эти данные имеют много пробелов и ошибок в силу ограниченности источниковой базы, на которую опирался Б.Мюллер-Гиллебрандт. Между тем в 1999 году немецкий исследователь Рюдигер Оверманс издал книгу «Немецкие военные потери во Второй мировой войне», в которой на более широкой источниковой базе определил общие демографические потери немецкой армии в 5,3 млн чел., из них на советско-германском фронте погибло примерно 4 млн немецких военнослужащих (стр. 275 упомянутой книги). Нужно сказать, что и эта цифра не дает полного представления о потерях вермахта погибшими на советско-германском фронте, поскольку Оверманс считал погибших немцев, а служивших в вермахте лиц многих других национальностей он не учитывал.
* * *
В последние годы Б.Соколов опубликовал свою версию о соотношении потерь Красной Армии и вермахта в «Новой газете» дважды – 28 марта 2005 года и 22 июня 2009 года. После первой статьи в комментариях к ее электронной версии были четко показаны и невежество, и мошенничество Б.Соколова. Но редакция «Новой газеты» критику статьи проигнорировала и снова опубликовала сфальсифицированные бредни Б.Соколова о людских потерях на советско-германском фронте. Одновременно на страницах «Новой газеты» периодически обсуждается проблема роста в молодежной среде экстремистских и нацистских настроений. Претензии по этой проблеме предъявляются к власти, правоохранительным органам, семье и школе. Но господам из редакции «Новой газеты» прежде всего надобно бы на себя оборотиться. Ведь это и они в определенной мере поспособствовали рождению и росту нацистских настроений среди части молодежи, потому что дали возможность Борису Соколову на страницах своей газеты оскорблять мощную, восхищавшую весь мир своими блестящими победами Красную Армию, обливать грязью якобы не умевших воевать советских полководцев и солдат, заявляя, что «мы заваливали врага трупами и победили лишь благодаря большой и безропотной массе необученных солдат, покорно шедшей в самоубийственные атаки», и восхвалять военное искусство нацистских генералов и мастерство солдат вермахта.
Владимир ЛИТВИНЕНКО,
доктор технических наук, профессор.
[16/07/2009]
Источник: sovross.ru

[ELEKTRO]

На почту нашего сайта (cprfspb.ru) пришло письмо из Украины. Письмо посвящено самой горячей теме последних дней – скандальному, преступному и безумному постановлению ОБСЕ. Редакция cprfspb категорически не согласна с автором публикуемой статьи в оценках Сталина и «большевизма». Но тем не мене, мы публикуем это письмо без правок и сокращений: «как есть», поскольку оно даёт представление о мнениях, бытующих среди представителей интеллектуальной элиты братской Украины. Отрадно сознавать, что пропагандистские мантры нынешних украинских властей для значительной части жителей Украины не являются «руководством к действию».


Здравствуйте. Меня зовут Ярослав Зуев. Я писатель и свободный журналист, не член коммунистической партии Украины, и в КПСС никогда не состоял. Тем не менее, решил написать Вам после того, как вышло известное решение ОБСЕ по сталинизму, а вы на Украине начали пожинать его первые плоды в виде выходок всевозможных вандалов, уничтожающих памятники советской эпохи. Полагаю, этими провокациями начался новый виток подталкивания Украинского народа к гражданской смуте и противостоянию с Россией. Не сомневаюсь, это очень опасно. Около недели назад натолкнулся в интернете (на ресурсе свободной журналистики ХайВей» на статью некоего Я.Макитры «Сталин такой же подонок и палач, как и Гитлер». Она находится по адресу http://h.ua/story/212190/
Статья возмутила меня, глупостью, резкостью, провокационность. И даже не оттого, что оба деда моих воевали на фронте в рядах Советской армии, теперь вышло, под знаменами «подонка и палача Сталина». Возмутила потому, что такие вот Я.Макитры, особенно не задумываясь, прикрываясь лозунгами-фетишами, толкают нашу Родину в пропасть. Я написал отзыв на статью Макитры, разместил там же, на ХайВей. Мой «Отзыв на статью «Сталин такой же подонок и палач, как и Гитлер» Я.Макитры» находится по адресу http://h.ua/story/212284/
Отзыв вызвал резонанс и много конструктивных положительных отзывов, и это здорово, это говорит о том, сколь многим нашим согражданам задуваемый из-за океана националистический туман еще не застил глаза. Я решил выслать свой Отзыв в Ваш адрес, в нем я попытался перечислить кратко (журналистика как жанр не позволяет растекаться мыслею по древу), почему считаю решение ОБСЕ по Сталину ошибочным и вредным для Украины. Возможно, Вы сочтете возможным где-то использовать мой материал.
Всего наилучшего.
Ярослав Зуев
«Отзыв на статью «Сталин такой же подонок и палач, как и Гитлер» Я.Макитры»
Посвящается известному решению ПА ОБСЕ приравнять сталинизм нацизму. Странно, право, Сталин умер полвека назад, в 1980-е, еще при Советском Союзе, его как следует развенчали, и даже затоптали в грязь. Так в чем дело? Почему ОБСЕ взялась за Сталина, а не за, скажем, Тамерлана? Тоже ведь был изверг, хоть куда, головы отрубленные в Индии пирамидами складывал… Или за Аттилу, чем не кандидат? Да если б он римлян победил, на Каталунских полях, вообще бы никакой Европы сегодня не было. Надо бы европейцам выявить потомков этих самых гуннов, да санкции наложить, по полной программе, чтоб небо в овчинку показалось… Ладно, на самом деле, не до смеха тут
Здравствуйте, уважаемый тезка. Мне Ваша работа понравилась искренностью, но, что касается общего смысла… Возможно, я бы тоже думал так, как Вы, если бы был вдвое моложе. Но, я старше Вас, так уж вышло, и идеализм уже не пьянит, как раньше. Одни хорошие, другие плохие. Нет, не бывает. Понимаете ли, слов нет, Сталин был тираном, кто спорит, а Советский Союз был весьма далек от совершенства, в годы правления большевиков погибли миллионы ни в чем не повинных людей. Они провинились только в том, что родились в лихую годину. Но, вырывать «тиранию Сталина» из контекста мировой истории нельзя. И тиранию Гитлера – нельзя. Потому как были и другие участники большой игры, понимаете? И у каждого из них был свой четкий интерес, и они этот интерес очень последовательно отстаивали. И, к слову, отстояли. И, несут свою долю ответственности за то, что произошло в 1930-е – 1940-е. И, то, что делает ОБСЕ сейчас, это не просто переписывание истории. На мой взгляд, все гораздо хуже обстоит. И опаснее для нас. Я вот что имею в виду.
Ну вот, если вкратце, если в двух словах. Давайте взглянем хотя бы на одно минувшее столетие, двадцатое. Буквально на его заре, в 1914, случилась 1-я Мировая война. Империалистическая война, уж ее-то точно развязывали не Гитлер со Сталиным. Первый был рядовым, сидел в окопах, дышал ипритом или зарином, кресты за отвагу получал, второй – находился в тюрьме или в ссылке, не помню точно, а проверять лень. Это и не важно. Результат войны: миллионы жертв, передел рынков сбыта и сфер влияния, и, миллиардные прибыли, а как же иначе? Кому война, кому мать родна, так всегда было. Войну выиграли США, это даже Харперская военная энциклопедия признает, сменили Великобританию у руля Атлантической цивилизации. Российская, Австро-венгерская, Германская и Турецкая империи, плохие они были, просто отвратительными, или более-менее нормальными, не в том суть, развалились на части. То, что было еще недавно Российской империей, погрузилось в хаос и кошмар гражданской войны. Не без участия Британии, Франции и США, поскольку, как Вы, вероятно, знаете, ненавистных нашим украинским националистам большевиков поддерживал демократический Запад. Льва Троцкого и его группу финансировали определенные круги Уолл-стрит (соответствующих материалов в сети полно, банк «Кун – Леб» упоминают, он скоро немного ниже по тексту выплывет), в то время как Ульянов-Ленин не прибыл бы на территорию России, не будь договоренностей Парвуса и германского генштаба. Ну, об опломбированных вагонах уж точно все знают, смысла нет повторять.
Пока наши прадеды и прапрадеды, петлюровцы и сторонники директории, махновцы и белогвардейцы, григорьевцы и чекисты убивали друг друга на Украине и в России в ходе кровопролитнейшей Гражданской войны, Атлантическая цивилизация тоже не сидела сложа руки. США, до того наживавшиеся на поставках (Вы же понимаете, сколь выгодны военные заказы, тут уже одна чистая математика), вступили в Мировую войну (спровоцировав гибель «Луизитании»), и поставили в ней точку, додавив Германию, еще сопротивлявшуюся благодаря грабежу Украины. После чего стороны сели за стол переговоров в Версале. Где присутствовали, я Вам в качестве примера привожу, от американской делегации - банкир Поль Варбург из знаменитой банкирской семьи, (1869 - 1932), - «член финансовой корпорации «Кун - Леб» и один из инициаторов законодательства, в соответствии с которым в 1913 было учреждено Объединение банков, осуществлявших федеральную резервную систему государственных займов США». Цитата, во избежание всяческих избежаний, взята мной из Электронной Еврейской Энциклопедии. А от немецкой стороны, кто бы Вы думали? Называю: родной брат Поля Варбурга Макс Мориц Варбург (1867 - 1946). Вот они и договаривались. Война – большой бизнес, грандиозный, понимаете? Только наши предки в нем не участвовали, поскольку резали друг другу глотки. Они были – пушечным мясом, вне зависимости от цвета знамен.
Прошу обратить Ваше внимание на список подписантов мирного договора в Версале летом 1919. Это – Германия, США, Британская империя, Франция, Италия, Япония, Бельгия, Польша, Чехословакия, Португалия, Румыния, Сербия, Греция, Хорватия, Словения, Сиам, а далее, держитесь, не падайте - Боливия! Бразилия! Куба! Эквадор! Гватемала! Гаити! Хиджаз! Гондурас! Либерия! Никарагуа! Панама! Перу! Уругвай!
Украина? Россия?
Ничего подобного. Не звали в Версаль ни русских, ни украинцев, а зачем их звать, пускай себе и дальше друг друга убивают.
Каковы результаты Версальского мира, породившего известную Лигу Наций? Ну, они были исключительно печальными для Германии. Она обязывалась выплатить тяжелейшие репарации, фактически прощалась с армией и флотом, у нее забрали (и поделили в ходе настоящего бандитского дерибана колонии), наконец, у нее отрезали крупные куски, передав их другим странам. Перечисляю в порядке убывания кусков по площади: отломилось - Польше, Франции, Дании, Литве, Бельгии и Чехословакии. Я ни в коем случае не идеализирую и не романтизирую Адольфа Гитлера, но мне вполне понятно его стремление, как ветерана войны и патриота, отобрать все это назад. Значит, о чем тут речь? Ответ такой: речь о предпосылках новой войны, заложенных Версальским мирным договором, понимаете, причем это сегодня со скрипом признают даже прозападные историки. Европу в Версале делили не русские и не украинцы, не Петлюра, не Грушевский, не Николай Романов, и даже не Ленин со Сталиным, они к вышеобозначенному процессу никакого касательства в те времена не имели. Не до того им было, в 1919.
Впрочем, если б только это. Видите ли, уважаемый Ярослав, сами идеологические корни нацизма лежат не в большевизме, к которому сегодня ОБСЕ приравняла нацизм (хоть по части тоталитаризма они одинаково кошмарны), они лежат в Англии, и странным кажется это только на первый взгляд, и только человеку, который читает мало, и не способен обобщать. Поскольку, именно «колыбель западной демократии» стала, в конце XVIвека непревзойденным лидером мировой работорговли (ну, не москали же негров в Новый свет в трюмах возили, правильно?), и страной, создавшей (к середине XIX столетия) на крови и костях самую грандиозную колониальную империю планеты, над которой никогда не заходило Солнце. Мы с Вами, конечно, привыкли, думая об Англии XIX столетия, представлять себе милых Шерлока Холмса с доктором Ватсоном, но Британия – это ведь еще и стрельба сипаями из орудий главного калибра в Индии (неужели в университете не проходили?), и кровавые Опиумные войны в Китае, и покорение буров в Южной Африке, читали приключенческие романы Луи Буссенара? Впрочем, к чему художественный жанр? Есть исследование Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма», можно с автором согласиться, а можно нет, но, в одном не сомневаюсь, от однобокого взгляда подобные произведения избавиться помогают.
Так ведь и оккультные корни ведут туда же, в Англию. Есть замечательная книга Бержье и Повеля «Утро Магов», посвященная этой теме. Написана, если не ошибаюсь, в 1950-е. Ни Повеля, ни Бержье, никто никогда не обвинял в русофилии и англофобии, Бержье, к слову, был еврей из Одессы, его родители бежали из России в Европу в 1912, во 2-ю Мировую он участвовал в Сопротивлении, сидел в фашистском концлагере, еле спасся. А в книге рассказал – о британских корнях оккультных воззрений молодого Гитлера, уходящих в лондонские элитарные клубы вроде известного ордена «Золотой зари», идеи которых еще в начале распространились через Ла-Манш в континентальную Европу, породив аналогичные оккультные германские общества вроде Туле, и заканчивая самим Аненербе. Сталин был хоть трижды палач, как Вы пишете, но и тут он ну совершенно ни при чем, хоть за уши, хоть как угодно еще, но не назовешь его Гитлеровским вдохновителем. Опять же, да оно и понятно, сами подумайте: стал бы Гитлер хоть что-нибудь заимствовать у представителей низшей расы, у каких-то там русских, да он «своих», австро-венгерских славян, чехов со словаками, полноценными людьми не считал, не то, что москвичей с киевлянами. Не пугайте меня, Вы что же, не читали «Майн Кампф»? Как же Вы беретесь Гитлера судить, после этого, Вы что же, информацию для статей из газет черпаете?
Между тем, мы с Вами еще до Великой американской Депрессии не добрались. А ведь ее совершенно напрасно называют американской, это чистой воды профанация, американской она была не больше нынешней. Это была мировая капиталистическая депрессия, больно ударившая по всем странам, в том числе, и по Германии (точнее, по Веймарской республике), оказавшейся в положении современной многострадальной Украины: слабое, коррумпированное государство, зажравшиеся олигархи, миллионы безработных и грандиозные внешние долги. Хотел бы обратить Ваше внимание на следующий факт: Сталин имел отношение к ГУЛАГу и коллективизации, массовым репрессиям и множеству иных злодеяний, но не надо же совершенно терять совесть, обвиняя его в бедственном положении Веймарской Германии. Не его это была сфера влияния – англо-американская. То есть, пятая колонна в Германии у Сталина, естественно, была, немецкая компартия, только не у компартии находились экономические рычаги. Обвинять Эрнста Тельмана в финансовом кризисе 1920-х – 1930-х, это, знаете, все равно, что сделать Симоненко с Зюгановым козлами отпущения по части деятельности ФРС США и МВФ, приложивших руку к нынешнему мировому кризису. Вы, Ярослав, не слушали предвыборных речей Гитлера? Если нет, рекомендую, они есть на российских торрентах. Скачайте. Если закрыть глаза, чтоб не видеть фюрера, и слушать один перевод, легко представить, будто речь об Украине, проблемы точно те же: бездарная безответственная власть и внешние долги, вопиющая социальная несправедливость и куча партий (34, если мне память не изменяет), а при этом выбирать не из кого. Гитлер обещал навести порядок, и немцы упали в его объятия. При чем тут Сталин? Не надо было с Германии в три шкуры драть, англичанам с американцами, и не было бы никакого Гитлера. Надеюсь, вынося свой вердикт, ОБСЕ не позабыла упомянуть этот нелицеприятный факт? Далее.
Спору нет, Сталин заключил с фашистским Рейхом пакт в 1939, но, опять же, полагаю, уважаемой Вами ОБСЕ следовало, сказав А, сказать и Б, и В, и так далее. Помянуть, в таком случае, и аналогичный польско-фашистский договор о дружбе 1934, и тот же Мюнхенский сговор 1938, в ходе которого страны бывшей Антанты по частям скормили Гитлеру Чехословакию, кстати, не без Польши, оторвавшей при этом свой кусок. А заодно, и как окружение Рузвельта провоцировало в 1941 самураев, изнывая от нетерпения, когда же те «вероломно» нападут. К слову, о Рузвельте, если уж на то пошло. Обычно принято утверждать, будто его Новый курс принес ощутимые плоды уже в 1938, но, похоже, это не очень-то соответствует истине. США вышли из Депрессии в войну. Благодаря 2-й миррой, я хочу сказать. Она была им (не народу, правящей банковской верхушке) нужна – кровь из носу. Они ее и получили, и выиграли, принявшись, после своей победы, обустраивать новый, Бреттон-Вудский порядок, с новой религией: верой в Мамону. Это, конечно, никоим образом не умаляет кровавых преступлений Сталина, но как же Вы не можете понять: по-вашему что, ОБСЕ Иосифа Сталина спустя полвека после смерти случайно вспомнила, или, чтобы Левку Лукьяненко угодить? Как же Вы одно с другим связать не в состоянии, на дворе тяжелейший системный кризис западной финансовой конструкции атлантического образца, строившейся верхушкой США и Британии по принципу финансовой пирамиды. Как из него выходить – никто толком не знает, не то, что в Украине, в мире, где совсем неглупые люди сидят, прогнозы на будущее – самые разные, в том числе и откровенно мрачные. И тут, прямо Вам на забаву, потешиться, из небытия всплывает Сталин, как Вы там написали, «подонок и палач»? А завтра-послезавтра пойдут претензии, к России – для начала: Калиниградскую область, будьте добры, отдайте, то, что «подонок и палач» заграбастал. Или – заплатите компенсацию, как это, с слову, по сей день происходит с Германией: Холокост устроили? Очень хорошо. Ну, что ж, надо платить. Сейчас времена тяжелые, деньги всем надо. Только не спешите, господин Макитра, за россиян радоваться, потому как вскоре постучат и к нам. Бессарабию-то, как не крути, к УССР все тот же «подонок и палач» пристегнул, в 1939, от Румынии оторвал. Там нефти много, в Бессарабии, чуть ли не самые крупные запасы, из оставшихся, а она, нефть то есть, на фоне нарастания кризисных явлений уже сегодня на вес золота, то ли будет завтра. Конечно, Украина, это все же не Ирак, с другой стороны, всегда найдется повод вмешаться. Вот, вдумайтесь, в современной Европе, при существующей системе образования, много ли найдется людей, кто хотя бы что-то слыхал о Сталине? Каждый десятый слыхал? Или каждый сотый? Каждый тысячный, может? Это же обыватели, их же десятилетиями растили как стадо, предназначенное пастись в гиппермаркетах. Нынешних украинцев именно так и растят, и школы, и телевидение, и все же, в Украине еще остаются миллионы людей, чьи деды и прадеды воевали с фашизмом под знаменами Красной армии, и для которых европейские спекуляции вокруг «палача и подонка» Сталина – плевок в лицо. А вы их еще и рабами называете, возмущенными тем, что обидели их лидера. Это глупость. Вы никогда не пробовали, скажем, заявить ветерану-афганцу, что он сражался на преступной и бессмысленной войне, как думаете, какая будет реакция? Вы пишете о «победившей Украине, которая теперь независимая страна», но, Слава, как быть с украинскими многомиллиардными долгами Западу, чем будем отдавать? Что будем делать, когда очередной транш из-за океана не подбросят? Стратегические предприятия будем продавать, создававшиеся, к слову, кровью и потом миллионов безвестных советских людей, и русских, и украинцев, в адовых большевистских условиях, зачастую под дулом автомата? Так самые прибыльные из них давно уже в частных руках и работают в оффшорах. Они Украине не принадлежат. Наша страна сегодня оказалась на краю, так мало того, ее еще и в пучину гражданского противостояния толкают. А вы этим восхищаетесь…

Источник cprfspb.ru

[Nerto]

Решение ОБСЕ является разумным, актуальным и очень своевременным. Оно вызвало широкий резонанс и откровенную неприязнь со стороны тех, у кого так или иначе рыльце в пушку и касается не только политических или идеологических проблем, но и самого российского языка, который изрядно покалечили коммунисты.

[ELEKTRO]

Более 60 коммунистических и рабочих партий уже подписались под заявлением, осуждающем ОБСЕ за антироссийскую, антисталинскую резолюцию

2009-07-18 14:36

КПРФ и еще 61 коммунистическая и рабочая партия различных стран мира выступили с совместным заявлением, в котором содержится протест против принятия 3 июля Парламентской ассамблеей ОБСЕ резолюции "Воссоединение разделенной Европы".
"Этот документ содержит грубейшие искажения истории, отрицает роль Советского Союза в победе над фашизмом, уравнивает коммунизм и фашизм", - говорится в совместном заявлении коммунистических и рабочих партий десятков стран мира. 3 июля в Вильнюсе (Литва) состоялась сессия Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Ее участники одобрили новую антикоммунистическую резолюцию «Воссоединение разделенной Европы».
Резолюция является примером политической демагогии и преднамеренного преступного искажения истории. От советского народа, народов других стран, которые совместно боролись и победили фашизм, резолюция требует отказаться от своего героического прошлого.
В очередной раз «коммунистические диктатуры» и «сталинизм» уравниваются с фашизмом.
Дорогие товарищи!
Вместе нам удалось сорвать принятие подобной резолюции в ПАСЕ. Наши товарищи из Греции, Франции, Кипра, Чехии и Сан-Марино, принимавшие участие в заседании в Вильнюсе, решительно выступили против этой резолюции и осудили ее принятие.
Мы считаем необходимым осудить новую антикоммунистическую акцию. Предлагаем подписать прилагаемый текст совместного заявления.
В случае вашего согласия, просим сделать это до 13 июля. Считаем важным ознакомить с текстом заявления наших союзников и друзей, опубликовать в средствах массовой информации.
Отдел международных отношений ЦК КПГ
Международный отдел ЦК КПРФ

Совместное заявление коммунистических и рабочих партий
Мы решительно осуждаем принятие 3 июля 2009 года на очередной сессии Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в г. Вильнюсе (Литва) новой антикоммунистической резолюции «Воссоединение разделенной Европы», которая содержит грубейшее искажение истории, отрицает роль Советского Союза в победе над фашизмом. Резолюция уравнивает коммунизм и фашизм. Те, кто делает это, не хотят помнить, что именно Советский Союз внес наибольший вклад в освобождение Европы от фашизма. Авторы резолюции, эти фальсификаторы истории, делают вид, что забыли, или не знают, кто именно предал в 1938 году в Мюнхене Чехословакию, что привело к ликвидации государственной самостоятельности этой страны, фашистскому порабощению чешского и словацкого народов.
Те, кто голосовал за принятие данной резолюции, фактически оправдывают и поощряют «охоту на ведьм» в отношении коммунистов в ряде стран-членов ОБСЕ, где преследуются коммунисты, запрещаются их молодежные организации, в судебном порядке преследуются партии за использование своих традиционных символов. Одновременно, резолюция открывает широкие возможности для преследования коммунистической идеологии и принятия мер против коммунистических партий.
Одновременно мы являемся свидетелями фактической реабилитации нацистов в ряде стран, в том числе в стране, которая принимала данную сессию ПА ОБСЕ.
Мы не можем позволить кому-либо оскорблять память антифашистов, участников движения Сопротивления, отдавших свои жизни в борьбе с нацизмом.
Обострение антикоммунизма в Европе не преходящее явление. Оно выражает страх правящего класса перед обострением капиталистического кризиса и актуальностью, которую обретает требование упразднения капиталистической эксплуатации и необходимость кардинального изменения общества.
Рабочий класс, все трудящиеся вне зависимости от степени согласия или разногласия с коммунистами должны дать решительный отпор носителям антикоммунизма, так как История доказала, что антикоммунистические наступления предвещают общее наступление на социальные и демократические права народа.
Ответим провокаторам и антикоммунистам активизацией совместных действий в борьбе за права трудящихся, за социализм.
Источник: kprf.ru

[Petrovich]

Более 60 коммунистических и рабочих партий уже подписались под заявлением, осуждающем ОБСЕ за антироссийскую, антисталинскую резолюцию

Почему антисталинизм = антироссийскость ? Кто делает такой знак равенства ?

[wall]

Сообщение от Galushka

Сами вы змеи, гады ползучие. Вам бы только убивать без разбору. Не боитесь, что и сами можете попасть под ту мясорубку. Ведь те, которые с Ягодами, Абакумовыми, Ежовыми стреляли и сажали, тоже думали, что им всё позволено. А вот Сталин взял и сделал их стрелочниками, хотя они и выполняли его волю. И с бериевцами могло быть то же самое, поживи Сталин подольше.
А насчёт ложных доносов, то вы просто пытаетесь за ними спрятать бесчеловечность НКВД. Ведь они должны были в них разобраться и отсеять невиновных, если они такие уж "хорошие". Да и научитесь внятно излагать свои мысли.

Ягода готовил переворот,заговоры против верхушки,он планировал отстранить от власти 5 самых влиятельных людей СССР (включая Сталина),т.к.Ягода руководил НКВД, то работа по его отстранению от должности была очень долгой и аккуратной,Ежов занял пост Ягоды, начал проводить аресты и прочее(собственно деятельностью\НКВД)сначаладействовал в рамках законов,но потом,войдя во вкус он начал репрессировать всех кого заподозривал в измене,пришлось иего отстранять,Берия,прийдя к посту , сразу начал реабилитировать невинно арестованных Ежовым,порслечего начались чистки в самом НКВД, судили за превышение полномочий иза расправы над честными людьми,такчто не надо все яица в одну корзину,и не надо во всём винить вождя,кстати некоторым реабилитированным Берией СТалин принёс извинения ЛИЧНО.В 1939 году было выпущенно и реабилитированно 330тыс человек ,вместе со ссыльными-880тыс, в тоже время было отдано подсуд 25тыс сотрудников НКВД,но похоже нынешние антисталинисты не различают имён и все шишки валят на вождя...

[Gena]

Сообщение от Petrovich

Почему антисталинизм = антироссийскость ? Кто делает такой знак равенства ?

Petrovich! А Вы хорошенько подумайте относительно знака равенства. С логикой у Вас вроде нормально.

[Petrovich]

Сообщение от wall

Ягода готовил переворот,заговоры против верхушки,он планировал отстранить от власти 5 самых влиятельных людей СССР (включая Сталина),т.к.Ягода руководил НКВД, то работа по его отстранению от должности была очень долгой и аккуратной,Ежов занял пост Ягоды, начал проводить аресты и прочее(собственно деятельностью\НКВД)сначаладействовал в рамках законов,но потом,войдя во вкус он начал репрессировать всех кого заподозривал в измене,пришлось иего отстранять,Берия,прийдя к посту , сразу начал реабилитировать невинно арестованных Ежовым,порслечего начались чистки в самом НКВД, судили за превышение полномочий иза расправы над честными людьми,такчто не надо все яица в одну корзину,и не надо во всём винить вождя,кстати некоторым реабилитированным Берией СТалин принёс извинения ЛИЧНО.В 1939 году было выпущенно и реабилитированно 330тыс человек ,вместе со ссыльными-880тыс, в тоже время было отдано подсуд 25тыс сотрудников НКВД,но похоже нынешние антисталинисты не различают имён и все шишки валят на вождя...

И все эти внутрикорпоративные разборки происходили в ВКП(б) ...

[Petrovich]

Сообщение от Gena

Petrovich! А Вы хорошенько подумайте относительно знака равенства. С логикой у Вас вроде нормально.

У меня с логикой , как раз , всё в порядке . Коммунисты и их сторонники пытаются "подключить" народ к защите своих идолов . Для этого и пытаются поставить знак равенства между народом и Сталинизмом .

В очереди :
- Продавец ! Почему не доливаете ?
- Мужики ! Этот козёл хочет , чтобы Вам пива не досталось !

Gena Не прокатит ! Мы не при коммунистах живём , дураков нет !