Перед "капитуляцией" Лукашенко Москва дважды унизила его с помощью ТВ

[Gena]

Сообщение от mska

Господа и их СМИ навязывают критерии десятилетней давности. Беларусь экспортирует в Европу не меньше, чем в Россию. Больше. Называется заигрывание с западом. И кто стремится уменьшить экспорт в Россию..
И как может выглядеть Грузия в случае необходимости транспортировки энергоносителей из южных стран? И кто эту необходимость может создать-создает...

Ответ один: тот, кто сейчас так яростно набрасывается на Лукашенко.

[Браконьер]

Сообщение от дисс

Аномальность у нас в России в этом году только в засухе, а не в жаре.

Дисс, для всех без исключения россиян, проживающих в Центральной России - сейчас аномальная жара, а для Вас - нормальная. Я сколько живу, такой продолжительной жары не помню. И если это следствие парникового эффекта, если такая жара станет регулярной, то просто необходимо бороться с этим самым эффектом, иначе - дело труба.

Сообщение от дисс

Но вообще разница больше! Представьте - разогретые на солнце асфальт и камни большого города, пышущие жаром- 35-60 градусов!!! Да еще чад и смрад от автомобилей!
И сравните - 32 градуса, чистый воздух, деревянный дом под тенистыми деревьями в селе(в таком я в детстве жил и сейчас живет сестра).
Колоссальная разница!!!!
Понаблюдайте за своим состояним - по большому счету в этих диапазонах -30-36 градусов и выше даже 2 градуса сильно ощущаются, особенно если добавить выхлопные газы от авто

Я согласен, что в собственом доме на природке жару переносить легче, чем в мегаполисе. Но когда температура подбирается к 40 градусам, тут большой разницы уже нет. И там, и там - невыносимо, некуда спрятаться. А если Вы сердечник или гипертоник, то и дом с аллеями Вас не спасет.

[Браконьер]

Сообщение от дисс

Браконьер! Ваших уверений крайне недостаточно. Объясните нам - для чего НАТО все ближе к нашим границам? Для чего все новые базы рядом с наии? Почему США вышли из договора по ПРО?...

Дисс, Вы же понимаете, что для нападения на Россию НАТОвцам не обязательно подбираться вплотную к нашим границам. Сейчас не 19-й или 20-й век. Сами же писали про сценарий внезапного удара ракетами по нашей территории. Поэтому, все эти Ваши рассуждения про приближающееся к нашим границам НАТО и её базы - аргументом в пользу теории войны быть не могут.
Просто новые, потенциальные члены НАТО оказались нашими бывшими братьями по соцлагерю и бывшими республиками Союза, вот и создаётся впечатление, что НАТО к нам приближается.

Сообщение от дисс

Мы видим- как дерьмократы страну поднимают - вот это уже мы точно проходили. Когда лет 25 назад немилитаризованная Югославия гордилась близостью к западному сообществу и свободными нравами, то нам внушали - так и только так должны все жить. Результат мы видим. не платишь совей армии, будешь платить чужой - Югославия потеряла 200 млрд долларов от бомбардировок НАТО. Но мы в случае нападения НАТО потеряем гораздо больше - уж нас-то они не пожалеют.

Сербы, по большому счету, сами виноваты. Если бы албанцев в своё время не распустили, в демократию бы с ними не играли, не было бы сейчас никакого Косова, и бомбардировок Югославии не было. Американцы в этой ситуации, конечно, повели себя по свински, никто не спорит. Никто никогда и не говорил, что они - хорошие. Но, положа руку на сердце, разве Россия с Грузией поступила как-то иначе? Также оторвала от неё и признала часть территории, также бомбила в августе 2008, просто уложились намного быстрее, т.к. сербы оказались упорными, а грузины - нет, они просто не созданы воевать.

[дисс]

Сообщение от Браконьер

Дисс, Вы же понимаете, что для нападения на Россию НАТОвцам не обязательно подбираться вплотную к нашим границам. Сейчас не 19-й или 20-й век. Сами же писали про сценарий внезапного удара ракетами по нашей территории. Поэтому, все эти Ваши рассуждения про приближающееся к нашим границам НАТО и её базы - аргументом в пользу теории войны быть не могут.
Просто новые, потенциальные члены НАТО оказались нашими бывшими братьями по соцлагерю и бывшими республиками Союза, вот и создаётся впечатление, что НАТО к нам приближается.
.

Не просто новые страны вступают в НАТО, а америкашки тут же строят новые военные базы вплотную к нашим границам и притаскивают Пэтриоты, в перспективе и ядерное оружие.
Чем ближе НАТО к наши границам, тем внезапнее будет удар, те меньше шансов на ответные действия. Соответственно риск войны резко увеличивается.
Почитайте еще раз:
«Томагавк» с дальностью стрельбы 2200–2500 км. Уже сейчас надводные корабли, подводные лодки и самолеты США и стран НАТО могут выпустить по РФ тысячи таких ракет. «Томагавки» могут поражать шахты МБР, мобильные комплексы МБР, узлы связи, командные пункты. Западные СМИ утверждают, что внезапный удар неядерными крылатыми ракетами может полностью лишить Россию возможности нанести ядерный удар.
Кстати, неплохо было бы напомнить нашим адмиралам и конструкторам ОКБ «Новатор», что наши аналоги «Томагавкам» – разные там «Гранаты» и др. – не годятся и в подметки американским крылатым ракетам. И говорю это не я, а тетушка География.
Американские ВВС и ВМС никогда не подпустят наши корабли на расстояние 2500 км к берегам Америки. Поэтому российским ответом на американские «Томагавки» могут быть только корабельные ракеты «Метеорит» и «Болид» или их более эффективные аналоги с дальностью стрельбы 5–8 тыс. км."

Американцы сверхнаглые, когда они знают, что отпора не будет

[Браконьер]

Сообщение от дисс

Не просто новые страны вступают в НАТО, а америкашки тут же строят новые военные базы вплотную к нашим границам и притаскивают Пэтриоты, в перспективе и ядерное оружие.
Чем ближе НАТО к наши границам, тем внезапнее будет удар, те меньше шансов на ответные действия. Соответственно риск войны резко увеличивается.
Почитайте еще раз:
«Томагавк» с дальностью стрельбы 2200–2500 км. Уже сейчас надводные корабли, подводные лодки и самолеты США и стран НАТО могут выпустить по РФ тысячи таких ракет. «Томагавки» могут поражать шахты МБР, мобильные комплексы МБР, узлы связи, командные пункты. Западные СМИ утверждают, что внезапный удар неядерными крылатыми ракетами может полностью лишить Россию возможности нанести ядерный удар.
Кстати, неплохо было бы напомнить нашим адмиралам и конструкторам ОКБ «Новатор», что наши аналоги «Томагавкам» – разные там «Гранаты» и др. – не годятся и в подметки американским крылатым ракетам. И говорю это не я, а тетушка География.
Американские ВВС и ВМС никогда не подпустят наши корабли на расстояние 2500 км к берегам Америки. Поэтому российским ответом на американские «Томагавки» могут быть только корабельные ракеты «Метеорит» и «Болид» или их более эффективные аналоги с дальностью стрельбы 5–8 тыс. км."

Американцы сверхнаглые, когда они знают, что отпора не будет

Вы всё про войну? Было же заявление ТАСС (вернее НТВ) о том, что войны не будет.
А про ракеты Вы зря рассуждаете. Будут ли у нас "Болиды", "Метеориты" или "Гранаты" - разницы никакой, всё равно воевать с американцами на равных мы не сможем и проиграем.

[Petrovich]

Сообщение от дисс

Не просто новые страны вступают в НАТО, а америкашки тут же строят новые военные базы вплотную к нашим границам и притаскивают Пэтриоты, в перспективе и ядерное оружие.
Чем ближе НАТО к наши границам, тем внезапнее будет удар, те меньше шансов на ответные действия. Соответственно риск войны резко увеличивается.
Почитайте еще раз:
«Томагавк» с дальностью стрельбы 2200–2500 км. Уже сейчас надводные корабли, подводные лодки и самолеты США и стран НАТО могут выпустить по РФ тысячи таких ракет. «Томагавки» могут поражать шахты МБР, мобильные комплексы МБР, узлы связи, командные пункты. Западные СМИ утверждают, что внезапный удар неядерными крылатыми ракетами может полностью лишить Россию возможности нанести ядерный удар.
Кстати, неплохо было бы напомнить нашим адмиралам и конструкторам ОКБ «Новатор», что наши аналоги «Томагавкам» – разные там «Гранаты» и др. – не годятся и в подметки американским крылатым ракетам. И говорю это не я, а тетушка География.
Американские ВВС и ВМС никогда не подпустят наши корабли на расстояние 2500 км к берегам Америки. Поэтому российским ответом на американские «Томагавки» могут быть только корабельные ракеты «Метеорит» и «Болид» или их более эффективные аналоги с дальностью стрельбы 5–8 тыс. км."

Американцы сверхнаглые, когда они знают, что отпора не будет

Зачем НАТО на нас нападать ? Причины в студию .

[Gena]

Сообщение от Petrovich

Зачем НАТО на нас нападать ? Причины в студию .

Правильно. Зачем нападать? Просто НАТО придёт в гости(тем более начало положено)и забудет уйти.

[potomok]

грубовато , но по сути правильно! ведь думают только о себе! вообще нет у них органов , которые бы отвечали за сочувствие, патриотизм, справедливось...отвалились чтоли или потеряли где то , а без них оказалось лучше - так и искать не стали..а может так и родились уродами...

[Petrovich]

Сообщение от Gena

Правильно. Зачем нападать? Просто НАТО придёт в гости(тем более начало положено)и забудет уйти.

Вы так и не назвали причину .
Напоминаю , что такие как Вы здесь говорят :
1. Руководство страны - компрадоры ;
2. Всё разворовано , развалено , переправлено за границу ;
3. Оставшееся контролирует мировой капитал ;
4. Население - нищие и рабы , которых мировой капитал эксплуатирует .

Ну так что же здесь может быть привлекательным для НАТО ?

[Браконьер]

Сообщение от Gena

Правильно. Зачем нападать? Просто НАТО придёт в гости(тем более начало положено)и забудет уйти.

У них, как будто, склероза не наблюдалось до этого. Да и приходили уже. И 9 мая по Красной площади прошлись, и, буквально, позавчера, их корабли во Владивосток заходили.