Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

Ваще-то это было озвучено на съезде партии, если что, так что это ты, вражина социализма, брешешь и поешь в унисон с либерасами.

Враг социализма тот,
кто пытается выдать за социализм то, что им не было и нет.

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

Фуфел не гони, уроды вполне могут и при Коммунизме рождаться.

Фуфел не гоните , дорогой:
рождаться - кем угодно , но не становиться:
корейками, цеховиками, бендерами, валютчиками, фарсой.

Социализм исключает такого рода ... .
Хотя бы по той причине, что
нет ТДО и прочих условий для накопления частной собственности.
А в СССР таковые были, процветали и сожрали изнутры

Наука есть такая: марксизм называется.
Её, Шурик, на кривой козе
не объехать.
Ни Вам, ни иным врагам социализма-коммунизма.
Ни явным, ни ряженым,
вроде Вас.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ССедьмой

Делить просто - работнику заводчика прибыль его бура, за вычетом прибыли бура-поставщика, бура-станкостроителя, бура-поставшика роскоши буру-заводчику.
Всем остальным работникам по прибылям соответствующих буров..
Проще паренной репы ...

Какой ты молодец, все у тебя просто?!
Только роскошь капиталиста обществу не нужна!
Не боишься, что тот, к кому попадут деньги потребителя в руки первому, делиться с остальными не будет?
Он КИНЕТ не только производителя роскоши, но и работника производящего комплектующие и материалы, а так же работника производящего станки.
С какого перепугу, у них зарплата будет больше, чем раньше?
Рынок знаете ли, кто не успел, тот опоздал.
Еще раз тебя спрашиваю, как деньги потребителя делить "по честному" будете. Бура уже нет!? Самим придется ДЕЛИТЬ!
И на кой черт тебе производство роскоши? Бура уже нет, кто будет потреблять созданную работником роскошь!?

[Свой_взгляд]

Сообщение от крепыш

Для такого случая имеются другие механизмы, например, ежегодное заключение коллективного договора между работодателями и профсоюзами, представляющими интересы наемных работников. Вот как раз перед заключением коллективного договора профсоюзы от имени и по поручению всех наёмных работников того или иного предприятия и выставляют перед работодателем требования, например, повысить зарплату на 5 процентов! Работодатель, например, соглашается повысить, но на 3 процента! Если профсоюзы не согласны с предложением, они могут согласно закону провести предупредительную забастовку с оставлением рабочих мест на 2 часа! Короче, на загнивающем Западе это всё превосходно работает и главное, без сбоев и с улыбками на лицах наёмных работников!
А референдум здесь не подходит, не тот случай!

А этот случай разве тот? Такая же ТОЛПА, только поменьше!
Если потребитель не платит (не нужен ему этот продукт труда - устарел), или нет у него денег (кризис), и как Ваш собственник повысит зарплату?
Не то, что бы повышать, снижать приходится, с уменьшением объемов производства.
И кто такие "переговорщики"? Высшее экономическое образование у всех? И откуда образование у них возьмется, если К.М. все ПЕРЕВРАЛ?
Состряпал экономику, без ПОТРЕБИТЕЛЯ!?
Узаконил - отобрать и поделить! Как ОТОБРАТЬ К.М научил, а как ПОДЕЛИТЬ нет! Все мучаются теперь, до сих пор его ПРИБЫЛЬ делят!

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

Враг социализма тот,
кто пытается выдать за социализм то, что им не было и нет.

Ага, был, наверное, хапитализм, это нам просто голову коммунисты дурили, и КПРФ сегодня просто дурью мается и людей обманывает, так да, болезный? Ты себя, болезный, хоть слышишь?

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

Фуфел не гоните , дорогой:
рождаться - кем угодно , но не становиться:
корейками, цеховиками, бендерами, валютчиками, фарсой.

Социализм исключает такого рода ... .
Хотя бы по той причине, что
нет ТДО и прочих условий для накопления частной собственности.
А в СССР таковые были, процветали и сожрали изнутры

Наука есть такая: марксизм называется.
Её, Шурик, на кривой козе
не объехать.
Ни Вам, ни иным врагам социализма-коммунизма.
Ни явным, ни ряженым,
вроде Вас.

Если уродом родился, то боле никем ты и не станешь. Это по тебе отчетливо заметно.

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

1. Ага, был, наверное, хапитализм,
2. это нам просто голову коммунисты дурили,
3. и КПРФ сегодня просто дурью мается и людей обманывает, так да, болезный? Ты себя, болезный, хоть слышишь?

1. Не наверное,
а точно по науке Ленина.
И это врагам социализма и провокаторам не залопотать, пан Александр Степанов

2. Ага,
такие, как Вы (?) , крепыш,
Кукурузник, ЕБН , Горби, Собчак , Березовский, Чубайс ...

3. А КПРФ своими грязными лапками не чипайте , разлюбезный.

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

Если уродом родился, то боле никем ты и не станешь. Это по тебе отчетливо заметно.

Хамите?
- Стало быть,
поймали ряженого на жареном.

[Александр Степанов]

Сообщение от крепыш

Для такого случая имеются другие механизмы, например, ежегодное заключение коллективного договора между работодателями и профсоюзами, представляющими интересы наемных работников. Вот как раз перед заключением коллективного договора профсоюзы от имени и по поручению всех наёмных работников того или иного предприятия и выставляют перед работодателем требования, например, повысить зарплату на 5 процентов! Работодатель, например, соглашается повысить, но на 3 процента! Если профсоюзы не согласны с предложением, они могут согласно закону провести предупредительную забастовку с оставлением рабочих мест на 2 часа! Короче, на загнивающем Западе это всё превосходно работает и главное, без сбоев и с улыбками на лицах наёмных работников!
А референдум здесь не подходит, не тот случай!

И где ты в Рассее профсоюзы видел, а коллективные договора и подавно?, ты, чЁ, крепыш, со своими глистами на Луне живешь?
Да и референдумы - это не про Рассею, у нас возможен лишь кровавый и беспомощный бунт, в процессе которого всех хапков приведут в исполнение, да и ваще то, об чем ты гворишь - это не бле, чем холуйство и выпрашивание у рабовладельца пряников, тредюнионство называется, или попросту холуйство.

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

Не наверное,
а точно по науке Ленина.
И это врагам социализма и провокаторам не залоптать, пан Александр Степанов

Слышь, болезный, а счас, что тады, не уж-то коммунизм?

Сообщение от cherry

Ага,
такие, как Вы (?) , крепыш,
Кукурузник, ЕБН , Горби, Собчак , Березовский, Чубайс ...

Не-а, ты всех этих товарищей переплюнул, назвав строй в СССР хапиталистическим, а счас, походу, либерасто-педерастический ?

Сообщение от cherry

А КПРФ своими грязными лапками не чипайте , разлюбезный.

Слышь, недоумок, КПРФ говорит, что в СССР был социализм и никогда она не утверждала, что в СССР был хапитализм, как некоторые здесь долбодятлвы.