Классическое определение Коммунизма

[Кулагин Владимир]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Верить - это слепое ожидание с малым процентом вероятности. Надо четко ЗНАТЬ прежде чем действовать. Тогда и вера обретет конкретные параметры качества и сроков.

Знать, да, надо.
Только те, в ком нет этой движущей силы, т.е. ВЕРЫ, у тех и знания скудны и бесполезны.
Вера даёт не только энергию жизни, не на это я указываю прежде всего, но на то (!), что, как раз таки Вера открывает в человеке и дополнительные способности к знаниям.

Знание самой Веры, что она есть(?), так же важно, как знания: что есть Диалектика(?), и, что есть Материализм(?).

Так же, заявляю, что: ложные, субъективно-метафизические представления о вере, вредны крайне, подобно, как и ложные предствавления о Диалектике и Материализме.

Так что, вроде бы так же как и вы, и я говорю о главенстве ЗНАНИЯ, но не так как вы.
Весь мир, каждый имеет знания. Но знания подавляющего большинства, не несут созидательной силы, ни пользы обществу для его преобразования.

[Аркадий Росс]

Сообщение от Кулагин Владимир

Знать, да, надо.
Только те, в ком нет этой движущей силы, т.е. ВЕРЫ, у тех и знания скудны и бесполезны.
Вера даёт не только энергию жизни, не на это я указываю прежде всего, но на то (!), что, как раз таки Вера открывает в человеке и дополнительные способности к знаниям.

Знание самой Веры, что она есть(?), так же важно, как знания: что есть Диалектика(?), и, что есть Материализм(?).

Так же, заявляю, что: ложные, субъективно-метафизические представления о вере, вредны крайне, подобно, как и ложные предствавления о Диалектике и Материализме.

Так что, вроде бы так же как и вы, и я говорю о главенстве ЗНАНИЯ, но не так как вы.
Весь мир, каждый имеет знания. Но знания подавляющего большинства, не несут созидательной силы, ни пользы обществу для его преобразования.

Знания даются человеку с тем, чтобы реализовывать их в жизнь, в реалии. Как же вы планируете их реализовывать, не создавая материальной базы для внедрения этих знаний в жизнь? Мечтами о коммунизме? Или всё-таки созданием его материальной базы?

[yhtyht77]

Чего то не понимаю видимо. Коммунизм видится всем почему то светлым и пушистым.
И вопрос только в том как взять почту и мосты...
Извиняюсь конечно за наивность , но мне кажется коммунизм это трагическая необходимость. Потому что по другому существовать скоро будет невозможно.
Цены на услуги ЖКХ - уже несовместимы с жизнью. Бизнес весь убыточен. Кроме коммунистических норм , какие то есть другие? ( Охотиться друг на друга , как в 90 -е , не рассматриваю сознательно. Это альтернативный коммунистическому способ экономического существования общества всегда доступен. )
Коммунизм наступит только по тому , что никакая другая форма экономики будет не возможна. Частная собственность на средства производства накроется медным тазом , потому что потеряет экономический смысл. Деньги перестанут быть универсальным товаром , потому что их негде будет взять. О работе за деньги ( не любые , а достаточные , что бы обеспечить воспроизводство ) можно будет только мечтать.
Плохо когда народ это всё не осознаёт. Ещё хуже , когда элита валяет дурку играясь в капитализм , который приказал долго жить лет пятьдесят назад.
Что касается Веры - то да . Именно сейчас она больше всего и нужна. Что б не броситься в очередной раз друг на друга с ножами и битами. Христианская вера.
Сей мир кончен. Ветхий завет око за око , за 2 рубля три штуки - себя исчекрпал.
Новый Мир - намного прозаичнее чем всем бы хотелось . Но намного и сложнее в духовном плане. Естественно моё мнение. Мне так видится. Может чего не понимаю...?

[Кулагин Владимир]

Сообщение от Аркадий Росс

Знания даются человеку с тем, чтобы реализовывать их в жизнь, в реалии. Как же вы планируете их реализовывать, не создавая материальной базы для внедрения этих знаний в жизнь? Мечтами о коммунизме? Или всё-таки созданием его материальной базы?

Да ведь уж преизбЫток ваших материальных баз то. Куда вам ещё?
Изменять надо человека!
Хотя,
ну неужели же не понятно то:
измЕнится человек, и экономика переживёт революционный прорыв, о котором вы и не можете представить.

Технологии Н.Теслы, И.Филимоненко, Ж.Фреско, Д.Серла, и др..., труды которых, отвергло нынешнее общество, ибо эти деятели не из их среды. Для них нужна совершенно другая общественная среда, Коммунистическая.
В сравнении с их технологиями, технологии насильно продвинутые, ныне господствующими их апонентами, навязавшими всем свою глупость, ради, лишь гнусной корысти, и оно ещё и поддержано, и одобрено подавлющим большинством, так как понятно уму придавленному к полу. Таков нынешний мир, и сознание.

О как же абсурдно слепы попугайно повторяющие: "экономическая методика, экономика, эконо..."
И не в счёт, что абсурдно вредны все производства из-за невежества, и, если уж так хотите, не рентабельны, и только зло, а никак не добро.
В Новом мире, самоубийственный диктат Невежества прекратится.

[Кулагин Владимир]

Сообщение от Аркадий Росс

...теория экономического преобразования общества с целью ликвидации в обществе социального неравенства с созданием идеологической надстройки...

Это ложный путь.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Кулагин Владимир]

Сообщение от Аркадий Росс

...Мечтами о коммунизме? Или всё-таки созданием его материальной базы?

Государственная материальная база, - дело наживное.
В материальной базе нуждается КПРФ, партия ПЕРЕДОВОЙ фИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ, НОСИТЕЛЬ ИДЕИ, каковой она должна быть.
А,
если и сама она переродилась в образ ложного и провального социализма, вместе с перерожденцами застоя, и осталось одно название, а сама она превратилась в свою противоположность, то: требуется полное обновление в соответствии со своим Научно-философским базисом, иначе идея и базис будет восхищен из её среды, и подхвачена на знамя новой Коммунистической партией.

[эдя псковский]

Человек рожден не для счастья, а для выживания. Давайте быть прежде всего двойственными материалистами. Что касается "коммунистического изобилия", то новое общество возможно не при производстве достаточного количества жрачки, а при исчезновении последнего грузчика и уборщицы. Тогда ,когда каждого человека будут окружать роботы требующие новых ИДЕЙ, а производство относительно человека (а не роботов) станет натуральным хозяйством. Только натуральное хозяйство на новом уровне снимет проблему эксплуатации и вооще проблемы разделения труда. Опять таки до определенного момента, ибо нельзя в одну реку войти дважды. В любом случае идея как товар весьма противоречива. Вот это и будет то что сейчас называют коммунизмом. Только радости КАК ВСЕГДА не будет. Будет ЭФФЕКТИВНОСТЬ в отношении самоподдержания системы и ее развития. Так мир устроен. В общем рая на земле не предвидится и никто всякую слезу не утрет. Люди должны радоваться и страдать по мере отпущенной природой и бытием. Поэтому наше время не лучше и не хуже коммунизма. В чем родился, там и сгодился.

[Кулагин Владимир]

Да...
...ваши слова, - итог идеологии невежества и обывательства.
Вы в тюрьме ложного мировоззрения, приземлённо-эгоистического мира недочеловеков. В их мире так и есть как вы описали.
Но, человек может меняться, становиться, через Просвещение, Человеком Новой формации. Ранний СССР это доказал.
И,
Человек рождается, как раз таки, ДЛЯ истинного СЧАСТЬЯ Жизни и подлинной пречистой РАДОСТИ.

Но (!), вы верно описываете субъективную реальность старого мира,
что в ней нет, и не может быть счастья и радости у недочеловеков.

Библия: "Их бог, - чрево, слава их в сраме, они мыслят о земном*".
Веды: "Мудрые ведают, и старцы передают, что из покон веков, живут на земле два рода людей: сыны неба, и сыны праха земного".
И мысли, и поступки тех и других, разно-направлены.
Поэтому, необходима диктатура истинного пролетариата, берущего в Философии оружие для построения Нового, справедливого общества на научной основе".

"Благо тебе земля, когда возвышается праведник. И, горе тебе змля, когда господствует нечестивый".

[cherry]

Сообщение от yhtyht77

В чем именно трагедия ? Кургинян конечно красавец , но он прав или нет ?
Вот в чем вопрос. Определение классическое же...

Да никакое это не определение.
Так, трёп под романтика.

Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей.
Обведите это в двойную рамку. Больше никакого содержания у коммунизма - нет.

- сущая чепуха.
У Ленина куда конкретнее и понятнее.Скажем, в таком духе:
коммунизм - безоплатный труд на общественное благо.

Но истинное "определение" дал Владимир Белл.

Правда, не коммунизму ( таковое в принципе дать низзя) , а коммунисту
В таком духе:
Коммунист тот, кто трудится во обеспечение будущей жизни рода человеческого.
И, добавлю , всей жизни на планете.
И, добавлю , на прорыв человечества в Космос.
И, добавлю , на расселение Жизни и Разума по Вселенной.
Ибо на Земле всему этому не сохраниться.http://www.kprf.org/showthread-t_18429.html

А теперь, если угодно, можно и "определение коммунизма"

Коммунизм - инструмент, с помощью которого коммунисты решают начертанную Беллом задачу.

[Кулагин Владимир]

Сообщение от yhtyht77

...Коммунизм это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей...

Да, вы правы, но, прежде надо знать Учение.

Без Просвещения, нет и не может быть никакого движения, а лишь бесполезная мышиная возня.