Философия – физике.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от cherry

Бла-бла.........................

Да - а - а!!!
Большего не ожидал! Вы вероятно сегодня сильно устали, - отдохнуть бы не мешало.

[cherry]

Сообщение от jra

[IMG]
Кто не понимает этой формулы, (Шрёдингера) лучше уйти с темы.
Подаю пример.
Ухожу.

Во-первых,
её никто не понимает (Фейнман - создатель КЭД) .

А во-вторых,
она - плюсквамперфект.
То есть, и понимать без особого смысла .

[В ИЛЬИН]

Сообщение от jra

""
Кто не понимает этой формулы, лучше уйти с темы.
Подаю пример.
Ухожу.

Там в формуле всё понятно. Вы просто не захотели узнать большего. Но, каждый волен сам решать о дальнейших своих путях поиска и движений!
Первая производная по пути есть скорость. А Вторая производная по пути есть время! Чего уж не понятно?
А вот произведение с мнимыми единицами это тоочно выход в астрал!

[cherry]

Сообщение от ССедьмой

1. Если бы Фатио с Гегелем и Вишняков с Дираком были правы,
2. а Ньютон оказался банальным Лохом со своим тяготением, то Земля бы не могла двигаться по своей орбите вокруг Солнца, как любой материальный объект не может продолжать свое движение в жидкости или газе, не получая энергии из вне того объема жидкости или газа , в котором имеет место это движение в начальный момент времени ...

1. А они правы , пока не доказано обратное .

2. Он не был
ни лохом, ни шарлатаном .
И на вопрос: откуда в в его
" Математических принципах натуральной философии" взялось такое начало:
F = G Mm/R^2
отмахивался : гипотез не измышляю.
Потому и согласился с корпускулярной моделью Фатио (и ЛеСажа).
Единственным недостатком которой было то, что она сама по себе была не более, чем гипотезой.
До открытия в 20-м веке тех корпускул (морские кварки) .

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

1. Вроде как я еще ум не утратил, но ничего не могу понять в этих кусочках текстов.
2. Если вся наука логики скрыта за такими пояснениями то я не удивлен тому, что понять друг друга мы просто не можем хотя и говорим на одном и том же русском языке!
3. И это гегелевсая ЛОГИКА?
4. Тогда мне пора в дурдом!

1. И правильно:
фраера, виноват, авторы приведенных Вами отрывков Гегеля не поняли от слова совсем.

2. Ага,
потому плюю на те темнилова,
и усваиваю Гегеля самостоятельно.

3. Нет (п.1).

4. Не вижу
пока достаточных оснований.

Логическое Гегеля - логика объективного мышления.
И потому:
а) абстрактно-рассудочна,
б) диалектична (отрицательно-рассудочна),
в) доступна тем, кто не боится последовательно рассуждать.

В дурдоме такое вряд ли осуществимо.

[ССедьмой]

Сообщение от В ИЛЬИН

Вы правы! Движение объекта в любой газогаполненной среде осуществляется с расходом энергии, а следовательно в силу её расходования затормозится и даже остановится превращаясь на просторах космоса в помеху для любых других объектов проходящих по вектору через данный остановившийся объект. Я уж не продолжаю описывать при этом последствия такого столкновения и его результаты понятные всем
имеющим мозги чатланам!

"Любые другие обьекты" тоже будут стоять на месте, поэтому невозможны какие-либо столкновения и "прохождения по вектору" ...

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

Вы правы! Движение объекта в любой газогаполненной среде осуществляется с расходом энергии, а следовательно в силу её расходования затормозится и даже остановится превращаясь на просторах космоса в помеху для любых других объектов проходящих по вектору через данный остановившийся объект. Я уж не продолжаю описывать при этом последствия такого столкновения и его результаты понятные всем
имеющим мозги чатланам!

Это - парадигмы 19-го века
- вершины физики классической
В частности, была доказана теорема (Пункаре?) ,
что для обеспечения требуемой величины G корпускулы Фатио (и ле Сажа) должны были не хило разогревать все тела , чего в натуре ненаблюдаем.
И, казалось бы, модель Фатио была похоронена раз и навсегда.
Но.
Но на рубеже 19-20 вв,
была похоронена сама та кла/физика.

И родилась ква/физика.
А там роль корпускул Фатио могут играть виртуальные морские кварки без никаких разогревов.
https://www.kprf.org/showthread-t_27360-page_2.html

[cherry]

Сообщение от В ИЛЬИН

1. Там в формуле всё понятно. Вы просто не захотели узнать большего. Но, каждый волен сам решать о дальнейших своих путях поиска и движений!
2. Первая производная по пути есть скорость.
3. А Вторая производная по пути есть время! Чего уж не понятно?
4. А вот произведение с мнимыми единицами это тоочно выход в астрал!

1. И что же конкретно

2. Реникса галимая :
в квантах - никаких координат и стало быть, скоростей.

3. Времени тоже нет.

4. Чушь нелепая.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от cherry

и чем же Вас на устраивает "теория Шерри", которая именно и раскрывает эту Вашу Тайну : почему нас прижимает к Земле, хотя она нас -отталквиает ?

Земная ТВЕРДЬ отталкивает нас не давая провалиться, в то время как океан и моря, да и любые водные лужи нас топят! Мы проваливаемся ниже поскольку плотность жидкостей ниже плотности земной тверди. Кстати горы содержат и сверхтвердые минералы. В частности гранит, мрамор и прочие смеси в твердом состоянии.
Всё дело в удельной плотности веществ. Например мертвое море в Израиле не даёт человеку утонуть в нем так как плотность Её солевого раствора выше плотности тела человека.
Но, нас прижимает к Земле только вес как гравитационное взаимодействие тел, а не какое то мифическое давление частичек космоса кои до Земли даже долететь не могут так как сгорает еще при соприкосновении в окружающим Землю газовым наполнением!
Ведь движение Земли в космосе имеет скорость 30 км в сек, а это уже непреодолимые условия взаимодействия тел в условиях космоса. Так что Ваши фантазии Вы можете сами исправить! Не забывайте - сила действия равна силе противодействия!

[В ИЛЬИН]

Сообщение от cherry

1. И что же конкретно

2. Реникса галимая :
в квантах - никаких координат и стало быть, скоростей.

Каждый квант - совокупность электромагнитных излучений, то есть
те самые электромагнитные колебания которые мы видим причем достаточно узкий диапазон ЭМ спектра частот - от красного до синего.

3. Времени тоже нет.

Такую ересь тоже может нести исключтиельно необразованный чел.
Вы физику вероятно прогуливали в школе поскольку изучаемые формулы опирались на понятие время. Караваны ходили между странами и континентами и ориентировалтсь в количестве дней пути, а это потребность во временных интервалах. Да и Солнце с ночью тоже отсчитывало нам интервалы каких ио периодов, для измерения кторых наука востребовала более коротких и точных измерения периодов времени. Так возникли сутки, часы, минуты и секунда, а при дальнейших нуждах науки научились получать и более короткие промежутки времени миллисекунды, микросекунды наносекунды, фемтосекундные интервалы и так далее. Запуск спутников и зенитнных ракет в войнах тоже требу.т точных исчислений времени как эквивалени расстояния для его покрытия с известными скоростями.
Кстати и Вас бы не было если б природа не дале женщине 9 месяцев в течении которых вы вообще ничего не знали об окружающем мире. Тодлько оплодотворенная сперматозоидом клетка позволила вам появиться у матери. Но Вы это тоже за отсутствием знаний будете отрицать!

4. Чушь нелепая.