Коммунисты запутались в сетях мирового капитализма ?

[sgaliev]

Сообщение от державник

От меня


от шера



Ну и как полагается от А.Лексей,как всегда в точку!

Что же - у каждого свои спуски!
Я и не ожидал от Вас "одобрянса". А что касаемо остальных - пусть-ка, сами за себя ответят! Вам ужо достаточно, шо за "державу" ответ держите!
Вот, только как смотрю, хероватенько, батенько!😀

[В. Иванова]

Сообщение от державник

Многие пишут о том что мы пятая цивилизация,некоторые были стёрты с лица планеты,природными катастрофами,некоторые ядерными войнами,например, об этом ядерная война в Индии.На эту тему есть очень интересная книга индийского исследователя В.Р.Дикшитара «Война в древней Индии, изданная в Индии еще в 1949 г. (V.R.Ramachandra Dikshitar «War in Ancient India»).

Кому что! Мне как то ближе русская цивилизация .
И не война, а катастрофа на нашей земле.
Но прошу Вас от темы не отвлекать, книга была упомянута вскользь в рамках моих рассуждени по теме. Не будем превращать тему в обсуждение, что лучше, прочитанных книг.

[В. Иванова]

Часть сообщений выделены в отдельную тему
https://www.kprf.org/showthread.php?t=35171

[sgaliev]

Я как-то говорил уже, что тема настоящая —довольно непростая. И работающим здесь коммунистам, тоже непросто должно быть. Среди прочего, из-за сложности стоящих задач, необходимости с определением своего поведения, подлинного вызревания.

Действительно. С одной стороны, нужно разобраться с самими «сетями», коими мировая буржуазия опутывает коммунистов, или, того хуже, они сами запутываются. С другой —надо понять существо, особенности мировой буржуазии, особенно современной. Почему и как, с какой целью способна запутывать «сетями» коммунистов, — их, вроде, всего более продвинутых по части идеологии, постижения истины, исторического прогресса, глубины видения действительности.

Больше. Современная мировая буржуазия ведь так устраивает дела, -манипулирует, идеологизирует, создает ложные образы, проекты, картины, -что, как бы не столько «запутывает», сколько коммунисты сами запутываются в этих сетях. По крайней мере, из названия темы такое видение прямо напрашивается. И, что характерно, «сети» данные порой просто неочевидны, не видны не умудренному зрелостью глазу. Столько в этом смысле моделей социализма, проектов будущего с «пленительными» картинами рисуется, что, впрямь, залюбуешься. Одна концепция устойчивого развития или того же стейк холдер капитализма (ее непременно постараюсь как-то коснуться), чего стоят!..

А с еще одной стороны, из названия темы не должно понимать, что «сети», расставляемые мировой буржуазией коммунистам, ком. Движению вообще, — что-то, пребывающее лишь где-то вовне, «за бугром». Да и буржуазия сама там же пребывает. Такое видение весьма неверно, ибо мировой капитализм с хапиталюгами не только «за бугром», но и внутри страны нашей. Причем, — возможно в куда более агрессивном виде, нежели там. Как-никак ведь что-то от новоявленности, «молодости» в ней присутствует, компрадорства. Она довольно энергична, напориста, уверенна (будучи, к тому же, олигархичной, держа свою диктатуру в стране).

Больше того. Почти всецело пронизывает духовно и практически общество, сверху донизу. Обыкновенный человек, выходец из народа, даже пролетарий, — не в куда большей ли степени буржуй и агрессивно настроенный антикоммунистически, нежели сами буржуи...

Кстати, не являются ли ими кой-какие завсегдатаи нашего форума, которые явно (даже воинственно) антикоммунистически настроены. О скрытых даже нет речи. И, собственно, обретаются они здесь не с целью ли «окончательного «расквета» с остатками коммунизма, застрявшими на форуме и кое-где «в щелях» общества. Как говорится, «полудохлую собаку» ведь нужно «добивать»! Что она продолжает страдать от мук и «болячек»! И потом, — «мир смущает»: мешает остальным жить. От нее же и «заразиться» не мудрено... Вообще, «бить слабого» — не распространенная ли страсть, захватившая многих в последнее время. За одно ведь, верша сие «доброе дело», ты и себя покажешь: свою силу, и могущество, превосходство, кчемность даже... Посмотрите, как расшумелась с некоторых (недавних пор) наша «паутина» паскудно буржуазного толка по случаю смерти Андрея Морозова («Мурза»)...

Конечно, сказанное только что, один нюанс дела. Возможны и иные причины антиком. Явлений на форуме, я не стану в них копаться. Тем не менее, уверен, отмеченное - тоже имеет место.

Есть на форуме, разумеется, и те, которые сочувствуют коммунизму, так либо иначе пытаются разбираться с ним, выстраивают свою позицию, мудреют, зреют. О них, тоже, довольно непростой разговор в связи с «заблуждениями в сетях». Как с ними обходиться, как помогать им, как учить, делиться опытом, так сказать, «подставлять плечо» в нужном месте и вовремя? Как с ними не дать маху, не ошибиться в обхождении?..

И последнее, как вижу, в чем сложность настоящей темы, — это то, что означенные «сети» ставятся ведь не столько буржуазией (не важно где она и как себя являет), как бы извне, но и внутри нас самих: в нашем сознании. Порой сами коммунисты в своих поисках, видениях, подходах к действительности ткут данные «сети». И делают это, в силу целого ряда обстоятельств объективного и субъективного характера. И каковы бы ни были, последние свидетельствуют о качестве нашей (коммунистической) зрелости, об умении не строить данные «сети», соответственно, разрывать их, переплетать, распрямлять, перестраивать. И, вообще, превозмогать как можно, буржуазность как таковую, поднявшись в своем духовно-практическом вызревании на высоту, где она (буржуазность) уже никак им не грозит.

Если удастся, продолжу дальше сказанное.

[В. Иванова]

Сообщение от sgaliev

Я как-то говорил уже, что тема настоящая —довольно непростая. И работающим здесь коммунистам, тоже непросто должно быть. Среди прочего, из-за сложности стоящих задач, необходимости с определением своего поведения, подлинного вызревания.

Действительно. С одной стороны, нужно разобраться с самими «сетями», коими мировая буржуазия опутывает коммунистов, или, того хуже, они сами запутываются. С другой —надо понять существо, особенности мировой буржуазии, особенно современной. Почему и как, с какой целью способна запутывать «сетями» коммунистов, — их, вроде, всего более продвинутых по части идеологии, постижения истины, исторического прогресса, глубины видения действительности.

Больше. Современная мировая буржуазия ведь так устраивает дела, -манипулирует, идеологизирует, создает ложные образы, проекты, картины, -что, как бы не столько «запутывает», сколько коммунисты сами запутываются в этих сетях. По крайней мере, из названия темы такое видение прямо напрашивается. И, что характерно, «сети» данные порой просто неочевидны, не видны не умудренному зрелостью глазу. Столько в этом смысле моделей социализма, проектов будущего с «пленительными» картинами рисуется, что, впрямь, залюбуешься. Одна концепция устойчивого развития или того же стейк холдер капитализма (ее непременно постараюсь как-то коснуться), чего стоят!..

А с еще одной стороны, из названия темы не должно понимать, что «сети», расставляемые мировой буржуазией коммунистам, ком. Движению вообще, — что-то, пребывающее лишь где-то вовне, «за бугром». Да и буржуазия сама там же пребывает. Такое видение весьма неверно, ибо мировой капитализм с хапиталюгами не только «за бугром», но и внутри страны нашей. Причем, — возможно в куда более агрессивном виде, нежели там. Как-никак ведь что-то от новоявленности, «молодости» в ней присутствует, компрадорства. Она довольно энергична, напориста, уверенна (будучи, к тому же, олигархичной, держа свою диктатуру в стране).

Больше того. Почти всецело пронизывает духовно и практически общество, сверху донизу. Обыкновенный человек, выходец из народа, даже пролетарий, — не в куда большей ли степени буржуй и агрессивно настроенный антикоммунистически, нежели сами буржуи...

Кстати, не являются ли ими кой-какие завсегдатаи нашего форума, которые явно (даже воинственно) антикоммунистически настроены. О скрытых даже нет речи. И, собственно, обретаются они здесь не с целью ли «окончательного «расквета» с остатками коммунизма, застрявшими на форуме и кое-где «в щелях» общества. Как говорится, «полудохлую собаку» ведь нужно «добивать»! Что она продолжает страдать от мук и «болячек»! И потом, — «мир смущает»: мешает остальным жить. От нее же и «заразиться» не мудрено... Вообще, «бить слабого» — не распространенная ли страсть, захватившая многих в последнее время. За одно ведь, верша сие «доброе дело», ты и себя покажешь: свою силу, и могущество, превосходство, кчемность даже... Посмотрите, как расшумелась с некоторых (недавних пор) наша «паутина» паскудно буржуазного толка по случаю смерти Андрея Морозова («Мурза»)...

Конечно, сказанное только что, один нюанс дела. Возможны и иные причины антиком. Явлений на форуме, я не стану в них копаться. Тем не менее, уверен, отмеченное - тоже имеет место.

Есть на форуме, разумеется, и те, которые сочувствуют коммунизму, так либо иначе пытаются разбираться с ним, выстраивают свою позицию, мудреют, зреют. О них, тоже, довольно непростой разговор в связи с «заблуждениями в сетях». Как с ними обходиться, как помогать им, как учить, делиться опытом, так сказать, «подставлять плечо» в нужном месте и вовремя? Как с ними не дать маху, не ошибиться в обхождении?..

И последнее, как вижу, в чем сложность настоящей темы, — это то, что означенные «сети» ставятся ведь не столько буржуазией (не важно где она и как себя являет), как бы извне, но и внутри нас самих: в нашем сознании. Порой сами коммунисты в своих поисках, видениях, подходах к действительности ткут данные «сети». И делают это, в силу целого ряда обстоятельств объективного и субъективного характера. И каковы бы ни были, последние свидетельствуют о качестве нашей (коммунистической) зрелости, об умении не строить данные «сети», соответственно, разрывать их, переплетать, распрямлять, перестраивать. И, вообще, превозмогать как можно, буржуазность как таковую, поднявшись в своем духовно-практическом вызревании на высоту, где она (буржуазность) уже никак им не грозит.

Если удастся, продолжу дальше сказанное.

Серьезно Вы взялись за эту тему. Интересно Вас читать.

[sgaliev]

Сообщение от В. Иванова

Серьезно Вы взялись за эту тему. Интересно Вас читать.

Главное, Солнышко, чтоб и я был у Вас в "своих".
! Не бросайте - и мы - там чтой-то там (не помню, как Маркс это выразил, говоря о Парижских коммунарах) будем штурмовать.

[шер]

Сообщение от sgaliev

Больше того. Почти всецело пронизывает духовно и практически общество, сверху донизу. Обыкновенный человек, выходец из народа,
даже пролетарий, — не в куда большей ли степени буржуй и агрессивно настроенный антикоммунистически, нежели сами буржуи...

То ещё открытие.
Об этом тут речь давным-давно *.

Но и что с того ?
Не сей предмет , дорогой sgaliev,
есть такое разъяснение классиков**

Дело не в том, в чем в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому своему бытию, исторически вынужден* будет делать. . [См. Маркс К., Энгельс Ф. Св. семейство. – Соч., т. 2, с. 40.]
-----------------

* Или позорно сгинет - ш

И потому марксизм есть (по-Ленину ):
- диктатура пролетариата (Скажем, в форме Советов рабочих депутатов),
- под водительством Коммунистической партии,
- наподобие ордена меченосцев*** (Сталин)


==============
* https://www.kprf.org/showthread-t_32926.html
Диалектика инженерная VS гегемонная.
https://www.kprf.org/showthread-t_32920.html
О реакционности пролетариата
https://www.kprf.org/showthread-t_32198.html
Логика гегемона
https://www.kprf.org/showthread-t_31992.html
Лёня Голубков

** У коих, заметим,
ни малейших иллюзий на сей предмет :
- проституированный (Маркс), а Ленин чуть поделикатнее:
- тред-юнионный, продажный .

*** устав коих запрещал паладинам иметь ЧС в любой форме: деньги, имущество ...

[шер]

Сообщение от sgaliev

Кстати, не являются ли ими кой-какие завсегдатаи нашего форума, которые явно
1. (даже воинственно) антикоммунистически настроены.
2. И, собственно, обретаются они здесь не с целью ли «окончательного «расквета»
3. с остатками коммунизма, застрявшими на форуме и кое-где «в щелях» общества.

1. И один из
таких воинствующих - шер,
на Вашу, sgaliev, беду, если Вы тут - в роли
пополнения к завсегдатаям, ряженым под коммунистов, да социалистов.

2. И окончательно изнемогающим в указанной Вами роли.

3. Но не остатками, как кое-кто всё ещё надеется(?) , а реинкранацией того призрака , что в Манифесте Коммунистической партии (1848).
Ужасающего публику по п.2 .
И коего было похоронила одна иуда :
идол коммунизма повержен раз и навсегда (ЕБН - конгрессу США 1992) .

А поди ж ты:
и трети века не прошло ,
а засвеченные Вами, sgaliev, чувачки
опять бьются в антикомной истерике, как поза-прошлые века.

[шер]

Сообщение от sgaliev

Столько в этом смысле моделей социализма, проектов будущего с «пленительными» картинами рисуется, что, впрямь, залюбуешься.

И все - туфта фуфловая. бо без императивного:
- уничтожения кап-ЧС (Маркс, Энгельс),
- под эгидой Диктатуры пролетариата (Ленин),
- с воительством Компартии с уставом ордена меченосцев (Сталин).

Как , похоже, и Ваша , sgaliev. - Нет?

[шер]

Сообщение от sgaliev

Есть на форуме, разумеется, и те, которые сочувствуют коммунизму, так либо иначе пытаются разбираться с ним, выстраивают свою позицию, мудреют, зреют.

Сочувствие, пан sgaliev, - лицемерие, без указанного выше императива.
.