Долой частную собственность!

[Si-Dge]

Кооперативы вполне можно оставить, ибо не способствует обогащению третьих лиц - каждый работает на себя. Считай тот же колхоз. Но тогда надо будет решать вопрос об аренде помещения, покупки оборудования.

[Ю.М.]

Сообщение от Slon

Так ведь было. И не обеспечило!
С уважением Slon

Была ранняя бюрократическая форма социализма, а будет форма социализма пролетарской демократии - прямая собственность трудовых коллективов. Всё развивается. Социализм тоже.

[Slon]

Петровичу
Очень часто антисталинисты грешат тем что рассматривают действия Сталина в отрыве от ситуации того времени, а это неправильно. И ваши цитаты подтверждают моё мнение. Всё что я знаю о Сталине говорит о том, что это был очень гибкий, адекватный в политике и очень способный человек. Разумеется он был коммунист и это многое предопределяло и вместе с тем я до сих пор не встречал серьёзного рассмотрения альтернативы тем или иным его действиям. Интересно было бы почитать.
С уважением Slon

[Slon]

Насчёт каннибализма, для него существовало несколько причин
1)Нехватка белковой пищи
2) Психические заскоки
3) Попытка запугать чужаков, чтобы не лезли
4) Упивание властью и безнаказанностью
Кстати заскоки и сейчас у кое кого случаются, как и упивание властью и безнаказонностью.
С уважением Slon

[Slon]

Сообщение от Ю.М.

Была ранняя бюрократическая форма социализма, а будет форма социализма пролетарской демократии - прямая собственность трудовых коллективов. Всё развивается. Социализм тоже.

Может быть, да вот только пока я даже не вижу осознания причин потери
власти. Сплошая демагогия и повторение штампов времен социализма.
С уважением Slon

[Ю.М.]

Сообщение от Slon

Может быть, да вот только пока я даже не вижу осознания причин потери
власти. Сплошая демагогия и повторение штампов времен социализма.
С уважением Slon

Причина потери власти - забюрократизация правящей партии, и необходимость дальнейшего развития социализма.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Ю.М.

Причина потери власти - забюрократизация правящей партии, и необходимость дальнейшего развития социализма.

Причина потери власти - слабоумие в понимании естественных процессов жизнедеятельности человка и общества. М Горбачев, спустивший фактически Союз в небытие, твердил, мало соображая, два слова"обновленный союз". А Б.Ельцин и компания несколько дней слонялись в Беловежскй пуще из угла в угол, не зная что делать с Союзом, "да спасибо, выручили два пацана Т.Гайдар и Г.Явлинскй, написвшие на скорую руку документ об образовании СНГ" Никаких законов потери власти нет. Есть только мыслительная недоразвитость в понимании естественных процессов. Впрочем, это тоже закономерно.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Ю.М.

Была ранняя бюрократическая форма социализма, а будет форма социализма пролетарской демократии - прямая собственность трудовых коллективов. Всё развивается. Социализм тоже.

Не туда он развивается. Никакой "демос" никогда "кратить" не будет. Править всегда будет человек на основании какой-то идеи, идеологии и теории. А из "демоса" всегда можно слепть "бюольшинство" в поддержку.

[ABD]

Сообщение от Petrovich

Как правильно питаться - своими сородичами или несородичами , человечество думало лет эдак 10 тысяч . С откатами туда-обратно . ТЕПЕРЬ МЫ ЗНАЕМ , что выбор был верным.

Вот именно. А про "неверность" социализма вы судите через 90 лет после НАЧАЛА его строительства - притом, что результаты-то этого строительства ЕСТЬ и они очевидны. И есть откат назад на 100 лет, причем результаты этого отката тоже очевидны. Но почему-то о тупиковости и просто нелепости капитализма в современном мире вы не говорите. Потому что по телику не говорят, так ведь? Вы ж ведь очень зависимы от посторонних мнений, у вас своих-то мыслей нет. Потому и ответить толком не можете, когда вас спрашивают: а что ВЫ можете предложить? Вы ведь можете предложить только то, что дяденька по телевизеру сказал, правда? А может, стоит маленько и своей головой думать?

[Petrovich]

Сообщение от ABD

Вот именно. А про "неверность" социализма вы судите через 90 лет после НАЧАЛА его строительства - притом, что результаты-то этого строительства ЕСТЬ и они очевидны.

По марксистам смена ОЭФ происходила от менее производительных в пользу тех , которые обладали более высокой производительностью общественного труда . Следующей после капитализма должнен был стать коммунизм . Попытку реализовать его строительство в первой его фазе мы наблюдали в одной отдельно взятой стране в 20-ом веке . Я не согласен с тем , что социализм чего-то там доказал . Поставьте его на такие же ресурсы ( трудовые и природные ) , которые были , допустим , в Германии , и пусть попробует чего-то там доказать . Усесться на гору золота и кричать о своей крутости - это не доказательство .

И есть откат назад на 100 лет, причем результаты этого отката тоже очевидны .

Во-первых , нам с Вами оставили в наследство разбитое корыто , назвав его крутым скутером , и теперь , наблюдая за тем , как мы 20 лет барахтаемся с ним , делают какие-то далекоидущие выводы .
Во-вторых , что осталось от Германии в 45-ом году ? На сколько лет она откатилась , потеряв все активы за рубежом , население , территории , после чего ещё 9 лет отпахав репарациями на советский социализм ? И ничего - обошлась в своём развитии без социализмов .

Но почему-то о тупиковости и просто нелепости капитализма в современном мире вы не говорите.

Потому что для этого оснований никаких нет . Если есть - назовите их , обсудим .

Потому что по телику не говорят, так ведь ? Вы ж ведь очень зависимы от посторонних мнений, у вас своих-то мыслей нет.

Мы все зависимы от посторонних мнений . И Вы в том числе . Вопрос на сколько .

Потому и ответить толком не можете, когда вас спрашивают: а что ВЫ можете предложить ? Вы ведь можете предложить только то, что дяденька по телевизеру сказал, правда? А может, стоит маленько и своей головой думать?

Предложить для чего и в каком качестве ? В качестве инструмента улучшения уровня жизни большинства населения планеты ? Социализм ничего такого сверхестественного не продемонстрировал в рамках своего содружества .
Уточните свой вопрос .