Николай II Александрович - Последний русский Император

[Июльский]

Сообщение от Егорка

Я не являюсь почитателем Николашки в том числе и потому, что не являюсь почитателем монархии как таковой . Монархия была актуальна для своего времени, но с точки зрения нашей эпохи она является одной из разновидностей тоталитаризма . Однако это не означает, что нужно убивать детей монархов только лишь потому, что их отец кому-то не нравится . Это так же верно, что нельзя убивать сына Хрущёва за Новочеркасск . Но по вашей логике - это нормально, так должно и быть . Отец плохой - давайте заколем штыками его детей .

Если вы не являетесь поклонникм монархии, то, значит вы были двоечником по истории в школе. А иначе кое-чего понимали бы и не задавали вопросов, которые характеризуют вас как обыкновенного профана.

[Ихалайнен]

Сообщение от Июльский

Если вы не являетесь поклонникм монархии, то, значит вы были двоечником по истории в школе. А иначе кое-чего понимали бы и не задавали вопросов, которые характеризуют вас как обыкновенного профана.

Для того, чтобы убийство неповинных детей и слуг (царя с царицей не берем) назвать именно убийством, вовсе не обязательно быть двоечником или, наоборот, отличником по истории, история здесь вообще ни при чем, потому как данное отвратное действо необходимо рассматривать исключительно сквозь призму уголовного права...

[Галочка]

Сообщение от Ихалайнен

Для того, чтобы убийство неповинных детей и слуг (царя с царицей не берем) назвать именно убийством, вовсе не обязательно быть двоечником или, наоборот, отличником по истории, история здесь вообще ни при чем, потому как данное отвратное действо необходимо рассматривать исключительно сквозь призму уголовного права...

Попробуйте их убедить, что это действо -уголовщина. А что же , как не уголовщина? Вы написали, что "царя с царицей не берём". А они что не люди что ли?

[Пермский 1977]

Сообщение от Галочка

Попробуйте их убедить, что это действо -уголовщина. А что же , как не уголовщина? Вы написали, что "царя с царицей не берём". А они что не люди что ли?

Вот и надо было эшафот возвести и отблагодарить за все благодеяния.

[Июльский]

Сообщение от Ихалайнен

Для того, чтобы убийство неповинных детей и слуг (царя с царицей не берем) назвать именно убийством, вовсе не обязательно быть двоечником или, наоборот, отличником по истории, история здесь вообще ни при чем, потому как данное отвратное действо необходимо рассматривать исключительно сквозь призму уголовного права...

Чтобы называть уголовщиной уничтожение правящих династий надо быть полным профаном в политике и истории. Тем более, что казни королей и царей проводились приговорами и решениями ДЕЙСТВУЮЩЕЙ власти.
А вот к числу чистейшей уголовщины можно отнести такие убийства, как:
- Ярополк, убитый "святым" Владимиром;
- царь-мальчик Годунов, убитый вместе со всей семьей (только Ксения была оставлена в живых и отдана в наложницы);
- Иван VI, которого убивать не было никакой необходимости (итак дурачком вырос), кроме того, годовалого царя как-то "аморально" отправлять в ссылку, а потом заключать в тюрьму на всю жизнь;
- Петр III;
- Павел I.
Но уничтожение целых боярских семей Иваном Грозным, к примеру, уголовщиной может назвать только безграмотный профан.

[Ихалайнен]

Сообщение от Галочка

Вы написали, что "царя с царицей не берём". А они что не люди что ли?

К царю, все-таки, имеются многочисленные вопросы, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел и все такое прочее... Будь вместо данной внесудебной расправы открытый процесс - наверняка все равно бы его к смертной казни приговорили, да и царицу, скорее всего, виновной бы признали.

[Ихалайнен]

Сообщение от Июльский

Чтобы называть уголовщиной уничтожение правящих династий надо быть полным профаном в политике и истории. Тем более, что казни королей и царей проводились приговорами и решениями ДЕЙСТВУЮЩЕЙ власти.
А вот к числу чистейшей уголовщины можно отнести такие убийства, как:
- Ярополк, убитый "святым" Владимиром;
- царь-мальчик Годунов, убитый вместе со всей семьей (только Ксения была оставлена в живых и отдана в наложницы);
- Иван VI, которого убивать не было никакой необходимости (итак дурачком вырос), кроме того, годовалого царя как-то "аморально" отправлять в ссылку, а потом заключать в тюрьму на всю жизнь;
- Петр III;
- Павел I.
Но уничтожение целых боярских семей Иваном Грозным, к примеру, уголовщиной может назвать только безграмотный профан.

Зачем обобщать или переводить стрелки на Ивана Грозного, ни к чему это вообще...
Мы здесь говорим конкретно об убийстве царской семьи, так вот, любой юрист вам скажет, что с правовой точки зрения это именно убийством и было, причем, если, к примеру, с точки зрения современного УК РФ помотреть, то виновные пошли бы на нары по части второй статьи 105, пунктам а, в, д, ж, л, получили бы свое заслуженное пожизненное и провели бы остаток дней в тесных мрачных камерах острова Огненный, в окружении религиозной и прочей мистической литературы...

[Алексей1]

Что, дебилы! Светлый образ не даёт вам жрать водку?
Мечтаете о Лаврах Сванидзе?
Николай Александрович своё отстрадал, а тем, кто марает его имя, желаю того же и по полной программе.

[Июльский]

Сообщение от Ихалайнен

Зачем обобщать или переводить стрелки на Ивана Грозного, ни к чему это вообще...

А к тому, что не надо кушать котлеты вместе с мухами, а отделять их, иначе животом будете мучиться.
Даже ваш пример с Ленским расстрелом неудачен, как "внесудебная расправа". Там и не нужен был суд. Войска действовали на основании царского закона. И уголовщиной это назовет только профан.
Расстрел семьи Николая тоже был законен, приговор (постановление) вынесено органом власти, который имел право на это. Никакая это не уголовщина. А лишение жизни - убийство, но только на бытовом профанском уровне можно ставить знак равенства между убийством, как деянием (действием) по лишению жизни и приведением в исполнение приговора (постановления). Палач - не убийца и не совершает убийства в бытовом понятии. Тогда назовите убийством, уголовщиной казнь Власова и Ко, и назовите убийцами исполнителей.
А если так радеете по "законности", не соизволя подумать и что-то осмыслить, то отсылаю вас к тому же самому уголовному законодательству и постарайтесь там "откопать" статью по которой убивший (самооборону не затрагивайте) без суда и следствия вообще не несет никакой ответственности. Успехов.
Николая и его семью как раз могли просто расстрелять без всякого решения власти и это не было бы подсудно даже по настоящему законодательству.
Кстати, назовите, пожалуйста убийцами тех, кто уничтожает оказывающих вооруженное сопротивление при задержании. Ведь частенько даже их имена и фамилии еще неизвестны на тот момент, не говоря о том, что никакого следствия и суда не было и не установлена степень их виновности.

[Июльский]

Сообщение от Алексей1

Что, дебилы! Светлый образ не даёт вам жрать водку?
Мечтаете о Лаврах Сванидзе?
Николай Александрович своё отстрадал, а тем, кто марает его имя, желаю того же и по полной программе.

Тогда не марайте имя Чекатило - он тоже "свое отстрадал".