Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[шерри]

Сообщение от м г

1. Ваши сомнения понятны, но!, времени и, главное, ресурсов на освоение космоса пока не предвидится.
2. Поэтому идея на переход в ближайшем будущем к интенсивному способу воспроизводства цивилизации мне кажется более осуществима на достаточно длительный срок, ну как минимум до освоения дальнего космоса. Вы не согласны?

1. Верно.
Потому что частник
разбазаривает от 95 до 99% всего общественного продукта.

2. Не получится,
так как эти %
- на роскошь,
- сверхпотребилово благ
для Свой_згляд (?), скажем .

Короче, если не уничтожить фурии частного интереса ( Маркс) - цивилизации - просто кердык.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

Итак, закон стоимости – закон цен и затрат труда.

Очередная высосанная из пальца чушь, никакого закона цен и затрат труда не существует. Закон стоимости - объективный экономический закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т. е. по их общественной стоимости.

[шерри]

Сообщение от Suum Сuique

Очередная высосанная из пальца чушь, никакого закона цен и затрат труда не существует.
Закон стоимости - объективный экономический закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т. е. по их общественной стоимости.

К сведению
буржуй-дегенератов,
да либерал-кретиноидов.

«Так как совокупная стоимость товаров регулирует совокупную прибавочную стоимость, а эта последняя регулирует — как общий закон, управляющий колебаниями, — высоту средней прибыли, а, следовательно, общую норму прибыли, то, очевидно, закон стоимости регулирует цены производства»
[ К. Маркс "Капитал". т3, Собр. соч., изд. 2, т. 25, ч. 1, с. 197.].

Так что по Марксу
кап-закон стоимости = закон цен

цена товара = затраты* + прибыль

Кое-кто прям-таки
жить не может без позор-ляпов.

=========
* Сиречь, общая цена раб-силы, затраченной на производство товара .

[шерри]

Тайная сделка
России увенчалась успехом
Запад теперь в тотальной зависимости от российских ресурсов.

Россия нанесла сокрушительный удар в самое сердце морской логистики, что привело к потере тотального контроля европейских перевозчиков над морскими грузоперевозками. Сегодня Европа испытывает острый дефицит танкеров.

Не так давно по интернету гуляла информация о том что Россия скупила по всему миру нескольких сотен танкеров. По информации предоставленной Bloomberg, на эти цели российскими компаниями было потрачено более 2 миллиардов долларов. Для того что бы понять, много это или мало, надо дать некоторые разъяснения.

В мире в настоящее время эксплуатируется порядка 2 тыс. нефтеналивных танкеров грузоподъемностью от 95 до 300 тыс. тонн. Они разделяются на 3 класса:
"Афрамакс",
"Суэцмакс" и
"VLCC". Танкеры класса VLCC, самые крупные из всех трех, в количестве 810 единиц, задействуются как правило на перевозках из портов Ближнего Востока в Штаты, Южную Корею и Японию. А вот численность судов класса "Афрамакс" и "Суэцмакс" составляет немногим чуть более 1,2 тыс. судов.

По самой распространенной версии, Россия купила не менее 109 танкеров всех трех классов, в том числе 29 танкеров пришлось на класс VLCC. Но это утверждение не соответствует действительности.
Отраслевые эксперты примерно в то же время утверждали, что РФ чтобы не испытывать проблем с экспортом нефти, необходимо порядка 250 танкеров, И вот примерно с этого момента начали разворачиваться очень занимательные процессы.

А кто это сделал?

В конце 2022 года издание Bloomberg предоставило очень интересные сведения. По версии известного поставщика финансовой информации, всего за пару месяцев на биржах в Гонконге, Сингапуре и Дубае [B][COLOR="purple"]неизвестно кому было прода ные Bloomberg, как под копирку заявили, что некая "неизвестная сторона создаёт целый флот". Однако спустя небольшой отрезок времени стало понятно, что это за "неизвестная сторона":

"По оценкам Braemar, являющегося судовым брокером, для обеспечения поставок российского черного золота на Восток в объемах 4 млн. баррелей в сутки задействуется 240 судов, из них 102 танкера класса "Афрамакс", 58 танкеров класса "Суэцмакс", и 80 "очень крупных танкеров"

— заявил Forbes ссылаясь на издание Bloomberg.

Масштаб российских приобретений поражает своим размахом - это порядка 13% от всех нефтевозов эксплуатирующихся в мире. Однако и эта информация может быть не совсем объективной. И дело тут вот в чем:

"Международный трейдер Trafigura дал свою оценку, что общее число приобретённых танкеров может составить порядка 600 судов, из которых 400, это суда для перевозки сырой нефти. Судовладельцы в свою очередь, прося не называть имен, озвучивают цифру чуть ниже — от 10 до 12% мирового танкерного флота (вероятно подсчитаны и менее крупные суда класса "Панамакс")»,

— сообщает инфоцентр Aftershock.

Четыреста судов, перевозчиков сырой нефти, это порядка 20% от всего мирового флота, а двести судов, перевозящих нефтепродукты, это 7% от мирового количества. Но тут возникает сразу два вопроса - зачем и, главное, как?

Первое.
Есть предположение, что российские нефтедобывающие компании решили таки образом пристроить свои нефтяные сверхдоходы.
Второе.
Периодически всплывала информация, что танкеры приобретались через посредников на Ближнем Востоке и в Азии.
Но тут возникает уже третий вопрос - если 240 судов задействованы в перевозке российского черного золота, то что же будут делать оставшиеся 160? И вот тут, пора вспомнить, что у российских компаний в собственности есть значительные активы в Венесуэле, плюс к этому они серьёзно вкладываются в добычу в Иране.
Так что можно быть уверенными, что работа для оставшихся 160 судов найдется очень быстро.

Так что в итоге? Да всё очень просто - мир в какой-то мере научился жить без венесуэльской или иранской нефти. Но когда подобные меры были приняты в отношении Российской Федерации, модель, при которой решения принимаются Вашингтоном, а их соблюдает весь остальной мир, стала рушиться на глазах. И сегодня, когда все принятые Западом за последние десятилетия решения, проявили себя во всей красе, можно наблюдать эффект домино. Трещать по швам стало в буквальном смысле всё, везде и у всех.

Можно смело предположить, что продав танкеры, перевозчики очень обрадовались столь щедрому предложению. Ну на самом деле, зачем судоходным компаниям столько судов, если российские углеводороды уже возить нельзя. И даже как правда вскрылась, нельзя сказать, что продавцы сильно расстроились:

"Введенный запрет на доставку из России нефтепродуктов морем, обрушил рынок танкеров во всём мире. Цена на перевозку бензина и прочих видов топлива быстро растёт. Оплата услуг даже малых танкеров выросла на 280% и составила $41,968 в сутки",

— сообщает NewsFront.

Испуганные масштабом возникшей проблемы европейские эксперты то же дали свой комментарий на этот счёт:

"Вчера доставка морем внезапно практически исчезла»,

— берется за голову Эйрик Хаавальдсен, аналитик норвежской холдинговой компании Pareto Securities AS.

Кстати как отвечает издание Insider, доставка сырой нефти из Штатов на европейский континент уже в конце лета прошлого года стоила в 12 раз дороже, чем в начале того же года. Именно этот факт помешал США воспользоваться сложившейся ситуацией и занять освободившуюся нишу. Но и это еще не всё, дальше ещё более интересно -

впереди нас ждёт кульминация.

Весьма занятно на этом фоне смотрятся данные финансового конгломерата Goldman Sachs, которые были озвучены после анализа таможенной статистики:

"… международные агентства сообщали о стоимости нефти на уровне 50 долларов за баррель, тогда как по факту покупатели платят за нее 80 долларов. В декабре прошлого года российские нефтяники получали за нефть в среднем 78 долларов за баррель, что лишь на 5 долларов ниже цены, по которой продавалась эталонная нефть марки Brent".

Интересно, а что же на это ответило издание Bloomberg и агентство Argus, которые уверяли весь мир в том что Urals продается по 38 долларов? Однако, как и ожидалось, честно отвечать на этот вопрос никто не стал, Bloomberg просто развернувшись на 180 градусов, в конце февраля заявил

"Российская нефть в среднем стоила порядка 74 долларов за баррель в течение 4 недель, последовавших за ограничением, согласно расчетам экспертов, в том числе из Института международных финансов, Калифорнийского университета и Колумбийского университета", —

Эксперты считают, что на текущий момент цена российского черного золота формируется несколько иначе чем ранее, и ведомство Силуанова по большому счету не обманывает, когда говорит о цене коло $50 . Но тут дело в том, что новая модель, принятая российскими компаниями, позволяет заработать на "допах" вроде страховки и перевозках. А учитывая что фрахт судна значительно подорожал, доставка обходится уже в районе $25 . По факту это перекладывание денег из одного кармана в другой. А если сюда приплюсовать несколько "баксов" за страховку, то получив озвученные Goldman Sachs 78 долларов.

Так что все эти радостные заявления г-жи Урсулы фон дер Ляйен о резком сокращении у России нефтяных доходов, не более чем хорошая мина при плохой игре. Европейские чиновники собственноручно посадили себя на бочку с порохом, и подожгли фитиль. Когда рванет эта бочка, зависит исключительно от длины бикфордова шнура, но то что она рано или поздно рванет, это факт.

ZALcMg7rhRlYdiGn

[Suum Сuique]

Сообщение от шерри

К сведению
буржуй-дегенератов,
да либерал-кретиноидов.




Так что по Марксу
кап-закон стоимости = закон цен

цена товара = затраты* + прибыль

Кое-кто прям-таки
жить не может без позор-ляпов.

=========
* Сиречь, общая цена раб-силы, затраченной на производство товара .

Очередной вымученный бред, никакого закона цен у Маркса нет и никогда не было, есть закон стомости, который регулирует цены. Ты у своего бывшего начальника покойного МИБа научился приписывать свою бредовую ахинею Марксу?

[Suum Сuique]

Сообщение от шерри

кап-закон стоимости = закон цен

цена товара = затраты* + прибыль

.

Очередной убогий кретинизм, если не будет спроса на товар, то ты его не продашь, ты так и будешь смотреть на свои затрты и неполученную прибыль. Я понимаю, что ты никогда не держал в руках ни одной книги, но все равно попробуй хотя бы запомнить: закон стоимости регулирует эквивалентный объем стоимости, ты никогда не продашь ведро картошки со своего огорода по цене атомного подводного крейсера

[шерри]

Сообщение от Suum Сuique

Очередной вымученный бред, никакого закона цен у Маркса нет и никогда не было, есть закон стомости, который регулирует цены. Ты у своего бывшего начальника покойного МИБа научился приписывать свою бредовую ахинею Марксу?

Он же - закон цен, дебилоиды ,
веками известный всем кап-бухгалтерам мира:

цена = затраты + прибыль .

Заслуга Маркса в том,
что с помощью метода Гегеля
вскрыл внутреннюю логику этого стихийного бух-правила.

Так что не залопотать Вам , Suum Сuique,
ни Маркса, ни, тем паче, Гегеля.
Никаким вздором,
милай

[Suum Сuique]

Сообщение от шерри

Он же - закон цен, дебилоиды ,
веками известный всем кап-бухгалтерам мира:

цена = затраты + прибыль .

Заслуга Маркса в том,
что с помощью метода Гегеля
вскрыл внутреннюю логику этого стихийного бух-правила.

Так что не залопотать Вам , Suum Сuique,
ни Маркса, ни, тем паче, Гегеля
никаким вздором,
милай

Бухгатеры занимаются учетом материальных средств и их движением, но тебе простительно этого не знать.

[шерри]

Сообщение от Suum Сuique

закон стоимости регулирует "эквивалентный объем стоимости, ()

И кто же устанавливает этот эквивалентный объем стоимости, ... ?
Неужели Вы из пальца, Suum Сuique

[Suum Сuique]

Сообщение от шерри

И кто же устанавливает этот эквивалентный объем стоимости, ... ?
Неужели Вы из пальца, Suum Сuique

Да очень просто. Закон стоимости - это объективный экономический закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т. е. по их общественной стоимости. Ты никогда не сможешь обменять ведро каартошки со свего огорода на ракетный крейсер "Варяг", так как у них разное количество затраченного общественно необходимого труда. И это не я из пальца высосал, это сформулировал Адам Смит, кто это такой, я не буду тебе объяснять, ты все равно не знаешь.