народ и власть не совместимы

[oleg1]

Сообщение от кикимора

Итальянский публицист и политолог Дж. Кьезо так сказал о современной России, терпящей поражение в третьей империалистической войне:
«Будущим историкам нелегко будет разобраться в том массовом предательстве национальных интересов со стороны правящих классов после того, как они утвердились у власти путем развала СССР. В истории нет ни одного подобного случая самоликвидации страны и культуры. Есть примеры поражения государства в результате войны. Или в результате поглощения со стороны более сильных, организованных и развитых культур. Но никогда не было так, чтоб мировая держава, в каком-то смысле империя, имевшая величайшую культуру и науку мирового уровня в числе двух-трех первых держав мира, сдалась без боя и дошла за несколько лет до беспрецедентного самоуничтожения. Никогда не было такого побежденного, который возносил бы (причем искренно) хвалу победителю. Как такое могло случиться? Прежде всего, виноваты ликвидаторы, из которых состоит сегодняшний российский правящий класс».

Итальянский публицист видимо не в ладу с историей собственной страны,и с мировой историей в разрезе патриархат-матриархат.

А страны где женщины имели бы больше прав чем в СССР в истории не было давно.
Может ещё в Ливии.
Результаты в общем закономерны.

[Галочка]

СОХРАНЕНИЯ ЕДИНСТВА СОДЕРЖАНИЯ И ФОРМЫ ЗАКОН

Это один из всеобщих законов. Хотите свою власть? Да ради Бога- устанавливайте. Но, и тот, кто установил свою власть, никому ее просто так не отдаст. Что видим мы в первую очередь?

В первую очередь, мы видим единичные вещи и предметы. Можем их считать поштучно. Это позволяет нам делать видимость очертаний их формы.

Форма – это есть функциональная физическая оболочка, отграничивающая какое-либо единичное содержание от всех подобных или иных содержаний и всей окружающей среды.

Видим мы дерево. Каждое дерево является отдельным предметом. Камень свою форму. Море свою. Небо свою. У ночи своя форма. И так во всем.

Всё всем известно. Все наблюдается. Закон действует всегда и повсеместно.

Но власть установлена, а закон не раскрывается, он обходится, не формулируется, а люди обходятся без его использования. Но власть знает этот закон и использует его только в своих собственных интересах.

Речь об исполнителях власти не идет, им тоже ничего не рассказывается. Они такие же рабы. Рабы высшей категории исполнения власти. И только сама власть допускает их к высшему исполнению.

Чтобы установить свою собственную власть в своей же стране,надо знать весь этот МИР и законы, действующие в этом Мире, но рабам никогда не рассказывать о них, чтобы они никогда не знали про них.Что по сей день и наблюдается.

В действительности каждые материальные объект и явление из двух составляющих их частей. Форма и содержание. Никакого содержания без своей формы быть не может. Никакой формы без своего содержания быть не может. Нет формы, нет и содержания, нет содержания, и нет формы.

Конечно, раскрытие этого закона требует многогранного раскрытия и всей глубины своего содержания. Но и так все понятно:

а) хочешь сохранить свою власть, то направь свое усилие на сохранение формы и содержания и их постоянного количественного соотношения между собой;

б) хочешь установить свою собственную власть, то направь свои усилия на уничтожение уже существующей власти, уничтожая ее форму и содержание, или чего иного чего существующего, со своими формами и содержаниями;

в) хочешь взять в свои руки уже существующую ситуацию (власть это или что-то другое), то опять уничтожай все через формы и содержания. Как душе твоей нравится.

Вот в чем смысл всеобщего объективного сохранения единства формы и содержания. Этот закон скрывается, умалчивается. Но, сама власть должна ясно и четко знать этот закон, и никому другим не рассказывать. Очевидно, что власть существует.

Запишем этот закон в простой математической формуле:

Пр = ±(Фн + Сн + Ф1 + С1 + Ф2 + С2 + … + Фn + Cn)


Власть знает этот закон, но своим рабам знать его не позволяет. В противном случае, исполнители власти не стерпят никакой власти над собой. Уж лучше самим установить свою власть или нечто иное, но свое.

Но, к этому закону, даже в самом общем виде, обязательно следует знать еще один всеобщий закон… Но, всегда правило одно: власть знает все, а рабы не знают, ради этого и создаются ложные и подложные теории, исключая в среде рабов естественное, истинное познание.

[Галочка]

СОХРАНЕНИЯ СУТИ ЗАКОН

Чтобы установить свою власть над человеческим обществом или сообразить нечто иное, нужно знать и сохранения сути закон. Всеобщий закон. Уметь использовать его.

Выше была показана формула сохранения единства формы и содержания.

Пр = ±(Фн + Сн + Ф1 + С1 + Ф2 + С2 + … + Фn + Cn)

Действительно, любой предмет материального мира является не просто предметом, но всегда являет собой сумму двух составляющих:

Пп = Фп + Сп

Пп – это предмет, объект или явление;

Сп – это содержание предмета;

Фn – это форма предмета.

Каждый из людей, видит, что все предметы вокруг нас, да и мы и сами, не представляются ни формой, ни содержанием. Они только в сумме содержания и формы. Никто и никогда не сможет показать формы без содержания, а содержания без своей формы. Это закон. У каждого предмета только своя форма, и только свое содержание.

Поэтому формальная логика или логика форм запрещает в своих правилах (законах) мыслить Фому и Ерему в одновременно в одном и том же отношении, в одно и то же в время. Нельзя мыслить, представлять Фому и Ерему в качестве одного и того же предмета. Фома – один предмет, Ерема – другой предмет, у каждого из них свои собственные содержания и формы. Поэтому и существует формальный закон тождества, требующий от нас определяться в мышлении в отношении предмета, который мы показываем или о котором мыслим, познаем.

Обратим внимание, что окружающий нас мир, во всем его множестве предметов и мы сами в нем, находится в постоянном изменении. Поэтому и формулируется, с учетом изменения и действия абсолютного сохранения закона, показанной выше формулой.

Пр = ±(Фн + Сн + Ф1 + С1 + Ф2 + С2 + … + Фn + Cn)

Записав положительную ветвь формулы

Пр = Фн + Сн + Ф1 + С1 + Ф2 + С2 + … + Фn + Cn, находим, что любой предмет из своего начального состояния (Фн + Сн) в своих изменениях движется к наивысшему своему обогащению, суммируется, совершенствуется (Фn + Cn).

Обратив внимание на то, что в существующем мире нет отрицательных количественных сторон, величин, форм и содержаний, чисел, а есть только отрицательные или отрицающие действия, пишем отрицающую ветвь формулы.

Пр = Фн + Сн – Ф1 – С1 – Сн – С2 – … - Фn – Cn

Здесь, очевидно, любой предмет (Фн + Сн), будучи начально положительным, всегда нищает через посредство изменения своих последующих своих форм и содержаний, отрицающих сам предмет к формуле: Фн + Сн - Фn – Cn = 0.



Над Россией уже установлена власть.


Чтобы защитить себя власть должна использовать положительную ветвь сохранения единства содержания и формы, постоянно совершенствуя, обогащая, все свои формы и содержания.

Те, кто желает установить свою собственную власть тоже должен использовать положительную ветвь закона, совершенствуя себя. Но, одновременно, использовать и его отрицающую ветвь, сводя существующую власть к нулю.

Конечно, никакой радости и благо подвластному народу не будет, он все равно погибнет при любой власти. Несовместимость рабов и рабовладельцев. Но раз есть только люди, жаждущие власти, то и говорить можно только с ними. Других людей нет. Нет. Пусть жаждущие и властвуют всласть. Но знать этого закона, еще мало.

Константа предмета или вещи = Фн / Сн = Ф1 / С1 = … = Фn / Сн

При всех изменениях вещи или предмета отношения формы и предмета не подлежат изменению. Это и есть формулировка сохранения сути закона.

Мы все и всегда понимаем этот всеобщий закон. Поэтому мы все и всегда требуем друг от друга всегда говорить по сути предмета, вопроса или существу. Мы всегда и точно знаем, колесо всегда есть колесо, как бы ни менялись, его формы и содержания. Суть одна и та же. Топор – он и каменный топор, и железный, все равно, топор. Не меняется и наименование сути или существа предмета. И, как правило, это наименование является существительным.

В самих вещах и предметах мы видим отображение триединство Мира или Бога. А, в религии мы видим истину, и верующие люди раньше всех начали свое движение к Богу. Власть тоже триедина, представляет собой единство своей сути, своего содержания и своей формы.

Вернемся еще раз к власти уже в такой ситуации.

[Иной]

А можно всвязи с этим вопрос немного не по теме? Триединство. Значит, по сути то никакого бога нет? Религия использует эти простейшие очевидные понятия для личных целей? То есть просто обманывает?

[Галочка]

ЕЩЕ РАЗ О ВЛАСТИ

Выше определялась общая суть власти.

Власть – это есть способность человека, ряда, народа, ряда народов, проявляемая в умении использовать чужую собственность в качестве содержания своей собственности через посредство насилия над законным собственником или через посредство его обмана.

То есть — обман и насилие паразитирующих "элементов" над людьми. Вот что такое власть...

Суть власти имеет место в природе вещей или предметов, именуемых термином способность.

Любая вещь или в этой природе – суть способность.

Способности присущи только живой природе. Если есть способности, то они могут проявляться в умении. Независимо от того, есть способности или их нет. Если умения человека мы не наблюдаем, то нельзя судить о том, есть у человека способности или их нет.

Сами по себе способности не имеют значения. Значение имеет умение.

Умение имеет место в природе действа. Здесь жизнедеятельность, действия, деяния, поведение и подобные им иные вещи. Эта природа вещей и определяет все, что мы имеем через посредство результатов, получаемых от нашей всей общей-то жизнедеятельности, не независимо от того, желаемы они нам или желаемы.

Вся природа вещей, именуемая действом или всей нашей всей нашей общей жизнедеятельностью, делится на две категории. В одной категории имеет место наша правомерная, православная деятельность, являемся мы религиозными или светскими людьми. Другая категория в своем объеме содержит в себе наше криминальное действо или нашу преступную жизнедеятельную деятельность, преступное поведение, преступные деяния, преступные действия, поведение и так далее.

Преступление – это есть ошибочное поведение, действо, и так далее, человека, ряда людей, народа, народов, определяемые мерой причиненного ущерба всему обществу, каждому человеку и каждому народу в нем.

Гораздо сложнее является вопрос в определении преступника.

Факт самого преступления не всегда является связанным с участием в нем преступников.
Преступление могут совершать и нормальные правомерные люди. Просто ошибка с любой мерой причиненного ущерба. Безусловно, это четкое преступление, но сами участники преступления могут и не быть преступниками.

Таким положением умело пользуются и высшие организаторы преступлений. Безвинные люди заполняют тюрьмы, а высшие организаторы преступлений – никогда. Здесь уже высшее криминальное мастерство, высшее криминальное искусство. Именно таким искусством и овладела власть, владеет им.

Мы определили власть в природе способностей и определили ей место в категории криминальных способностей. Сами по себе, если они не проявляются в умении, значения не имеют. Известно, одним и тем же термином или словом можно именовать разные сути.

Власть – это есть высшее криминальное искусство, присущее человеку, ряду людей, народа, ряду народов используемое ими в качестве средства, обеспечивающего им существование и развитие за счет присвоения ими не своей собственности в качестве своей на основе методов насилия и обмана законных собственников.

Каждый человек может довести свое умение до полного совершенства, искусства и использовать такое умение в качестве средства ради своего существования и развития.

Для наглядности приведу в пример вора-карманника, который использует бритву или другой режущий "инструмент" с таким умением, и ловкостью рук, что обворованные люди даже этого и не чувствуют в первые минуты... Вот оно отточенное мастерство- умение.
Но ,это отрицательные пирмер.Конечно, есть и масса положительных .Но не будем углубляться. И так понятно.

Многие люди полагают, что власть – это средство. В каких руках это средство, такая и власть. И, плачут, и стонут любители власти, обращаясь ко всему большинству людей, что помогите нам средство по имени Власть забрать из рук преступников, и мы все обеспечим всем и каждому человеку.

Крылья России еще не отрубили. Взлетит, расправит крылья.

У русских есть одна интересная басня. Иван Андреевич был такой, по фамилии Крылов.

"Проказница-Мартышка,
Осел, Козел, да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта*, две скрипки
И сели на лужок под липки -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы*;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет, -
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".

Увы, есть средства, которые могут использовать только их собственники. Так и власть. Это способность.

Не каждому она дана. Способность проявляется в умении. А, умение в свою очередь, может быть использовано в качестве средства к достижению желаемого.


Тот, кто установил над Россией свою власть, многократно умнее обезьян, козлов, ослов и прочих...

Власть надо? Поможем, раз надо. Разве жаль? Все равно, не сыграете.

Но перейдем к вопросу формы и содержанию власти.

[Аврора]

Галочка,ну ты и загнула про власть... Лучшие шифровальщики гестапо не разберутся...Я нифига не уловил о чем речь. Видимо не для средних умов...

[Универ]

Да понятно вроде все... Власть в принципе преступна, так как является высшим криминальным умением жить засчет других. Да еще эти другие тебя на руках будут носить)))

[Иной]

Сообщение от Универ

Да понятно вроде все... Власть в принципе преступна, так как является высшим криминальным умением жить засчет других. Да еще эти другие тебя на руках будут носить)))

Да да да, особенно если вспомнить монархов разных. Вот ведь сколько награбили в свое время... Некоторые и государством то не занимались, территории теряли. Хотя монархия- это, наверное, самый примитивный способ отбора ценностей у населения. Демократия покруче будет, буржуазная в смысле. Вот как сейчас. Там понятно- я царь и бог. А сейчас- я слуга народа. Как то странно- слуги дворцы строят, а их гегемон в убогих квартирах в лучшем случае.

[Универ]

Вот еще раз перечитал. Вопрос возник. Власть по сути. Суть она неизменна. Меняется лишь форма и содержание. Монархия, республика-неважно. Суть остается. Но чтобы использовать эту суть, суть власти, нужно умение. Этим умением меняется форма и содержание, но не меняется суть. Значит есть кто то, группа людей, народ, которые владеют этим умением и сохраняют суть, меняя лишь форму и содержание в зависимости от текущего положения. То есть эта группа или народ являются тоже неизменной величиной?

[Путеец]

Итальянский публицист и политолог Дж. Кьезо так сказал о современной России, терпящей поражение в третьей империалистической войне:
«Будущим историкам нелегко будет разобраться в том массовом предательстве национальных интересов со стороны правящих классов после того, как они утвердились у власти путем развала СССР. В истории нет ни одного подобного случая самоликвидации страны и культуры. Есть примеры поражения государства в результате войны. Или в результате поглощения со стороны более сильных, организованных и развитых культур. Но никогда не было так, чтоб мировая держава, в каком-то смысле империя, имевшая величайшую культуру и науку мирового уровня в числе двух-трех первых держав мира, сдалась без боя и дошла за несколько лет до беспрецедентного самоуничтожения. Никогда не было такого побежденного, который возносил бы (причем искренно) хвалу победителю. Как такое могло случиться? Прежде всего, виноваты ликвидаторы, из которых состоит сегодняшний российский правящий класс».

Сообщение от oleg1

Итальянский публицист видимо не в ладу с историей собственной страны,и с мировой историей в разрезе патриархат-матриархат.

Олег, это Вы не в ладах с чтением материала. Об истории Италии можете, если хотите (и знаете ) высказаться, но итальянец прав! Не было такого в истории, чтобы сверхдержава не просто дала себе развалиться, но устроили бы на 25 лет сеанс самооосуждения "ах, какие мы были плохие"! Это глобальный мазохизм, массовая потеря своего гражданского самосознания, когда вместо того, чтобы дать по мозгам сахаровым и любимовым, познерам и горабачевым, все уселись у тазиков с водой из-под кашпировского, чтобы плыть по течению... как последнее говно.

Об Италии. Была великая империя, Древний Рим. Да, она тоже распалась - или это так захотели потом представить буржуазные историки. Но Одоакр, который "сверг" последнего римского императора - он что, думаете был варвар, который взял Рим штурмом? И потом все разгромил? И отказался от имперских амбиций?

Враки это всё. Одоакр был "своим" во дворце. Ни много, ни мало, как начальник императорсокго ОМОНа. Он мальчишку Ромула и пальцем не тронул. Отобрал только у него скипетр с державой, и сказал: не по зубам тебе, мальчик. И до конца жизни пенсию ему ввыплачивал.

А Рим продолжил не только существовать, но и властвовать. Причем не толко над пригородами. Осталась культура, осталось римское право (!!!), остались все существенные элементы надстройки и менталитета. Римляне никогда не теряли имперских амбиций. Поэтому и Карл Великой смог потом вновь собрать Европу.

Имперские амбиции - самое ценное, что есть в крови русича - потомка Киевскиой и Московской, Белои и Красной Руси. "Сплотила навеки великая Русь", не зря пели. И я снимаю шляпу перед этим гарибальдийцем Дж.Кьезо уже за то, что из опыта своего "генетического" имперского прошлого он выражает сочувствие нам, бывшим гражданам великого и могучего Советского Союза. Мы еще возродимся, назло тэтчерам и бушам, обамам и меркелям!