Почему я ненавижу Солженицына

[Галочка]

Сообщение от trucker

да в каждой стране есть свои достопримечательности

Вы считаете лагеря достопримечательностью?

Тема эта избитая и болезненная.

Поэтому, не хочется ничего уже писать на сей счёт Всё равно, каждый останется при своём мнении. Кто-то ненавидит Солженицына. Пусть ненавидят, раз им так хочется.
Но ненависть порождает отрицательное и злое-разрушающее человеческую душу.Можно не уважать, не понимать, не принимать то, о чём писал Солженицын, но ненавидеть автора-это уже из разряда фобий.

[Геннадий]

Сообщение от Галочка

Кому "всем давно известно"? Далеко не все потомки репрессированных советских людей простили Сталина.

Я недавно прочла "Архипелаг Гулаг" и ничего лживого там не увидела.Человек писал смертельно рискуя своей жизнью.

Запомните, что трусливые людишки на такое не способны.

Александр Дюков

«Архипелаг ГУЛАГ» как учебное пособие по фальсифицированной истории

28 октября 2010 года в Москве состоялась презентация «Архипелага ГУЛАГА» Александра Солженицына в усеченном варианте специально для изучения его в российских школах.

"Нужно, чтобы, выйдя из школы, люди знали, что случилось в нашей стране. Что это не отдельные были эпизоды, а выкашивание народа 24 часа в сутки", — сказала вдова писателя Наталия Солженицына, презентуя издание.

С сентября 2009 года произведение "Архипелаг ГУЛАГ" включено в обязательный школьный минимум, и все это наводит на некоторые не слишком радужные размышления.

Совсем недавно мы видели, как наша история в очередной раз подверглась поруганию. Под непрекращающиеся вопли о страшной «советской оккупации» из центра Таллина был выкорчеван памятник советским войнам. К войне с советскими памятниками готовится Польша, на Украине создан музей «советской оккупации», а Европарламент принимает резолюции с плохо завуалированным требованием «платить и каяться».

Сегодня, когда в борьбе за историю Россия пропускает удар за ударом, следует вспомнить, что почва для прибалтийских и польских претензий, почва для пересмотра итогов Второй мировой войны была подготовлена в том числе нынешним лауреатом государственной премии России.

«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына стал одним из самых мощных пропагандистских орудий в борьбе против Советского Союза. Сотканная из полуправды, лжи и преувеличений книга сформировала образ советской империи зла. Империи, держащейся лишь на насилии и рабском труде десятков миллионов заключенных, империи, несущей своим гражданам лишь страдания и муки.

Конечно, архивные документы и добросовестные исследования современных историков свидетельствуют совсем о другом — но дело уже сделано. Истинная численность заключенных ГУЛАГа и условия их содержания не имеют значения для человека, в голову которого вбиты созданные Солженицыным антисоветские мифы. Именно к этим мифам апеллируют желающие пересмотреть историю прибалтийские политики, именно эти мифы из раза в раз повторяют западные СМИ и российские «либералы». И любая попытка России защищать свои национальные интересы сопровождается паническими воплями о «возрождении тоталитаризма» и «новом 37-ом годе».

Российские политики громко протестуют против пересмотра итогов Второй мировой войны. Как же можно забыть о вкладе в этот процесс Солженицына? Именно он восхвалял перешедших на строну врага коллаборационистов, именно он писал о том, что побывавшие под немецкой оккупацией советские граждане направлялись в Сибирь.

Всей лжи не перечислишь; давайте лучше рассмотрим конкретный пример. Одним из самых популярных мифов о Великой Отечественной войне является рассказ о том, что в первые месяцы войны красноармейцы массово перебегали к победоносным войскам вермахта. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГе» посвятил этом вопросу немало проникновенных строчек.

«Когда началась советско-германская война, — писал он, — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти…. Не зря колотился сталинский приказ (0019, 16.7.41): "На всех (!) фронтах имеются многочисленные (!) элементы, которые даже бегут навстречу противнику (!) и при первом соприкосновении с ним бросают оружие"» (Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918 – 1956. М., 1990. Кн. 3. С. 22).

Вообще надо заметить, что на документы Солженицын в своей книге ссылается крайне редко, предпочитая информацию агентства ТАСС — не того, правда, которое в Москве на улице Большой Никитской, а того, которое «Тетя Аня Соседке Сказала». Ссылка на приказ, да еще и сталинский, да еще с номером и датой — случай настолько редкий, что поневоле хочется достоверность этого документа проверить.

Самый беглый поиск позволяет понять, что 16 июля 1941 никакого приказа за номером 0019 не издавалось. А издавалось в этот день постановление Государственного комитета обороны ГКО-169сс (№ 00381) об аресте командующего Западным фронтом генерала Павлова и ряда других высших офицеров. В этом постановлении говорилось:

«Государственный Комитет Обороны устанавливает, что части Красной Армии в боях с германскими захватчиками в большинстве случаев высоко держат великое знамя Советской власти и ведут себя удовлетворительно, а иногда прямо геройски, отстаивая родную землю от фашистских грабителей. Однако наряду с этим Государственный Комитет Обороны должен признать, что отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих от обнаглевшего противника.
Воздавая честь и славу отважным бойцам и командирам, Государственный Комитет Обороны считает вместе с тем необходимым, чтобы были приняты строжайшие меры против трусов, паникеров, дезертиров» (Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 2000. Т. 2. Кн. 1. С. 332 – 333).

Как видим, никаких слов о том, что на всех фронтах красноармейцы массово бегут навстречу немецким войскам и сдаются им, в постановлении нет. Напротив, там специально, что «в большинстве случаев» части Красной Армии отважно бьются с врагом — то есть прямо противоположное утверждением Солженицына.

Неужели Солженицын выдумал цитируемый им документ? Фальсификация получается уж больно наглая. В конце концов, постановление ГКО от 16 июля 1941 не было секретным; его зачитывали во всех ротах и батареях, эскадронах и авиаэскадрилиях, оно было хорошо известно миллионам солдат. А ну как разоблачат фальшивку?

Разгадку мы находим в книге германского историка-ревизиониста Иоахима Хоффмана. Эту недавно переведенная на русский язык монографию под названием «Сталинская война на уничтожение» без всяких сомнений можно назвать «библией ревизионизма». Нет более-менее значимого антисоветского мифа о Великой Отечественной войне, которого Хоффман трудолюбиво не подобрал бы и не использовал для оправдания нацистской Германии. Не обойденным, естественно, оказался и вопрос о массовой сдаче в плен красноармейцев, которому Хоффман посвятил целую главу. В этой-то главе мы и увидим до боли знакомые формулировки «сталинского приказа»: «На всех фронтах имеются многочисленные элементы, которые даже бегут навстречу врагу и при первом же соприкосновении бросают свое оружие и тянут за собой других» (Гофман И. Сталинская война на уничтожение. М., 2006. С. 100). При этом Хоффман приводит номер и дату приказа, на который ссылается: № 001919 от 12 сентября 1941 года.

Хоффман оказывается гораздо более точен, чем Солженицын. Действительно, 12 сентября 1941 года Ставка ВГК издала директиву № 001919 о создании заградительных отрядов в стрелковых дивизиях. В объяснительной части директивы говорилось следующее:
«Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать «нас окружили» и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникерские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии…» (Русский архив: Великая Отечественная. М., 1996. Т. 16(5): Ставка ВГК: Документы и материалы. Кн. 1. С. 180; Органы государственной безопасности… Т. 2. Кн. 2. С. 85 – 86).

Как видим, ничего особенно крамольного в директиве не наблюдается: констатируется лишь наличие в армии трусов и паникеров (было бы удивительно, если бы после почти четырех месяцев поражений таковых не нашлось).

Однако в варианте Хоффмана-Солженицына директива эта сильно искажена и дополнена пассажем о красноармейцах, которые так стремятся сдаться в плен, что бегут навстречу врагу подобно обезумевшим леммингам. В подлинном приказе подобного красочного штриха, естественно нет. Неужели и Солженицын, и Хоффман его придумали, причем отдельно друг от друга? Ведь Хоффман приводит «сталинскую директиву» со ссылкой не на Солженицына, как можно было бы подумать, а на немецкий архив: BA-MA, RW 4/v. 329, 15.9.1941.

Ларчик открывается просто: достаточно просто посмотреть, как называется фонд, на который ссылается Хоффман. А называется он так: “Abteilung Wehrmacht-Propaganda. RW 4/v. 329 Sowejetrussland (Sammlung von Unterlagen), Juli – Dezember 1941”, что на русский язык переводится как "Отделение пропаганды вермахта. RW 4/v. 329 Советская Россия (коллекция документов), июль - декабрь 1941".

После этой строчки все становится ясным. Вскоре после издания директивы Ставки ВГК пропагандисты вермахта на ее основе изготовили фальшивку для доказательства массовой измены советских военнопленных. Сделано это было элементарно: реальную директиву переписали и дополнили несколькими красочными штрихами — например, о бегущих к немцам «многочисленных элементах».

Изготовив фальшивку, пропагандисты вермахта начали разбрасывать листовки, в которых, ссылаясь на свое творение, писали о том, как массово сдаются в плен бойцы Красной Армии и о том, что тем, кто еще не сдался, надо немедленно это сделать.

Сомнительно, конечно, что эти листовки имели такой уж большой успех — но одна из них попала в руки Солженицына, который сослался на нее в своей монументальной книге, как на подлинную «сталинскую директиву».

Эта история — всего лишь один пример фальсификации Солженицыным нашей истории. Примеры можно множить очень долго.

Возникает вопрос: сможет ли Россия защитить от ревизии свое прошлое, если клевета на это самое прошлое теперь в обязательно порядке изучается в школе?

Дополнение. Интересную гипотезу о мотивах некоторых деяний Александра Исаевича Солженицына выдвинул Mollari - http://gorod.tomsk.ru/index-12223363...ent_page_num=2

Сообщение от старый я
Не плохой фильм.Первые 4 часа войны.http://www.youtube.com/watch?v=wim-z_gaoTw

*****

Сообщение от Галочка

Запомните, что трусливые людишки на такое не способны.

О смышленности дезертиров

Вот Гоблин недоумевает:

«Идёт война, Александр Исаевич Солженицын на фронте, в рядах сражающейся армии. Непосредственно в боях, правда, не участвует, и даже к нему на фронт приезжает жена - пожить немного, подкормиться, но речь не про это. Александр Исаевич регулярно пишет письма своим товарищам в тыл. В своих письмах с фронта Александр Исаевич отважно рвёт покровы: в меру собственного (безусловно, глубокого) понимания критикует действия верховного командования и лично Сталина. Александру Исаевичу доподлинно известно, что все письма с фронта проходят через военную цензуру. Об этом знают все, данную информацию регулярно доводят до сведения солдат - не болтай, идёт война. Но Александр Исаевич спокойно рвёт покровы и рассылает спам с разоблачениями.

Следует отметить, что ни один из адресатов никогда не выражал никакого согласия по поводу написанного Солженицыным. Некоторые, как гражданин Симонян, впоследствии ставший главным хирургом Советской Армии, в ответных письмах выражали резкое несогласие со взглядами Солженицына. Другие, как гражданин Виткевич, вообще ничего не писали в ответ. Все они знали о том, что военную почту читает военная цензура. Все прекрасно понимали, что подобная переписка влечёт за собой справедливое обвинение в антигосударственной деятельности и как следствие - совершенно заслуженную посадку в лагеря. Причём совсем не в индивидуальном порядке, а в составе группы, замкнутой на автора писем - Александра Исаевича Солженицына. И, судя по всему, им же возглавляемой. А это значит и срок совсем другой.

Таким образом, Александр Исаевич, действуя осознанно и обдуманно, добивался посадки в лагеря самого себя и группы своих товарищей (включая собственную жену), имитируя организацию контрреволюционного заговора - не спросив согласия товарищей и действуя заведомо против их воли. И добился. И не только для себя - кровавый режим дал десятку Виткевичу. Остальным "не повезло" и они остались на свободе, о чём Александр Исаевич горевал на страницах легендарного "Архипелага" и в интервью прессе.

ОТСЮДА ВОПРОС. ДОБИВАЮЩИЙСЯ ОСУЖДЕНИЯ И ПОСАДКИ НИ В ЧЁМ НЕПОВИННЫХ ТОВАРИЩЕЙ СПАМЕР ЯВЛЯЕТСЯ:

• НЕГОДЯЕМ;

• ПРЕДАТЕЛЕМ;

• ВЕЛИКИМ ПИСАТЕЛЕМ;

• СОВЕСТЬЮ ЗЕМЛИ РУССКОЙ».

Как Гоблину ответили, думаю, понятно, но вопрос остается – зачем Солженицын откровенно провоцировал свой арест?

Вообще-то считается, что законы лучше всего знают следователи, прокуроры и судьи. Это общепринятое заблуждение, но я о нем писать не буду. Хочу обратить ваше внимание только на то, что есть люди, которые за плохое знание законов расплачиваются гораздо дороже, чем юристы. Это преступники. Им, так сказать, профессионально, не хуже судей надо знать те статьи Уголовного Кодекса, по которым они совершают преступление. И многие из преступников такими знатоками и являются. Это потом, уже осужденные, они изображают из себя пушистых овечек, которых якобы следователь заставил оклеветать себя. На самом деле они, как правило, прекрасно понимали, что они делают, и в чем была их выгода поступить так, а не иначе. И уж совершенные чудеса выдумки преступники проявляют, когда надо спасти свои поганые жизни.

Теперь вспомните (если вы читали) бестселлер А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», с которого опущенный в лагерях Солженицын, подключившись к антисталинской кампании Хрущева, начал свою карьеру клеветника.

В повести главный герой Иван Денисович, якобы, бежал из плена и его, «глупого крестьянина», следователь заставил оговорить себя в шпионаже. Вот, якобы, Иван Денисович и заявил трибуналу, что он «шел с заданием» от немцев, а какое это задание, дескать, ни он, ни следователь придумать не смогли. Остается ужасаться тому, какой был произвол при Сталине.

Та же песня звучит и из уст главного героя фильма «Холодное лето 53-го», да и во многих других произведениях. Причем, исходное положение для этого вроде бы имеется: в ходе войны с фронта в лагеря попадали в основном только осужденные за шпионаж. И таких было много.

С одной стороны, такая перестраховка советских органов безопасности была вызвана принципами ведения разведки немцами. Они засылали к нам в тыл шпионов массово, надеясь, что от кого-нибудь да будет толк. Во-вторых, информационные документы НКВД тех времен предупреждают наших контрразведчиков об исключительной изобретательности немецких разведчиков. К примеру, зная, что мы считаем, что немцев не любят евреи и цыгане, немцы к нам в тыл в качестве разведчиков забрасывали именно евреев и цыган. В качестве шпионов активно использовали коммунистов и политруков. Или сразу на нескольких фронтах было отмечено, что немцы в качестве фронтовых разведчиков используют советских подростков. Эти тогдашние «Идущие вместе» за тогдашние немецкие «сникерсы» и «баунти» легко пробирались в тыл наших войск как сироты, потерявшие родителей, собирали разведданные и сигнальными ракетами вызывали огонь немцев на наши войска. Причем, наиболее выдающиеся «подростки-демократы» успевали сходить в разведку по нескольку десятков раз, награждались немецкими конфетами и вином.

Такой сильный противник делал честь нашим контрразведчикам и они, конечно, пытались немецких шпионов разоблачить, так сказать, «с запасом», а если реальных шпионов не было, то негодяи в органах контрразведки, прокуратуре и трибунале наверняка не гнушались дела о шпионах сфальсифицировать, хотя за это следователей наказывали шрафбатом. Но это, все же, никак не объясняет, почему масса солдат и офицеров, т.е. людей мужественных по определению, соглашалась признать себя шпионами. И чтобы понять, откуда взялись эти «невинные жертвы сталинизма», надо повнимательнее присмотреться к тогдашнему Уголовному кодексу.

Дело в том, что в мирное время такое преступление как шпионаж по своему наказанию намного превосходило такое преступление как дезертирство. За шпионаж могли расстрелять и расстреливали и в мирное время, а вот за дезертирство (уклонение от призыва) в худшем случае давали 5 лет. Но с началом войны ситуация изменилась - с дезертирами разговор стал очень коротким. Статья 193 «Воинские преступления» упоминает дезертиров два раза. Пункт «г» статьи 193 гласит: «Самовольная отлучка свыше суток является дезертирством и влечет за собой – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, а в военное время – высшую меру наказания с конфискацией имущества». А статья 19622 гласила: «Самовольное оставление поля сражения во время боя… и равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества».

Судьям трибунала и думать не приходилось: дезертир? самовольно оставил поле боя? – к стенке! Однако дезертиров было очень много, и если всех расстреливать, то кто воевать будет? Ведь в тылу уже не только женщины, но и дети стали к станкам, на немцев не всегда патронов хватало. Поэтому дезертиров расстреливали редко и только показательно, только публично и только тогда, когда обстановка на фронте требовала расстрелами остановить панику.

Вот, к примеру, выдержка из спецсообщения Л.П. Берии И.В. Сталину об обстановке в Сталинграде 23 сентября 1942 г. : «Сегодня во время наступательного прорыва противника две роты 13-й Гвардейской стр. дивизии дрогнули и начали отступать. Командир одной из этих рот лейтенант Миролюбов также в панике бежал с поля боя, оставив роту. Заградительный отряд 62-й армии задержал отступление подразделений и восстановил положение. Лейтенант Миролюбов расстрелян перед строем. Работник Особого отдела Павлов, проводивший работу в заградотряде 62-й армии, с группой бойцов в 13 человек этого отряда в районе центральной переправы собрал до 400 бойцов различных частей и повел их в бой. Заградительными отрядами 62-й и 64-й армий за сутки задержано 659 человек, из них расстреляно перед строем 7 трусов и 1 членовредитель».

И во всех остальных случаях дезертирства, а их было за войну около 376 тыс., командующий армией (если речь шла о солдатах и сержантах), либо командующий фронтом или Верховный главнокомандующий (если речь шла об офицерах), отменяли расстрел и заменяли его отправкой на фронт. А с 1942 года – в штрафные роты (солдат и сержантов) или штрафные батальоны (офицеров).

В штрафных подразделениях можно было отличиться в бою, получить ранение или принять смерть. Во всех этих случаях судимость снималась. В штрафные роты и батальоны попадали почти за все преступления – убийства, грабежи, воровство и т.д. Какой бы приговор не был вынесен, а дураков не было давать мерзавцам отсидеть войну в лагере в тылу. Но дезертиры в штрафных подразделениях считались самым поганым боевым материалом – ведь это трусы. Поэтому их часто собирали в отдельные штрафные роты с особо строгим контролем. (Кстати, в эти роты попадали и специфические дезертиры, которые сами себе нанесли ранение, чтобы избежать фронта. Таких называли «самострелы», а в кодированной переписке сокращенно – «с.с.». Поэтому пехота, при виде их, презрительно посмеивалась: вот и нам «эсэсовцев» пригнали!).

КАК ВИДИТЕ, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПОЙМАННОМУ ДЕЗЕРТИРУ ГРОЗИЛА СМЕРТЬ ЛИБО СРАЗУ ПЕРЕД СТРОЕМ, ЛИБО ВЕРОЯТНАЯ СМЕРТЬ В ШТРАФНОЙ РОТЕ. А ВЕДЬ ЭТОТ ДЕЗЕРТИР ОЧЕНЬ СЕБЯ ЛЮБИЛ, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ! ЧТО ДЕЛАТЬ? И ЭТИ МЕРЗАВЦЫ НАШЛИ ВЫХОД, БЛАГОДАРЯ ЗНАНИЮ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.

Дело в том, что среди воинских преступлений был и шпионаж. Статья 19324 гласила: «Передача иностранным правительствам, неприятельским армиям и контрреволюционным организациям, а равно похищение или собирание с целью передачи сведений о вооруженных силах и об обороноспособности Союза ССР, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжкие последствия для интересов Союза ССР – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». И вот в этой статье Уголовного Кодекса никаких особенностей для условий военного времени не было. Ограничь любой шпионаж смертной казнью и воспрепятствуешь чистосердечным признаниям реального шпиона или его добровольной явке с повинной.

Вот ушлые дезертиры статьей 19324 и пользовались, чтобы спасти свои вонючие жизни. Они заявляли, что за те дни, когда они отсутствовали в строю, они не от фронта прятались, а попали к немцам и согласились стать шпионами, а вот теперь идут к нам в тыл, чтобы шпионить. Поскольку они еще никаких сведений не сумели собрать, то никакого ущерба Союзу ССР не нанесли, и трибунал хоть на голове может стоять, а по статье 19324 к расстрелу их приговаривать не за что. НАВЕРНЯКА ВСЕ ВИДЕЛИ, ЧТО ЭТО ПРОСТО ДЕЗЕРТИРЫ, НО КАК ИХ ОТПРАВИТЬ В ШТРАФНУЮ РОТУ И ВЫДАТЬ ИМ ОРУЖИЕ? ВЕДЬ ОНИ ПРИЗНАЛИСЬ И УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО СЛУЖАТ НЕМЦАМ!

И вот эта категория мерзавцев таким способом уклонялась от войны. Конечно, им давали максимум, что могли дать по тем законам, – 10 лет. НО ЭТИ ПОДЛЕЦЫ ИВАНЫ ДЕНИСОВИЧИ ЕХАЛИ В ТЫЛ, А ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ - В ОКОПЫ. ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ ГИБЛИ, А ДРЯНЬ ВЫЖИВАЛА В ТЫЛУ!

Оправдывать армейские и фронтовые СМЕРШИ не за что. Особисты, возможно, радовались, что могут приписать себе и раскрытие шпионажа, т.е. более квалифицированного преступления. А ведь по уму у нас в лагеря с фронта не должно было попадать ни одного человека, поскольку судить «шпионов» надо было по двум статьям – и за шпионаж, и за дезертирство. Ведь они прежде, чем стать шпионами дезертировали и сдались в плен. Но трибуналы, чтобы не отпугнуть от явки с повинной настоящих шпионов, либо, чтобы хоть как-то использовать этих мерзавцев, либо по всем причинам вместе, эту категорию хитрых дезертиров фактически покрывали, осуждая их только по одной статье – за шпионаж. ТАКИМ ОБРАЗОМ ТРУСЛИВЫЕ УРОДЫ ТАКИ ДОБИВАЛИСЬ СВОЕГО - ПУСТЬ И В ЛАГЕРЬ, НО ВСЕ ЖЕ УДИРАЛИ С ФРОНТА.

И вот если с позиций этой смышлености преступников посмотреть на уголовное дело Солженицына, то надо, прежде всего, понять, что ПЕРЕД КОНЦОМ ВОЙНЫ, КОГДА СТАЛО РЕАЛЬНЫМ ВЫЖИТЬ, МНОГИХ ОХВАТИЛ ПРИПАДОК ТРУСОСТИ - БОЯЛИСЬ ПОГИБНУТЬ В ПОСЛЕДНИХ БОЯХ. ВОТ ОТСЮДА ИДЕТ И <АНТИСТАЛИНИЗМ> ИСАИЧА - НАКАНУНЕ ПЛАНИРУЕМОГО СОВЕТСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ ЕМУ ОЧЕНЬ ЗАХОТЕЛОСЬ В ТЫЛ! Но под суд и в лагерь Солженицын попасть не планировал, и это надо понять.

Прояснил ситуацию в «Военно-историческом журнале» подельник Солженицына в 60-е годы - хранитель рукописи его «Архипелага ГУЛАГа», бывший власовец Самутин, который отсидел свои 10 лет и достаточно насмотрелся в лагерях на таких, как Солженицын. Самутин дал единственно правдоподобную версию мотивов действия Солженицына – того, чего Солженицын хотел на самом деле, когда писал письма. Ведь Солженицын молчит, за что именно в этих письмах он критиковал Сталина. А все потому, что он в письмах критиковал Сталина, как плохого большевика, – за то, что Сталин связался с капиталистами Черчиллем и Рузвельтом. Солженицын храбро призывал жену и приятелей создать организацию и требовать, чтобы Красная Армия не останавливалась в Берлине, а наступала дальше - до Португалии, чтобы принесла свет коммунизма во всю Европу!

Таких «отчаянных большевиков» на фронте считали благоглупыми идиотами, и не под суд их отдавали, а от греха подальше отсылали в тыловые соединения на восток страны, чтобы придурки не вызвали каких-нибудь конфликтов при встрече с союзниками. И Солженицын именно на это и надеялся - надеялся, что его отправят дослуживать куда-нибудь на Кавказ. Однако пересолил: ему бы надо было писать свой бред только жене, а он, в страхе перед предстоящими боями, не подумал и написал для надежности всем своим знакомым, вызвав у следствия видимость того, что Солженицын создает антисоветскую организацию. Не за сам текст писем, а вот за эту свою попытку создать антисоветскую организацию, Солженицын и отсидел остаток войны в лагерях, а не на Кавказе. Хотя, собственно, отсидел за то, что дезертировал с фронта.

http://gorod.tomsk.ru/index-12223363...ent_page_num=2
Источник: www.forum.msk

*****

"ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ"




Содержание страницы:

Ю.Р. ФЕДОРОВСКИЙ "Ода диссидентству" или "Стукач у дураков"

"СМИ не пишут правду о стукаче Солженицыне…"

Ю.И. МУХИН "Шнобелевский лауреат"

"АНТИСОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ" (отрывки)

"Солженицын был доносчиком?"

Владимир БУШИН "ЗАГАДКА АРЕСТА СОЛЖЕНИЦЫНА"

оригинал доноса Солженицына

А.Дмитриев "«В круге первом»: судим Солженицына по делам его"
http://www.usinfo.ru/sssr18.htm

[Галочка]

Сообщение от Геннадий

Вот Гоблин недоумевает:

На то он и Гоблин.

Как Гоблину ответили, думаю, понятно, но вопрос остается – зачем Солженицын откровенно провоцировал свой арест?

А затем, что человек по своей натуре не был трусливым кротом,потому и писал,заведомо рискуя своей жизнью. Думаю, если бы Солженицын был таким негодяем, он тихо и молча бы отсиживался в окопах и "пел дифирамбы" Сталину и его окружению.

А товарищи некоторые его сдрейфели. Испугались. Здесь я их понимаю.Время было страшное...

Нельзя рисковоать теми, кто не готов идти вместе с тобой....(с)

,,,,

Но, у Солженицына были настоящие друзья, без помощи которых книга "Архипелаг ГУЛАГ"никогда бы не увидела свет.

[neupkev]

Галочка,Дело в том что Солженицин сидел в тюрьме за мародёрство. Он не был в начале полит заключённым.Можно сказать что он вообще не сидел по политической статье)А после своей отсидки,где он стучал на своих со лагерников.У него случилось озарение))и литературный дар)Так что его биография это красивая сказка про страшные времена Сталинизма)

[Галочка]

Сообщение от neupkev

Так что его биография это красивая сказка про страшные времена Сталинизма)

Назовите мне хоть одну биографию революционера и , Джугашвили в том числе, которая не имеет тёмных пятен?

Все грешны,neupkev...

[Makedonsky1977]

Сообщение от Галочка

Назовите мне хоть одну биографию революционера и , Джугашвили в том числе, которая не имеет тёмных пятен?

Все грешны,neupkev...

Биография И.В. Сталина, если и имела тёмные пятна, то искупила их тем, что благодаря её владельцу (именно её владельцу) была построена великая страна и наш народ получил наконец возможность проявить свои великие качества. А что сделал столь же великого стукачок Солженицын, чтобы ставить его на одну доску с И.В. Сталиным?

[Галочка]

Сообщение от Makedonsky1977

Биография И.В. Сталина, если и имела тёмные пятна, то искупила их тем, что благодаря её владельцу (именно её владельцу) была построена великая страна и наш народ получил наконец возможность проявить свои великие качества. А что сделал столь же великого стукачок Солженицын, чтобы ставить его на одну доску с И.В. Сталиным?

Солженицын не просто так стал известным всему миру. Был бы он мелкий стукачок, то сгинул бы давным-давно в океане истории. А люди читают его книги и будут читать.

Сталин великий? Ничего великого в Сталине нет. И ничего он сам лично не искупил.

[neupkev]

Сообщение от Галочка

Назовите мне хоть одну биографию революционера и , Джугашвили в том числе, которая не имеет тёмных пятен?

Все грешны,neupkev...

Да за его тёмные пятна я не виду разговор)Он сам за стукачество отвечал перед со лагерниками.Просто он не полит заключённый)Он сел за то что был мородёром)Какой с него полит заключённый?У нас таких политических вон пол Европы)Как проворовался,так сразу в Англию,США и орут-мы страдаем за политику))Он как певец Козенцев,слышали о таком?Сел при Сталине в конце 30х))То же орал я полит заключённый))А у нас через подъезд жил бывший хозяин этого лагеря))Так он мне рассказал,что ему дали 2 года вроде(ну вообщем не большой срок)за то что на вечере Сталина его т.Джугашвили спросил-Как вам т.Козенцев поётся в СССР?На что он ответил-не дают развернутся))Поехал разворачиваться в Магадан))Ну а добавили ему 10 за мужеловство в зоне))Вот тоже полит заключённый)За гей парады))

[neupkev]

Сообщение от Галочка

Солженицын не просто так стал известным всему миру. Был бы он мелкий стукачок, то сгинул бы давным-давно в океане истории. А люди читают его книги и будут читать.

Сталин великий? Ничего великого в Сталине нет. И ничего он сам лично не искупил.

Стал он знаменитым только за щёт антисоветской волны.И всё)Его даже в США перестали печатать)Сказали что так врать -это действительно талант нужен)Эту передачу я сам по радио Голос Америки слушал ещё когда Борька у власти был)Его же выгнали с преподавательской должности с университета в том же США)Его поднял Борис)Когда надо было вылить ведро грязи на СССР.Вот бывший "полит "зек и пригодился)Тем более с таким литературным даром)Нет,я конечно рассказы его не читал)Но мне хватило первые две страницы его рассказа 20 дней Ивана Никифоровича(вроде так роман его называется)Тяжело такой бред читать)

[Галочка]

Сообщение от neupkev

Стал он знаменитым только за щёт антисоветской волны.И всё)Его даже в США перестали печатать)Сказали что так врать -это действительно талант нужен)Эту передачу я сам по радио Голос Америки слушал ещё когда Борька у власти был)Его же выгнали с преподавательской должности с университета в том же США)Его поднял Борис)Когда надо было вылить ведро грязи на СССР.Вот бывший "полит "зек и пригодился)Тем более с таким литературным даром)Нет,я конечно рассказы его не читал)Но мне хватило первые две страницы его рассказа 20 дней Ивана Никифоровича(вроде так роман его называется)Тяжело такой бред читать)

Всё очень просто.Не нравится читать "бред" Солженицына,так и не читайте. Никто с револьвером у виска стоять не будет.