Капитализм заканчивается. Что дальше?

[Makedonsky1977]

Хочу напомнить, что тема звучит так: "Капитализм заканчивается. Что дальше?". Прошу любителей флуда писать по существу.

Модератор

[NIP]

Сообщение от Ярослав Стебко

Несовершеннолетние - будущие сверщеннолетние. по природе своей они иждивенцы. Я не понимаю как вам сразу тут по башке не дали, видать я вовремя включился в разговор.

Иждивенец - мягкая форма! Паразит - жёсткая! Но суть одна и та же!

Сообщение от Ярослав Стебко

А почему у них должно быть жильё разное?
Работают оба? Оба. Ну и пусть тот кто не грузчик ездит в Крым каждый отпуск. покупает вегерский гарнитур и финнскую сантехнику.
В чём проблема, дружище?

А проблема в том, что Вы рассматриваете оплату их труда и семейные траты, а разговор шёл об одинаковом государственном субсидировании в виде квартир совершенно различных в стартовом отношении работников!

Сообщение от Ярослав Стебко

Меня гораздо больше напрягает почему наркоман, сны депутата становится каким-нибудь директором завода - это большая разница чем между хорошим и плохим рабочим.
Вы меня конечно извините, но это пук в лужу.

Этот вопрос имеет смысл только после определения принадлежности предприятия, как объекта собственности.

Сообщение от Ярослав Стебко

Оба пользую.тяс развитым общественным транспортом. Про дорогам не только оба гражданина катается, так что не фиг троллить, по джорогам происходит подвоз того, что оба потребляют и на этом фоне участие личного авто как-то теряется.

Нет не теряется! Налог за общественный транспорт платит собственник этого транспорта и перекладывает его на пассажиров в виде цены на билет. Если оба пользуются общественным транспортом, то второй облагается двумя налогами, как владелец личного транспорта стопроцентно и как дольщик распределения транспортного налога на владельца общественного транспорта. Так что ничего не теряется!

Сообщение от Ярослав Стебко

Ну да. именно работники отдела кадров присваивают себе прибавочный продукт.

Ни в коем случае! Их зарплата сидит в накладных расходах, влияющих на себестоимость. Причём здесь прибавочный продукт? Это какое-то экономическое невежество! Вы уж, простите!

[NIP]

Сообщение от Makedonsky1977

Хочу напомнить, что тема звучит так: "Капитализм заканчивается. Что дальше?". Прошу любителей флуда писать по существу.

Модератор

Поздно заметил! Извиняюсь!

[Ярослав Стебко]

Сообщение от NIP

Ну, так подтягивайтесь! Места ещё есть!

Да нет, я лучше с народом уж как-нибудь.
alexand

Что-то у гр. Стебко стиль изменился. Вы не близнец? Старшой вроде был с университетским образованием.

Ну да, досадные ошибки тоталитарного прошлого.

[Аркадий Росс]

Подобные действия граничат с понятием "афёра" , т.е. вложение средств при наличии риска их не вернуть. И это проблема НЕ РАБОЧИХ, строивших сооружения, они должны получить доход, согласно объёма выполненных работ. И если эта афёра не удалась , то это тоже не проблема рабочих, т.к. к сути этой афёры они не имеют отношения.

[Подскребышев Владимир]

Давая это сообщение, я вынужден перекрыть русскую тему, но повторюсь, что считаю её непродуктивной и ненужной. О русском народе предлагаю поговорить после победы, а пока всё внимание надо сосредоточить на врага, врага не только русского народа, но и всего человечества. Надо всячески противодействовать СМИ, а значит разгонять туманы лжи и показывать людям мир таким, каков он есть, надо давно уже признать, что

Капитализм не завершается, а давно уже завершился но...

Для всех, мягко сказать не дружащих с диалектикой и посему не понимающих, что мир постоянно меняется, что нельзя на протяжении веков долдонить о капитализме, как впрочем и о марксизме, как о чём-то неизменном - предлагаю то же решение, которое в своё время применил Владимир Ильич Ленин, назвавшим империализм, полностью отрицавшим капитализм и требовавшим коренного пересмотра марксизма, - монополистическим капитализмом. Своего рода примирение со сворой догматиков. Ведь если это по-прежнему капитализм, то вроде и коренного пересмотра марксизма не требуется.

Предлагаю называть нынешний сионо-фашизм, характеризующийся управляемостью миром, - "мафиозным капитализмом".

Конечно же капитализм, который анализировал Маркс, давно трансформировался в империализм, при котором постоянно идущая концентрация власти и капитала не могла не привести и естественно привела к переходу количества в новое качество, в сионо-фашизм. Но термин "мафиозный капитализм" допустим и для догматиков крайне необходим, тем более что

Пару десятилетий назад все дружно считали «протоколы сионских мудрецов» чьей-то глупой шуткой, а масонов бреднями эпохи восстания декабристов. Десять лет назад 90% людей никогда не слышали о Рокфеллерах и Ротшильдах, не говоря уже об их влиянии на мировые процессы. Несколько лет говорить о «мировом правительстве» и «новом мировом порядке» считалось дурным тоном в любой компании, претендующей на наличие интеллекта. А теперь откровенной глупостью считается все это отрицать. Пару лет назад были известны только наиболее общие структурные понятия типа масонов, а теперь досконально известны все многочисленные структуры, ордена, клубы и прочие сообщества, составляющие единую тайную пирамиду власти. То есть, проще говоря, тайная власть, которая несколько тысячелетий формировала цивилизацию «под себя» за считанные годы вдруг выплыла на поверхность и полностью проявилась

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...mpted-to-unite

[Аркадий Росс]

Сообщение от Егорка

Стоп , стоп . Речь о паразитизме идёт , а не о справедливости . Справедливость штука относительная . Каждое общество считает таковым каждое по-своему .




Делание денег из денег ? Куда у Вас ресторан пропал ?
Эти двое вместо того , чтобы потратить деньги на себя сейчас , отложили это дело на потом . А у рабочих спросите , почему они свои деньги на себя потратили , вместо того , чтобы построить что-нибудь общественно-полезное ( даже без найма , а самостоятельно , скооперировавшись ) , отложив походы по магазинам на год-два ?

Паразитизм и справедивость - два разнонаправленных социальных вектора, а справедливость ещё и имеет классовый характер.В буржуазном обществе она работает на интересы буржуев, в советском - на интересы трудящихся.И про афёру с рестораном: рабочие, выполнившие определённый объём работы, должны за эту работу и соответственно получить зарплату, поскольку они выполнили оговоренный процесс и никакого отношения к организации этой афёры не имеют.А в "дело" они не вложили свой заработок потому,что увидели, что эти двое "пролетели" со своим рестораном. Все "озёра" в этой "округе", все экономические ниши приватизированы, а когда "рыбаков" значительно больше, чем "рыбы", то результат вполне предсказуем.

[Аркадий Росс]

Сообщение от Егорка

Есть ещё понятия молодой и старый , вегетарианец и мясоед , мужчина и женщина и множество других . И степень свободы мышления зависит от того , кого и на сколько психологически глубоко переклинило в одном из перечисленных вариантов .




Несовершеннолетние являются паразитариями ? Раз уж мы говорим о конце капитализма перечислите паразитариев . Кроме этого вот вам ещё варианты :

Два рабочих . Один низкоквалифицированный грузчик , с низкой зарплатой , бестолочь , лентяй и после работы пьянствует . Двое детей .
Другой высококвалифицированный , токарь от бога , высокая зарплата , инициативен , энергичен , а после работы ещё на своём огородике горбатится , чтобы власть отчиталась о своих достижениях в сельском хозяйстве . Двое детей .
А квартиры получили одинаковые . Кто из них двоих паразитарий ?

Два гражданина . У одного есть машина , у другого нет . Государство из кармана обоих на содержание дорог , на содержание и развитие топливно-энергетической структуры вынуло одинаковое количество денег . Кто из них паразитарий ?

По двум первым моментам совет: перед тем , как "выдать" очередную глупость про детей или пенсионеров - подумайте хорошо. По двум следующим отвечу. Жильё - это вопрос социальных гарантий для семьи, а не только пьянице грузчику, обеспеченных в советском государстве Конституцией и его семья не должна получать поражения в правах из-за папы-пьяницы( может его дети станут выдающимися людьми!). А разница в доходах этих людей и будет компенсацией лучше работающему труженику..И по последнему: ТЭК страны давно не является госструктурой и потому с какой стати государство должно удерживать с рабочих суммы на его содержание? И тот, кто имеет личный транспорт, обязательно платит налогов больше, чем тот, кто не имеет.Если же это не так, то значит государство проводит политику лоббирования интересов собственников, что и доказывает его буржуазную суть.

[Аркадий Росс]

Сообщение от Егорка

Национализация всех государственно-образующих предприятий невозможна . Давайте будем реалистами .

В условиях капитализма - только через революцию.У капитализма в нынешних условиях нет перспективы ни экономической, ни политической, ни культурной! И это абсолютная реальность!

[SASHA666]

Сообщение от Makedonsky1977

Хочу напомнить, что тема звучит так: "Капитализм заканчивается. Что дальше?". Прошу любителей флуда писать по существу.

Модератор

К сожалению, сама эта тема, с таким названием, является флудом. Сколько уж этот капитализм уже заканчивается, а закончиться не может!