Долой частную собственность!

[Альфа]

Сообщение от Petrovich

По мнению ряда местных завсегдатаев , было бы справедливо , если бы Вы просто промотали свои активы , надеясь , что государство о Вас позаботится , а не вложили бы их в виде инвестиций в строительную сферу , став по их вере эксплуататором . .

Петрович, я бы последние 9 лет своей жизни с удовольствием отдала государству. И силы и знания применила бы для улучшения жизни людей. Что и делаю, правда только на своем предприятии.
Однако, если бы я была уверена в том, что государство не оставит меня без жилья, работы и пенсии. Сейчас я в РФ не уверена. Посему и приходится крутиться. И думать о пенсии уже сейчас.
Россия может и должна выпускать конкурентноспособную продукцию. И мы вместе с белорусами это доказали.

Сообщение от Petrovich

При всём её желании , у КПСС не было средств , чтобы обеспечить советского человека достатком по всем направлениям . .

Были. Просто шли они чёрти на что. Затоваренные продукцией склады. Организация кинофестивалей и пр. А надо было развивать глубинку и торговать с соседями. Одни наши консервинованные грибы-ягоды дали бы нехилую прибыль. И деньгу бы заработали. Просто высшие чины сидели на полном гос.обеспечении и продвигали в "артисты-юристы" своих детей.

Сообщение от Petrovich

Даже при наличии на своей территории таких ресурсов , полученных нахаляву от русских царей , которыми не обладали конкурирующие державы , на все отрасли нар.хоза у КПСС просто не хватало ресурсов . При всём Вашем желании , Вам просто не выделили бы фондов .

А и не надо! Я бы взяла один производственный цех в аренду на год.
В отличие от цеховиков, я бы не воровала. Те же итальянцы с удовольствием бы выпускали на этом СП женское бельё. Из наших материалов. И тем самым продвигали бы свои бренды на территории СССР.

[Slon]

Для ABD
Вы опять делаете упор на количественные показатели. При разговорах с коммунистами
я постоянно с этим сталкиваюсь. Но ведь загвоздка то не в них, а в качественных показателях!
С уважением Slon

[ABD]

Сообщение от Slon

Вообще то мне так никто не дал свой вариант ответа на вопроса, почему за 70 лет СССР так и не смог догнать развитые капстраны в количественных показателях. Чуть чуть не догнал, но чуть чуть не считается. Фактически это означает, что социализм не смог доказать своего преимущества даже в этом. А если же брать качественные показатели, то налицо полный провал. Так почему?
С уважением Slon

Дурдом. Гражданин, вы ради разнообразия посмотрите исходные показатели. В какой... яме была Россия в 1917-м по сравнению с Европой и где она оказалась к 80-м годам. Чуть-чуть не догнала! Напомню для сильно забывчивых: в 1917 году в России было 35% грамотного населения! А в той же Германии - более 90%! Больше половины промышленности России находилось во владении иностранцев. Точного машиностроения ВООБЩЕ не было. Две мировые войны, да плюс еще Гражданская прокатились по стране. Однако же СССР к 80-м годам вышел на первые места в мире по многим показателям. И после этого вы считаете, что социализм чего-то там не доказал??? Так что ж ваши-то единомышленники при столь любимом вами капитализме сейчас ничего доказать не могут? Они ж у власти уже 20 лет! Где результаты?

[Slon]

Для ABD
В Европе у соцстран были совершенно разные исходные уровни и что? Везде произошло одно и тоже. Чем ниже был исходный уровень, тем больше был рывок в развитии. А вот если исходный уровень развития был высок, получалось топтание на месте. И у нас основные проблемы с развитием начались именно тогда, когда мы начали догонять капстраны. Это ОБЩАЯ закономерность. И где ответы на вопросы? Или их у вас просто нет?
С уважением Slon

[ABD]

И у нас основные проблемы с развитием начались именно тогда, когда мы начали догонять капстраны. Это ОБЩАЯ закономерность.

"Закономерности" у вас - от незнания фактов. СССР поступательно развивался аккурат до 1991 года. И проблемы, которые он испытывал, были проблемами роста. А такие вот как вы объяснили это упадком. И всё развалили. Какая проблема качества? В чём она? В том, что штаны были менее качественными, чем на Западе?

[Slon]

Сообщение от ABD

"Закономерности" у вас - от незнания фактов. СССР поступательно развивался аккурат до 1991 года. И проблемы, которые он испытывал, были проблемами роста. А такие вот как вы объяснили это упадком. И всё развалили. Какая проблема качества? В чём она? В том, что штаны были менее качественными, чем на Западе?

Так ли? А за счёт чего был рост после 85 года? Явно не за счёт госпромышленности. Что интересно, в своё время смотрел статистику по переходу на новые формы хозяйствования. Никакого преимущества они не давали! Но их всё равно внедрили. Даже фильм показали, как директору завода, который согласился работать по новому, в конце концов оказалось
нечем платить зарплату. И всё равно всё внедрили и начались массовые невыплаты зарплат!А антиалкогольная компания? Ещё на стадии обсуждения, люди заранее предупреждали, что ничего хорошего из неё не получится. Обсудили, отмахнулись от предупреждений и всё равно сделали по своему. Ну и зачем тогда обсуждали, для галочки? Как люди предупреждали, так и получилось! 91 год был вполне закономерен, его готовили 5 лет! Какие там проблемы роста, начиная с 85 года были сплошные действия наугад и волюнтаризм, если не чего похуже! А насчёт проблем роста, так проблемы для того и существуют, что бы их решать, а вот этого не делалось! А насчёт проблемы качества, так и штаны, вообще вся одежда и вся гражданская техника и гражданская электроника были хуже чем на западе. Причём намного! Вон многие коммунисты кричали, что народ продал завоевания октября за колбасу и импортные шмотки, а позвольте спросить а по какому праву? Коммунисты существуют для народа или народ для коммунистов? Почему народ должен терпеть наплевателькое отношение к своим нуждам, когда мелкие бытовые проблемы на ровном месте разрастаются до гигантского масштаба? Почему люди должны были терпеть, что страна лидирует в космической гонке и при этом невозможно купить автомобиль? Что космический корабль сделать проще чем качественный автомобиль? Зачем ему бороться за победу коммунизма во всём мире, если он видит, что на загнивающем западе живут лучше, чем в его собственной стране? В том числе и те страны которые СССР в своё время победил!
С уважением Slon

[Григ]

Сообщение от Альфа

Петрович, я бы последние 9 лет своей жизни с удовольствием отдала государству. И силы и знания применила бы для улучшения жизни людей.

Государству свои силы отдавать ненужно.Государство- это система самопожирания.

Сообщение от Альфа

А надо было развивать глубинку и торговать с соседями. Одни наши консервинованные грибы-ягоды дали бы нехилую прибыль.

Все бы вам,купцам и купчихам,торговать.Развивать глубинку...В этой глубинке такие грибы бы выросли,хиросимцы обзавидуются.Грибы-ягоды...пестики-тычинки...

[Григ]

Сообщение от Slon

Вообще то мне так никто не дал свой вариант ответа на вопроса, почему за 70 лет СССР так и не смог догнать развитые капстраны в количественных показателях. Чуть чуть не догнал, но чуть чуть не считается. Фактически это означает, что социализм не смог доказать своего преимущества даже в этом. А если же брать качественные показатели, то налицо полный провал. Так почему?
С уважением Slon

Догнала и перегнала,несмотря на революции,гражданскую и отечественную войну.Литературы пархатой начитались,суважениемслон?Хватит хоботом махать,провокатор.Учиться вам надо,совсем вы отупели при демократии

[Григ]

Сообщение от Альфа

А вот и нет! Многие так и не дождались своих квартир.
Моих родителей не взяли на стройку. У них были дипломы о высшем образовании. И в кооператив не взяли из-за "лищних" 1,5 кв м сверх нормы. Если бы не мой прадед, который приютил их, то ни меня, ни сестры, наверное не было бы.
А почему ГДР могда селить молодые семьи в отдельные квартиры СРАЗУ, а СССР не мог?
Вредительство какое-то. Многие семьи из-за этого распались. Вот позволили бы молодёжи покупать кооператив вне зависимости от имеющегося метража. Отчего надо было душить молодую семью сразу? Моим родители просились в общежитие у папы на заводе. Им не дали даже комнаты!

Всем молодым семьям давали жилье.Опять торгашеские сказки вспорхнули.Ваши кооперативы показали на что они способны.Щупальца аж в партию влезли.

[Григ]

Сообщение от Альфа

Пусть на самых трудоёмких работах трудятся роботы. Полностью автоматизированные заводы, прокладка дорог, и т.п.
Человек должен управлять машинами. А не долбить отбойником грунт.
И новое социалистическое государство обязано осознать, что человек не мечтает стать разнорабочим или кочегаром. Он должен руководить умными машинами как инженер.Он инженером хочет стать.
Ткачиха должна управлять автоматизированным заводом с пульта управления.
В противном случае, нам никогда не построить социализм.

Как же не одобрить такое капиталистам.Все золотомиллиардники этому обрадуются.
В каком таком противном случае?А что у нас при СССР было?