Ходила тогда в среде проституированной интеллигенции такая мерзкая теорийка.

[Petrovich]

Сообщение от Иван Александрович

Вы напрасно так считаете. Это капитализм выдержал тысячи версий, а как был антиигуманным строем, таким и остался. А у коммунизма - всё остальное будущее человечества. Надо только всерьёз и навсегда разобраться с проституированной интеллигенцией. Ибо от неё для народа всегда исходила и исходит опасность...
Как Вы сами считаете, интеллигенцию надо обуздывать надлежащим образом? Надо , чтобы она служила трудовому народу? Или пусть в своей основе остаётся дипломированными лакеями буржуазии?

Интеллигенция сама является трудовым народом . Она - его неотьемлемая часть . Если , конечно , под трудовым народом не понимается что-нибудь другое .

[Иван Александрович]

Сообщение от Petrovich

Интеллигенция сама является трудовым народом . Она - его неотьемлемая часть . Если , конечно , под трудовым народом не понимается что-нибудь другое .

А из кого друзья народа производятся? Друзья народа тоже ведь неотъемлемы от народа?

А кто же тогда врагами народа является?

А Вот слова одного из ярых антисоветчиков о том, что из себя в действительности представляет русская интеллигенция.
Цитировать:

Что меня поражает в бывших советских интеллигентах? Нет, не вера, не стремление к Богу, не поиск истины в религии и очищении себя под Богом - вера чувство глубоко личное, индивидуальное, интимное для искренне верующего человека, а нечто сектанское - религиозный тоталитаризм, средневековое миссионерство, желание всех обрядить в религиозные одежды, внедрить клерикализм во все сферы личной и общественной жизни, заменить светское государство клерикальным, какая-то неуемная неистовость в проявлении своей религиозности, публичность в демонстрации своей веры, более подходящая религиозным фанатикам средневековья, чем современному человеку, старающемуся свои духовные воззрения не афишировать, а нести в себе, как и подобает, на мой взгляд, истинно верующему человеку.
Если с уст бывшего советского интеллигента не сходят рассуждения о Боге, вере православной и попах, то стоит только легонько копнуть родословную таких боголюбцев, как обязательно наткнешься на кулацкие корни, как правило, в лице бабушек и дедушек или на «голодное детство» самих боголюбцев. И хотя родились они много позже раскулачивания своих дедов и никак это раскулачивание и «голодное детство» на их судьбе не отразилось, и родители их были обычными советскими людьми и даже членами партии, и внуки кулаков получили высшее образование, но стоило зашататься советской власти и вспомнили советские интеллигенты свои кулацкие корни, «голодное детство» и три десятины земли, отошедшие в колхоз, и заголосили о советском тоталитаризме и вере православной и попах, вместе с ними настрадавшихся от безбожной советской власти.
Православие у народа отняли? Не православие у народа отняли, а сейчас Родину у народа отняли. Великую страну разрушили. Мы в попах и церквях не нуждались, как бы не пытались представить нас страдальцами, лишенными православия, задавленными веригами атеизма и коммунизма. Освободились от вериг атеизма и коммунизма вместе с нравственностью, порядочностью, чистотой и моралью. Вся религия вместе со всеми попами не стоит и пяди нашей земли. Церковь-то можно возродить, если есть вера в народе, но восстановится ли наша Родина?
Не пора ли, если есть хоть капля совести и души, оглянуться вокруг себя и ужаснуться содеянному со страной, чтобы душа наша «страданиями человеческими уязвлена стала»?
Велика была страна, и велик был русский человек во времена «атеистической ереси» - «...героического периода советской истории – этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России», как сказал еще один умный человек – православный публицист Михаил Антонов.

[дисс]

Совершенно не верю Говорухину! Это темная фигура. Не просто так он сотворил свое "Так жить нельзя". Вовремя, в нужный момент, чтобы взорвать супердержаву. Ведь знал, что в огромной стране по крохам собирает все самое худшее (бандюг, жертв преступлений и пр.), чтобы все эти помои в концентрированном виде выплеснуть на мозги простых советских людей и на этой основе помочь дерьмократам перевернуть лодку!!

Сионодерьмократы совершали все самые свои подлые дела под прекрасынми лозунгами!! Типа "больше социализма!!", "Резко уменьшить количество чиновников" (а на деле увеличили в несколько раз), "Проведем конверсию,чтобы больше производить отечественных кастрюль и сковородок" (сейчас не выпускаем ни своих кастрюль, ни своих самолетов, даже Мистрали покупаем...., все иностранное)

[Иван Александрович]

Сообщение от дисс

Совершенно не верю Говорухину! Это темная фигура. Не просто так он сотворил свое "Так жить нельзя". Вовремя, в нужный момент, чтобы взорвать супердержаву. Ведь знал, что в огромной стране по крохам собирает все самое худшее (бандюг, жертв преступлений и пр.), чтобы все эти помои в концентрированном виде выплеснуть на мозги простых советских людей и на этой основе помочь дерьмократам перевернуть лодку!!

Сионодерьмократы совершали все самые свои подлые дела под прекрасынми лозунгами!! Типа "больше социализма!!", "Резко уменьшить количество чиновников" (а на деле увеличили в несколько раз)...

Крайне скользкий тип. Хотя к невменяемым его не отнесёшь. Во всяком случае, более вменяемый, чем Михалков....

[generator]

[QUOTE=Petrovich;196615]Ещё одно подтверждение тезиса , что для капитализма кризисы - это из разряда переболел и дальше пошёл .[/QUOT
Petrovich,как всегда,в своём "репертуаре": и дерьмо капиталистическое,оказывается,можно вполне воспринимать как хорошую конфетку.Только "петровичи" и наши "деятели искусств" почему-то обращают внимание на народ стран "золотого" миллиарда, а что творится в странах, где живут остальные, их очень мало или совсем не интересует.Социал-демократия-с, однако...

[Фаина]

Сообщение от Иван Александрович

Крайне скользкий тип. Хотя к невменяемым его не отнесёшь. Во всяком случае, более вменяемый, чем Михалков....

Ничего не могу сказать о порядочности Говорухина в прошлом, но сегодня он пишет такие Книги, а это, согласитесь, немало. Человек, занимающий мужественную гражданскую позицию достоин уважения. Надеюсь, что это не маскарад.
А ещё хочется добавить, непонятно за что здесь так ополчились на интеллигенцию. Как среди рабочего класса, так и среди интеллигенции есть и порядочные люди, и подонки. А общественно-экономическая формация, как бы она ни называлась, хороша лишь та, при которой люди живут счастливо, обеспечены работой с достойной зарплатой, имеют социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне своём и своих детей, а ещё отсутствует социальное неравенство. И ближе всего к этому развитой социализм, который у нас так успешно был разрушен не без участия иностранных спецслужб и их агентов, как это позднее выяснилось, и к которому в конечном итоге приходят высокоразвитые страны. А всё потому, что этот строй ещё и экономически высокоэффективен. И это объективно, какие бы жаркие споры не велись на эту тему...

[Petrovich]

Сообщение от Иван Александрович

А из кого друзья народа производятся? Друзья народа тоже ведь неотъемлемы от народа?
А кто же тогда врагами народа является?

А что , без врагов скучно жить ?
Врагами народа являются те , кого таковыми считает народ . В разное время , в разные эпохи народы врагами считали разных людей и разные сословия . Основным поставщиком врагов является невежество .

[Иван Александрович]

Сообщение от Фаина

Ничего не могу сказать о порядочности Говорухина в прошлом, но сегодня он пишет такие Книги, а это, согласитесь, немало. Человек, занимающий мужественную гражданскую позицию достоин уважения. Надеюсь, что это не маскарад.
А ещё хочется добавить, непонятно за что здесь так ополчились на интеллигенцию. Как среди рабочего класса, так и среди интеллигенции есть и порядочные люди, и подонки. А общественно-экономическая формация, как бы она ни называлась, хороша лишь та, при которой люди живут счастливо, обеспечены работой с достойной зарплатой, имеют социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне своём и своих детей, а ещё отсутствует социальное неравенство. И ближе всего к этому развитой социализм, который у нас так успешно был разрушен не без участия иностранных спецслужб и их агентов, как это позднее выяснилось, и к которому в конечном итоге приходят высокоразвитые страны. А всё потому, что этот строй ещё и экономически высокоэффективен. И это объективно, какие бы жаркие споры не велись на эту тему...

Да нету никакого ополчения на интеллигенцию. Есть стремление повлиять на эту интеллигенцию, заставить отвлечься интеллигенцию от повседневного зарабатывания денег и посмотреть правде в глаза.
Ну разве пролетариат и крестьянство должны создавать модель существования общества в России, которое должно устраивать интересы подавляющего большинства населения. А сейчас русская интеллигенция , каждый в своей норке, думает только о собственном благополучии.
Что касается Говорухина, то свой фильм "Так жить нельзя" он создал вещё в 1990 году. И если Вы посмотрите его внимательно, если Вы вслушаетесь в мысли Говорухина в этом фильме, то Вы увидите как он хаял не корыстолюбивую интеллигенцию, изнутри разложившую СССР, а рабочих и крестьян, которые оказались не "тем народом".

И если у Говорухина идеалом советского человека является А. Солженицын, то о каком внутреннем нравственном стержне в этом человеке можно говорить?
Поэтому не стоит путать "революционную фразеологию" этого человека и его искренние намерения.

А искренние намерения С.Говорухина как раз прекрасно выразил А. Солженицын:

«Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался „народ – не такой“, „народ обманул ожидания интеллигенции“.

[Petrovich]

Сообщение от generator

Petrovich,как всегда,в своём "репертуаре": и дерьмо капиталистическое,оказывается,можно вполне воспринимать как хорошую конфетку.Только "петровичи" и наши "деятели искусств" почему-то обращают внимание на народ стран "золотого" миллиарда, а что творится в странах, где живут остальные, их очень мало или совсем не интересует.Социал-демократия-с, однако...

Причём тут социал-демократия ?
Остальные страны ещё не доросли до уровня развитых капиталистических из-за известного уровня производительных сил . У Вас же тоже только СССР на устах . Вы же тоже не хотите особо говорить про Никарагуа , Анголу , Мозамбик , Эфиопию , Монголию и Албанию . И делаете это по той же , вполне справедливой причине - не доросли они до развитого социализма из-за низкого уровня производительных сил .

[Иван Александрович]

Сообщение от Petrovich

Причём тут социал-демократия ?
Остальные страны ещё не доросли до уровня развитых капиталистических из-за известного уровня производительных сил . У Вас же тоже только СССР на устах . Вы же тоже не хотите особо говорить про Никарагуа , Анголу , Мозамбик , Эфиопию , Монголию и Албанию . И делаете это по той же , вполне справедливой причине - не доросли они до развитого социализма из-за низкого уровня производительных сил .

И что? Если уровень производительных сил сравняется с развитыми странами жить в этой все будут в полном благополучии? Вам же сказано: капитализм - антигуманный строй. Коммунизм - гораздо более гуманный строй (лишь бы только логично была изложена его концепция).