Насколько конкурентоспособна российская селекция

[старый я]

Сообщение от ayamy

Только у нас стало возможным преследование генетиков и селекционеров за следование появившимся на заре 20 века новым веяниям в биологических науках."Генетика-продажная девка буржуазии";тысячи работников во главе с сотнями учёных были вынуждены разрабатывать заведомо утопические гипотезы,подтасовывая данные под готовые ответы.И это-в голодные годы,когда они могли бы кормить страну действительно необходимыми селекционными достижениями.Физическое уничтожение Н.И.Вавилова,признанного мирового авторитета, множество сломанных судеб других,стёртых в лагерную пыль.

Как хорошо что Сталин был по умнее некоторых.Селекционеров не только не обижали,но и на руках носили.А вот что генетиков прижали так в этом защита народа от уничтожения.

Американская Академия Экологичной Медицины призывает врачей ограждать пациентов от употребления продуктов с ГМО. Они ссылаются на исследования о том, что такие продукты вредят органам, пищеварительной и иммунной системам, ускоряют процессы старения и приводят к бесплодию. Исследования человека показывают, что такие продукты могут оставлять в организме особый материал, который за длительный период вызывает множество проблем со здоровьем. Например, гены, которые внедряются в соевые бобы, могут переноситься в ДНК бактерий, которые живут внутри нас. Токсичные инсектициды, которые производит генетически-модифицированная кукуруза, попадают в кровь беременных женщин и плода.

Большое количество заболеваний появилось после того, как в 1996 году стали производить генетически-модифицированные продукты. В Америке число людей, страдающих тремя и более хроническими заболеваниями, возросло с 7 до 13 процентов всего за 9 лет. Стремительно поднялось количество пищевых аллергий и таких проблем, как аутизм, репродуктивные нарушения, проблемы с пищеварением и другие. Хотя пока не было детальных исследований, которые подтвердили, что всему виной ГМО, специалисты Академии предупреждают, что не стоит ждать, когда придут эти проблемы и следует уже сейчас защищать свое здоровье, особенно здоровье детей, которые находятся под самым большим риском.
При том, что экологичные сельскохозяйственные методы без использования ГМО, которые применяются в развивающихся странах, увеличили урожайность на 79 процентов, методы с использованием ГМО в среднем не помогают увеличить урожайность совсем.

Международная организация по оценке сельскохозяйственного знания, науки и технологии развития, ссылаясь на мнение 400 ученых и поддержку 58 стран, сообщила о том, что урожайность генетически модифицированных культур "крайне изменчива" и в некоторых случаях даже начинает снижаться. Также она подтвердила, что с помощью ГМО в настоящее время невозможно бороться с голодом и бедностью, улучшить питание, здоровье и средства существования в сельской местности, защитить экологию, помочь социальному развитию.

ГМО используют те средства и ресурсы, которые можно было бы применить для разработки и использования других более безопасных методов и более надежных технологий.
http://3rm.info/18647-10-faktov-o-vrede-gmo.html

[Tapac]

Сообщение от старый я

Как хорошо что Сталин был по умнее некоторых.Селекционеров не только не обижали,но и на руках носили.А вот что генетиков прижали так в этом защита народа от уничтожения.

Селекционеров типа Мичурина и Лысенко? Да, был исчо академик, являвшийся Иваном Ивановичем с одной стороны и Шмальгаузеном с другой.
Остапы Бендеры от науки, как учит нас история, всегда плохо кончали. Но они не переводились.
Только в СССР могли родиться такие псевдо-науки, как "научный коммунизм" (что, есть исчо не научный, как народные методы лечения?), "марксистско-ленинская философия", "научный атеизм" ("научной алхимии" не хватает!).

Всё это бредятина и полное фуфло, служащее инструментом обыдливания основной совковой биомассы.

[Tapac]

Сообщение от ayamy

Российская селекционная наука, надо думать,

Российской селекционной науки нет как таковой. Это практика. Дающая материал уже для генетики. А это уже вполне сформировавшаяся наука. На Западе, правда.

[старый я]

Сообщение от Tapac

Российской селекционной науки нет как таковой. Это практика. Дающая материал уже для генетики. А это уже вполне сформировавшаяся наука. На Западе, правда.

Прочти ещё раз про генетику и ГМО растения и животных.

http://3rm.info/18647-10-faktov-o-vrede-gmo.html
Одна беда в большей своей части ЛГБТ приходящие на форум в основном писатели,а не читатели.Откуда работодатель может знать сколько вы прочитали,а сколько написали видно на любом форуме.

[Tapac]

Сообщение от старый я

Прочти ещё раз про генетику и ГМО растения и животных.

http://3rm.info/18647-10-faktov-o-vrede-gmo.html
Одна беда в большей своей части ЛГБТ приходящие на форум в основном писатели,а не читатели.Откуда работодатель может знать сколько вы прочитали,а сколько написали видно на любом форуме.

Мы не про ГМО в данном случае говорим, а о том, что селекция это не наука, а прикладное направление генетики, которая хоть и с большим опозданием, но всё же признана советской властью наукой.
Теперь о читателях и писателях. Не соблаговолите ли вы пояснить, что такое "работодатель" на таком совершенно замечательном форуме и почему он должен знать о количестве как написанного мною где-то ещё и прочитанном кое-чего?
Не считаете-ли вы своё выступление переходом на личности и оффтопом?

[старый я]

Сообщение от Tapac

Мы не про ГМО в данном случае говорим, а о том, что селекция это не наука, а прикладное направление генетики, которая хоть и с большим опозданием, но всё же признана советской властью наукой.

Ну оно конечно Вы не о ГМО говорите.А что же в Вашем понимании генетика?
ГМО как раз и есть производное генетики.Вникайте, ГМО Генно Модернезированые Организмы.Допустим что бы картошку не ели вредители в неё добавлен ген подснежника и картофель стал ядовит для насекомых.А для человека? Просто доза для человека должна быть больше,но даже малая доза не думаю что полезна.Допустим широко ранее известный ДДТ (за который даже хотели дать нобелевскую премию)смертельная доза для человека 600г.Это что значит что 590г Вам только на пользу?Так что и от молока и мяса ГМ коров я думаю ну прямо таки сплошная "польза"

В естественной обстановке средний возраст коровы был бы 25 лет. В современных условиях их отправляют на бойню после 3-4 лет «работы». Современная молочная корова под воздействием интенсивных технологий производит в 10 разбольше молока , чем в естественных условиях.Организм коров подвергается изменениям и находится под постоянным стрессом, что приводит к возникновению различных заболеваний животных
Если корова питается травой, то она не сможет давать такие гигантские количества молока . Коровам скармливается высококалорийный корм, в состав которого добавляют мясокостную муку и отходы рыбной промышленности, что является неестественным для травоядных животных и вызывает различные нарушения обмена веществ. Для увеличения производства молока коровам вкалывают гормоны роста (BovineGrowth Hormone), созданные синтетическим путем. http://netgmo.ru/o-moloke-i-molochno...hlennosti.html

[ayamy]

Уважаемый ,Тарас!Вы нарисовали кособокого бычка-зачем? Форум,хоть и не научный,но доказательства и здесь целесообразно приводить к таким картинкам.На бычке не написано,что он генно-модифицированный организм.Это может быть природная мутация, или рецессивная рекомбинантная аномалия,каких единицы на десятки тысяч в естественных популяциях.Насколько я наслышан,серьёзных доказательств вредоносности ГМО не приведено,а описания разных ужасов -на совести жёлтой прессы и подвизающихся рядом с наукой любителей непроверенных жареных фактов.
Но я говорил здесь не о ГМО,а вообще о селекции и биологической науке и практике.Кстати,почему бы здесь было не привести фото прелестной овечки Долли-это тоже предмет новых веяний в биологии.
Селекция- наука,ибо она лишь опирается на генетику (как последняя-на физику,химию и в целом-естественные науки).Селекция имеет свою методологию и решает свои насущные проблемы часто своими способами,далёкими от совершенно специфических генетических приёмов; но,разумеется-в пределах допустимых генетикой свобод.

[Tapac]

Сообщение от старый я

Ну оно конечно Вы не о ГМО говорите.А что же в Вашем понимании генетика?
ГМО как раз и есть производное генетики.Вникайте, ГМО Генно Модернезированые Организмы.Допустим что бы картошку не ели вредители в неё добавлен ген подснежника и картофель стал ядовит для насекомых.А для человека? Просто доза для человека должна быть больше,но даже малая доза не думаю что полезна.Допустим широко ранее известный ДДТ (за который даже хотели дать нобелевскую премию)смертельная доза для человека 600г.Это что значит что 590г Вам только на пользу?Так что и от молока и мяса ГМ коров я думаю ну прямо таки сплошная "польза"

Генетику я изучал в объёме высшей школы и знаю, что это такое, поверте, не хуже Вас.
А что Вы прицепились к этим самым гмо? Вам, что ген форели не нравится в огурце?
Смертельная доза так полюбившегося Вам ддт составляет 70 мг/кг, а ддт нашли даже в головном моске кашалотов, но не о моске тоже речь - а о сумбуре, прошу пардону, в Вашей голове.
Не читали бы Вы страшилок о трансгенных коровах и светящихся зелёных мышах - это не пойдёт на пользу Вашему хлипкому организму.

[Tapac]

Сообщение от старый я

...широко ранее известный ДДТ (за который даже хотели дать нобелевскую премию)смертельная доза для человека 600г.

Не могли бы Вы поведать неискушенному читателю Ваших глубоких опусов о пользе и достоинствах нафталина?
Спасибо.

[Tapac]

Сообщение от ayamy

Уважаемый ,Тарас!Вы нарисовали кособокого бычка-зачем?.

Вы меня с кем-то перепутали. Я ничего не рисовал.