ОШИБКИ СОВЕТСКОГО СОЦИАЛИЗМА

[Ross]

Сообщение от Алекс2012

Ошибок при социализме было и есть много. Одна из этих ошибок это отсутствие демократии.

Демократии в СССР было на порядок больше, чем в современной путинской России и, уж тем более, в бандеровской Украине!

[ispev]

Сообщение от Алекс2012

Ошибок при социализме было и есть много. Одна из этих ошибок это отсутствие демократии.

Демократии для кого?
А, что Вы подразумеваете под "демократия"?

[старый я]

Сообщение от ispev

Демократии для кого?
А, что Вы подразумеваете под "демократия"?

По его понятиям демократия это когда самый крутой "носорог" стоит 10 тыр в месяц,а его папе достаётся 7 млн.

[Эок]

Вопрос вопросов, который бы мне хотелось лично задать всем без ислючения коммунистам и коммунистическим лидерам во всех без ислючения коммунистических государствах, в том числе и северокорейским коммунистически-чучхейским товарищам и лично товарищу Ким Чен Ыну: В связи с чем и почему во всех без ислючения коммунистических государствах совсем не соблюдается данный ленинский принцип построения социализма, несмотря на то что сам товарищ Ленин лично указал что его несоблюдение приведёт нас не коммунизму, а назад к капитализму? То бишь, согласно товарищу Ленину, данный принцип (всеобщая и абсолютная тотальная народная трезвость) является одним из краегольных факторов необходимых для построения коммунизма.

Сообщение от Дар Владов

Насчёт того, что государственная монополия на спиртное давала и может дать существенный доход в бюджет, можно спорить. Однажды было подсчитано, сколько тратит государство на устранение последствий массового пьянства и алкоголизма - цифры значительно превысили доход государства от продажи спиртного. Экономический ущерб от винно-водочной промышленности налицо. В социалистическом государстве, если уж ставится такая высокая цель, как построение коммунистического общества в перспективе, должен быть введён жёсткий сухой закон. Страна, народ и государство, экономика и здоровье людей от этого только выиграют. Но при капитализме такого не будет никогда, тем более при уголовном капитализме и капитализме пархатом.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Эок

почему во всех без ислючения коммунистических государствах совсем не соблюдается данный ленинский принцип построения социализма, несмотря на то что сам товарищ Ленин лично указал что его несоблюдение приведёт нас не коммунизму, а назад к капитализму? То бишь, согласно товарищу Ленину, данный принцип (всеобщая и абсолютная тотальная народная трезвость)

Потому что во всех без исключения коммунистических государствах стремление правящей клики остаться у власти намного приоритетнее любых "принципов" и "заветов" классиков.

[voxverus]

У "советского социализма" не могло быть никаких ошибок по той простой причине, что его никогда не существовало!!!
"Ошибки" до сих пор совершают те, кто по-прежнему принимает существовавший в СССР государственный капитализм, или ТОТАЛИТАРИЗМ, за социализм!

[комар82]

Сообщение от voxverus

У "советского социализма" не могло быть никаких ошибок по той простой причине, что его никогда не существовало!!!
"Ошибки" до сих пор совершают те, кто по-прежнему принимает существовавший в СССР государственный капитализм, или ТОТАЛИТАРИЗМ, за социализм!

Государственный капитализм это и есть советский социализм, первая стадия коммунизма. Так что ничего нового Вы, господин воксверус, не сказали. И ошибки у него были. Главная ошибка была в том, что собственность была общественной, а не общественно-личной. Другая ошибка была в том, что труд был не свободный, а наёмно-опосредованный. Но этого Вам не понять. Социализм будет считаться настоящим социализмом лишь тогда, когда собственность будет общественно-личной, когда труд будет свободным и не будет никакой, эксплуатации, в том числе эксплуатации человека человеком и человека государством.

[Александр Степанов]

Сообщение от комар82

Государственный капитализм это и есть советский социализм, первая стадия коммунизма. Так что ничего нового Вы, господин воксверус, не сказали. И ошибки у него были. Главная ошибка была в том, что собственность была общественной, а не общественно-личной. Другая ошибка была в том, что труд был не свободный, а наёмно-опосредованный. Но этого Вам не понять. Социализм будет считаться настоящим социализмом лишь тогда, когда собственность будет общественно-личной, когда труд будет свободным и не будет никакой, эксплуатации, в том числе эксплуатации человека человеком и человека государством.

А общественно-личной - это как? Чет белиберда какая-то.
Вообще-то труд в СССР был не наемно-опосредованным, а был Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести
каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не
работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его
способности, каждому — по его труду».


К тому же право на труд было гарантированно государством, это не сегодняшняя галиматья, когда право есть, а гарнтий нет никаких. К тому же каждый гражданин мог заниматься общественно-полезным трудом по своему призванию и своим способностям, главное, чтоб это было для него делом чести, а не делом стяжательства. Кстати, занятие по призванию является не трудом в хапиталистическом понимании, а насущной потребностью человека, лишь бы это призвание было общественно-полезным и не во вред обществу и отдельным гражданам.

[voxverus]

Сообщение от комар82;

Государственный капитализм это и есть советский социализм, первая стадия коммунизма. Так что ничего нового Вы, господин воксверус, не сказали.

Я вовсе не претендую на "приоритет в открытии" того, что в СССР был не социализм, а госкапитализм.
Мне просто удивительно, что даже сегодня для многих людей это является "откровением"!
Еще большее "удивление" вызывает заявление г. комара, что социализм это есть...капитализм!!!

[Александр Степанов]

Сообщение от voxverus

Я вовсе не претендую на "приоритет в открытии" того, что в СССР был не социализм, а госкапитализм.
Мне просто удивительно, что даже сегодня для многих людей это является "откровением"!
Еще большее "удивление" вызывает заявление г. комара, что социализм это есть...капитализм!!!

Вообще-то коммунистическое общество рождается из хапиталистического, поэтому ему на начальном этапе под названием социализм присущи некоторые черты хапитализма, но по мере развития коммунистических отношений происходит отрицание этих черт.

Госкапитализм, но с властью трудящихся, это уже не капитализм, а социализм !!!


Теоретическое обоснование сущности Г. к. в переходный период от капитализма к социализму было дано В. И. Лениным. Он отмечал, что принципиально новая природа Г. к. предопределяется новым (пролетарским) характером власти и условиями, в которых он действует, когда капитализм перестаёт быть, а социализм ещё не стал господствующим способом производства (см. Полн. собр. соч.,5 изд., т. 45, с. 84—85).