Патриоты, однако таких простых вещей не замечают

[Мамушкин]

"Там" меня уже почти нет. А тут, возможно, нас будет много.
Я нигде не выпячивал русское, а только защищал, опираясь на документы. Вы читали на этом форуме статью Федоткина "Где же вы, русские?". Так вот, я согласен с каждым словом статьи. А для группы Бегуна эта статья тоже раздражитель. Даже выступления Зюганова по русскому вопросу их раздражают. Василий П. так умело пишет свои провокационные поклёпы, что почти все члены ИП попались на его удочку. Стоек только Партизан (Сергей А.)!
Главной задачей ИП стало выискивание "врагов" и изгнание их с форума. Для всего остального времени уже нет. Они и меня втянули в разборки. На этот идиотизм затрачено огромное количество времени и здоровья. Здесь, надеюсь, этого не будет. Чернословов я буду блокировать. До их появления на форуме КПРФ этого не было. В бытность секретарем Пермяка. Именно с его уходом форум понесло не в том направлении. Причина ухода Пермяка до сих пор не ясна.

[БСН]

Русские - самая прогрессивная нация в мире! Мы должны быть великими! Россия должна быть великой! Только наша русская цивилизация может привести человечество в светлое будущее!

[VIKING]

Полностью поддерживаю! И никаким жидам - сионистам нас не остановить! С нами наш истинный Бог а не то мифическое двурогое существо которому они поклоняются в наркотическом бреду!

[Старик]

RED-RUS писал на этом форуме:
ЦИТАТА На АБД что свет клином сошелся? Он не прав, что не учитывает значение национальности! Но это не основание считать даже его русофобом, не говоря уж о членах ИП. КОНЕЦ ЦИТАТЫ</br>
Я хочу поставить перед всеми посетителями вопрос: это RED-RUS от незнания истории переписки на форуме cprf.ru такое умаление русофобских свойств АБД предпринял, или сознательно старается обелить русофобию АБД? </br>
Я пока воздержусь от высказывания своих предположений на этот счет.</br>
А для выяснения позиции RED-RUS я попрошу его сначала ясно и недвусмысленно выразить ЗДЕСЬ свое отношение к ДОКУМЕНТАМ (см. ниже ссылку, там есть сканы), выложенным членом КПРФ А.В.Кириченко на сайте Сергея Строева russoc.by.ru встатье &quot;Так разлагают нашу партию&quot;. Я напоминаю, что автор статьи - подполковник, бывший военный летчик, командир эскадрильи вертолетов на испытательном полигоне, заплативший здровьем за работу по созданию оружия для защиты Родины. Сейчас он - секретарь крупнейшей районной организации КПРФ Ленинграда. А некоторое время назад захватившая руководство в партийной организации Ленинграда группировка пыталась исключить его из партии под формальным предлогом за изложенную им позицию. Встретив сопротивление районной партийной организации, эта группировка пошла на грубый диктат: на много месяцев распустила всю районную организацию и стала по телефону перекраивать первички так, чтобы лишить доступа на конференцию своих оппонентов. То есть занялась интригантством, не имея ничего такого, что могло бы повлиять на души товарищей по партии в этом вопросе. Как только перекраивание первичек было отменено ЦКРК, так сразу сфальстифицированные решения об изгнании Кириченко из партии рухнули, так сразу все вернулось на свои места. Дело не в мелком вопросе. Дело в действиях руководства ленинградской КПРФ (окружившего себя людьми типа Семена Борзенко), направленных против присутствия русского вопроса в политике партии. Дело в невозможности донести этот вопрос до всех рядовых партийцев. Дело в использовании партийной власти в Ленинграде в антирусских целях. Дело в попустительстве руководства КПРФ этим интриганам практически по тем же соображениям, по каким действуют американские президенты (&quot;Это плохие парни, но это - наши парни&quot. Я напоминаю, что на прошлых выборах в Госдуму эта группировка отдала свое место в Госдуме &quot;владельцу&quot; крупнейшей лекарственной фирмы &quot;Фармакор&quot; Афанасьеву, который сразу перешел в Думе во фракцию Единой России. Этот факт теперь старательно замалчивается, а сначала на форуме сайта cprf.spb.ru его оправдывали такими соображениями: мол этот переход Афанасьева в ЕдРо был вынужден, но он не важен, лишь бы денежки нам капали да никто об этом шум не поднимал. .</br>
Итак, вот описание творений Борзенко в журнале Ваш досуг. Учтите, в сети by.ru величина букв в интернет - адресе важна</br> http://russoc.by.ru/Agit/razlozhenie.htm
Я прошу модератора обратить внимание RED-RUS на этот вопрос. Повторяю вопрос: как RED-RUS относится к процитированным на russoc.by.ru фрагментам раздела &quot;Книги&quot; журнала &quot;Ваш досуг?&quot; Может ли коммунист пропагандировать ТАКОЕ в массовом журнале, занимающемся разварщением сознания российской молодежи? Может ли коммунист получать доходы от торговли женским телом и платить из них партийные взносы? Это раздел в журнале редактировал Семен Борзенко (чего он не отрицает, но старательно умаляет, назально требует ото всех этот факт забыть и весной 2005 долго лгал, что ушел из журнала, хотя журнал продолжал помещать его фамилию в числе редакторов аж до июля, на что указывал Медведский). Заместителем главного редактора там &quot;трудилась&quot; и до сих пор, насколько я знаю, там &quot;трудится&quot; еще одна ленинградская партийная &quot;шишка&quot; - Ирина Комолова, его подруга. Ими в Ленинграде комсомол при КПРФ был подменен некоей мелкой &quot;Федерацией социалистической молодежи&quot;, - сборищем не то социалистов-оппортунистов, не то троцкистов, не то сионистов. Против этого боролся член КПРФ М.М. Медведский. Теперь его на форуме cprf.ru преследует клеветой и оскорблениями Семен Борзенко, преследуют надуманными формальными предупреждениями и незаслуженными банами модераторы Бегун, Василий П., Мастер. Их покрывает Игорь Филиппов, с одной стороны заявляющий, что эти явления порочат КПРФ, но на рпаткие предпочитающий не искоренять их, а скрывать и лелеять (&quot;Это плохие парни, но это наши парни&quot; - говаривал в таких случаях один американский президент, выгораживая своих бандитов и убийц на оккупированных с их помощью территориях).</br>
Отказ RED-RUS ответить или попытка ответить расплывчато, нечетко, тоже будут показателем его истинного отношения к русофобии некоторых посетителей форума cprf.ru и некоторых членов Интернет-Первички, спаянных в одну удивительно крепкую команду, включающую даже израильтян (может поэтому они себя интернационалистами называют?).
Ну а чтобы ни у кого не возникло ощущение случайности описанных явлений рекомендую посмотреть статью</br> http://www.russoc.by.ru/Letters/Pavlov1.htm
Это - сносное описание ситуации Игорем Павловым в статье &quot;Что происходит с русским вопросом в КПРФ: по следам выступления А.Баранова&quot;. Павлов правильно уловил организованность этих людей в одну команду и неслучайность сопадения позиций русофобской части модераторов на форуме cprf.ru с позицией А.Баранова. Видимо, Павлов знает не все обстоятельства, я бы написал подробнее, да здоровье не позволяет. Но в целом он правильно Баранова громит и я позволю себе процитировать здесь часть его выступления, поскольку Баранов выступил удивительно однотонно с Василием П., АБД, Бегуном и Мастером. Фламенко ведет себя осторожнее, но она -из той же команды. Угловые скобки в цитате пришлось заменить на круглые - этот сайт все в угловых скобках скрывает, видимо, понимает их как htm-тэг.</br>
ЦИТАТА: Выступление Баранова направлено не просто против статьи В.С. Никитина &quot;Вернем России русский дух!&quot;, не против идей В.С.Никитина - оно направлено против русской цивилизации, русской культуры как таковой. А ведь русская культура в её нынешнем виде всё ещё является сокровищницей социалистической морали и убеждений и по-прежнему остаётся цементом, скрепляющим народы России. Объективно А.Баранов с его безграничным до полной бессмысленности эрзац-интернационализмом и стремлением ко &quot;всемирной революции&quot; работает на растворение русского народа и остатков памяти о жизни при социализме в миллионах деклассированных импортных гастрабайтеров, работает на раскол и поглощение России. </br>
1) Иначе чем объяснить, что Баранов в статье несколько раз бесстыдно насмехается над великой русской культурой, сводя её к ношению косовороток, пляскам вприсядку и народным промыслам? </br>
2) Иначе чем объяснить потуги Баранова внушить читателям, что русская культура, как таковая, не существует, потому что является синтетической и даже &quot;синкретической&quot; - т.е. чуть ли не вся состоит из заимствований из культур соседних народов (!) И храмы-то мы позаимствовали у византийцев, и то-сё и пятое-десятое - позаимствовали... И якобы нет у нас ничего своего, кроме разве лишь &quot;косоворотки&quot; да лаптей с народными промыслами... </br>
3) Иначе чем объяснить, потуги Баранова внушить нам что «первое упоминание нашего народа вообще связано с ... (... )... знаменитыми походами на Царьград Игоря и Олега» в то время как даже по византийских летописям (не говоря уже о данных археологии) славяне известны как минимум с шестого века? </br>
4) Иначе чем объяснить уверения Баранова, что олигарх Абрамович сразу станет русским, как только косоворотку наденет и пойдет вприсядку? Разве провозглашение достаточным столь убого критерия принадлежности к русской цивилизации не является её преднамеренным унижением и оскорблением? </br>
5) Иначе чем объяснить то, что Баранов полностью игнорирует основные мысли статьи В.С. Никитина, а второстепенные выпячивает и придает им комический, экстремальный вид? </br>
6) Иначе чем объяснить то, что Баранов приписывает статье Никитина положения, которых в ней нет? Так, к примеру, в статье Никитина нет приписываемых Барановым призывов заменить классовый подход неким &quot;квасным патриотизмом&quot;!</br>
7) Иначе чем объяснить стремление Баранова внушить читателю, что нынешнее правительство не чужое нам, а &quot;наше&quot;, &quot;русское&quot;? В &quot;доказательство&quot; Баранов приводит всего лишь три фамилии, национальную принадлежность родителей которых мы выяснить не можем, - об этом позаботились властные структуры. Баранов безапелляционно объявляет этих лиц русскими. Но при этом Баранов игнорирует иные способы определения национальности (см. ниже высказывание Л.Н. Гумилева) и МАССУ (по стране - десятки тысяч) ярких свидетельств противоположного плана! Достаточно упомянуть таких лиц как премьер-министр Михаил Фрадков, Михаил Швыдкой с его похабными передачами на ТВ, оказавшийся министром культуры (!), Кириенко – отец дефолта, которому поручено (уничтожение? разворовывание?) атомной промышленности России, Чубайс, Гайдар и т.д. и т.п. и пр. и несть им числа! </br>
Сверхъестественное скопление лиц одной малочисленной национальности в торговой, финансовой, политической, медиа и властных структурах России Баранов замечать не хочет, потому что если заметит – то объяснить случайным стечением обстоятельств уже не сможет! </br>
В интернете я видел простой расчет: если национальность составляет 1% населения, то вероятность того, что в правительстве СЛУЧАЙНО окажутся 10 представителей этой национальности равна 0.01 в 10 степени, то есть 1/100000000000000000000 (в знаменателе дроби – единица с двадцатью нулями). То есть случайно такого быть не может в принципе и такое явление – искусственно организованное, результат целенаправленных действий. Баранов же старательно уводит читателей от вопроса об ОРГАНИЗОВАННОСТИ этого явления (кем организовано, как, зачем и т.п.) в сторону неважности его рассмотрения с позиций... интернационализма (??!).</br>
Вот, мол, Россией правила немка Екатерина II, - пишет Баранов, - вот ещё лица иностранного происхождения в истории России... Однако механизм появления этих единичных лиц во власти Российской империи давно известен. А вот механизм концентрации в современной российской власти еврейства Баранов не то что анализировать запрещает, - он старательно замазывает сам факт! </br>
В доказательство ненужности анализа этого вопроса он уверяет, что якобы все буржуи одинаково плохи вне зависимости от национальности, а все работники одинаково хороши тоже вне зависимости от их национальной принадлежности... </br>
Простой вопрос: как получилось, что русские дворяне в эмиграции работали на социалистическую Россию во время Великой отечественной войны - Баранов знать не хочет! </br>
Простой вопрос - как &quot;хорошие работники&quot; (рабочие!) Европы миллионами пошли в 1941 году грабить и убивать &quot;неполноценных&quot; славян в СССР, - Баранов почему-то игнорирует... </br>
Факт не вписывается в установки Баранова - тем хуже для факта! </br>
Чем этот произвол можно объяснить? </br>
8) Выдающийся русский учёный Л.Н. Гумилев, за родителей проведший в ГУЛАГе много лет, в своих публичных лекциях объяснял, как бывалые заключенные определяли национальность человека: по поступкам, по реакции на оскорбление, по поведению в конфликте, по приверженности идеалам определенной культуры. Это - метод определения культурной принадлежности, принадлежности к народам, национальностям, выработанный самим народом! </br>
Потому и нам, как говорится, сам бог велел к нему прибегнуть. То, что Ельцин и Путин своей политикой грубо попирают идеалы русской культуры, однозначно указывает на их чуждость русской культуре. Почему же Баранов навязывает эти личности русскому народу? </br>
Русские они! - заклинает читателей Баранов, - русские! </br>
Почему заклинает? Зачем навязывает? </br>
В.С. Никитин в своей статье высказал правильную мысль: эта власть - ЧУЖАЯ в России. Баранов же эту мудрую мысль В.С. Никитина объявил... пропагандистским приемом (!). </br>
Баранову очень хочется, чтобы эта власть считалась родной для русского народа. </br>
Он подменяет фактическую принадлежность к культуре формальной записью где-то на бумажке, в ветхих свидетельствах о рождении... и на основе ВСЕГО ЛИШЬ ТРЁХ своих примеров уверяет, что вся остальная власть в России - русская... </br>
Баранов изо всех сил старается внушить читателю мысль об однородности этой власти, о ее встроенности в русский народ. Этим он уводит читателей от вопроса о структурах, которые руководят этой властью и помогли её рождению в начале 1990-х годов. </br>
Разве противник этой власти будет таким способом ей помогать маскироваться? </br>
9) Чем объяснить, что Баранов всякий раз, когда надо сказать о ГИБЕЛИ нашей цивилизации, называет её &quot;русской&quot; (социалистическую цивилизацию СССР и стран СЭВ), а в иных случаях называет нашу цивилизацию иначе? </br>
10) Чем объяснить, что Баранов по своему произволу то отметает, то выпячивает цивилизационную (культурную) составляющую войн и межгосударственных конфликтов в мировой истории? Почему Баранов отметает цивилизационную составляющую в столкновении мирового капитализма с мировым (тогда) социализмом во Вьетнаме? Баранову вдруг изменила память и он не смог вспомнить про наличие советской цивилизации на планете? Или ему очень хотелось, чтобы таковой не было даже в памяти людей? Какой конкретный экономический интерес двигал США в их стремлении задавить движение Хо Ши Мина во Вьетнаме? - Баранов преподносит как всеми признанный факт, что война носила чисто экономический интерес, но не указывает, какой именно! А какой экономический интерес мог двигать советскими руководителями? Сопротивление США и их ставленникам во Вьетнаме обошлось СССР в огромные затраты! Какая уж тут экономическая выгода? </br>
11) Чем объяснить, что Баранов, упрекавший Никитина в отходе от марксизма на основании лишь использования выработанных в рамках цивилизационного подхода понятий, здесь же сам без малейшего стеснения отбрасывает марксизм и рисует всю мировую историю вплоть до самой Первой Мировой именно как борьбу цивилизаций, как череду цивилизационных конфликтов и войн ?! </br>
В статье Никитина я не увидел слов, указывающих на то, что Никитин предлагает цивилизационным подходом полностью заменять марксов подход к истории, классовый и формационный. Чего ради Баранов подает читателям Никитина сторонником такой нелепой крайности? </br>
12) Наконец, чем объяснить противоречие Баранова самому себе? - В начале статьи Баранов изрекает тезис о преждевременности революции 1917 года, о неизбежности провала социалистического проекта в России той поры. Баранов уверяет, что развал СССР НЕИЗБЕЖНО, ЗАКОНОМЕРНО произошел из-за несоответствия между высокой коммунистической теорией и некими, не описанными и не указанными им, имевшимися в распоряжении коммунистов в XX веке устаревшими средствами и &quot;инструментами&quot; для воплощения теории в жизнь. А в конце статьи он же призывает к новой революции, ни словом не обмолвившись о том, что изменилось в условиях с 1917 года, не указывая, какие &quot;инструменты&quot; появились сейчас в отличие от начала предыдущего века. Не означает ли это пренебрежение элементарной логикой, что Баранову было все равно что писать, лишь бы против Никтина, лишь бы против присутствия русского вопроса в политике КОНЕЦ ЦИТАТЫ</br>
Ну и в дополнение могу посоветовать посмотреть статьи на том же russoc.by.ru, не утратившие актуальности:</br> http://russoc.by.ry/Agit/nabolevshee.htm http://russoc.by.ru/renegad.htm
Вот именно за такие статьи нынче и распускают целые районные организации, чтобы три человека не мешали другим трем человекам во власть пролезть. Интригантством это в русской культуре называется. </br>
Мне кажется, настала пора создавать общественное движение &quot;Русские коммунисты&quot;. Руководство КПРФ утопило русский вопрос в болтовне и возгласах сочувствия уничтожаемому русскому народу, русской цивилизации. Выступление В.Федорова на Пленуме ЦК (смотри статью Павлова) - стыд и позор для всего ЦК, который не выкинул из своего состава лицемера - саботажжника! </br>
КПРФ раскалывать не надо - этим воспользуется власть, а вот создать такое русское коммунистическое движение надо. Со временем оно станет партией. Нормальной компартией без АБД, без Борзенко, Фламенко, Бегуна, Василия П., Федорова и т.п. И вход в партию будет открыт для ЛЮБОЙ национальности, лишь бы признавал необходимость борьбы против уничтожения русского народа, русской культуры и не превращал пролетарский интернационализм в средство достижения целей узконациональных групп. А кто хоть раз разинул рот против русского вопроса, хоть раз унизил русскую культуру, надсмеялся над ней, как Анатолий баранов, - пошел вон! </br>
Вся популярность КПРФ ныне держится на искусственно поддерживаемой СМИ в сознании людей ее связке с ВКП(Б) времен Великой Отечественной войны. Как только появится организация, которая скажет: это не вы наследники исторической Победы, а мы! - КПРФ будет развенчана в глазах народа. Потому, думаю, лидерам КПРФ надо определяться, с кем они: с Барановыми - Федоровыми или с русским народом.</br>

[Воин]

Почему евреи неуклонно одерживают победы на пути к мировому гоподству, причем без великих сражений? Именно благодаря вере в свою исключительность,"богоизбранность". Да и экономические мировые рычаги оказались в их руках.

Полностью согласен с Мстителем.
ПРОБЛЕМ В СТРАНЕ МНОГО, А ПРИЧИНА ЭТИХ ПРОБЛЕМ ОДНА!!!!!!!

И никаким жидам - сионистам нас не остановить! С нами наш истинный Бог а не то мифическое двурогое существо которому они поклоняются в наркотическом бреду!

и полностью согласен с Викингом
ПРОБЛЕМ В СТРАНЕ МНОГО, А ПРИЧИНА ЭТИХ ПРОБЛЕМ ОДНА!!!!!!!