Информация к размышлению...

[В.Правдин]

Ваш ответ, на мой взгляд, не совсем тактичен, но по существу правилен.

Сообщение от Lord_ena

...это происходит в соответствии с состоянием духовности в обществе. Может ли государство повлиять на развитие духовности в стране? Конечно может, если оно само стремится быть духовным. Духовность начинается с отрицания денег, как фактора собственного счастья. Но когда в обществе существует культ денег, общество не может развиваться духовно...

Хочу несколько дополнить. В нынешней России государственная власть установила "диктатуру денег". Ими всё измеряется и подытоживается, делается всё тоже именно ради них - ДЕНЕГ!!!
Деньги решают всё!

И все же хочу Вас попросить высказаться по вопросам темы. А то многие просматривают, а ответить на них почему-то стесняются.

[Lord_ena]

Сообщение от В.Правдин

Предлагаю каждому участнику Форума предельно кратко ответить на вопросы:
- в чем Вы видете конечную или стратегическую (одну, но главную) цель любой идеологической борьбы или борьбы идеологий, или любого спора об идеях?;
- что, на Ваш взгляд, в этой борьбе должно быть непременным и обязательным для достижения цели?
- что на данном форуме мешает или возможно чего-то недостаточно для достижения намеченного?

Не имея цели спорить бессмысленно! Не так ли?

Стратегическая цель сил добра (!) в процессе идеологической борьбы заключается в актуализации общественного сознания. А стратегическая цель сил зла состоит в возможности манипулирования общественным сознанием.
Актуализация общественного сознания, имеет три этапа: 1) Осознание обществом что погоня за временными ценностями порочна. 2) Осознание обществом высокой цели, (высокая мотивация), самопожертвование становится олицетворением этого общества. 3) Осознание обществом что изначальная природа человека и эта высокая цель имеют прямую взаимосвязь. То есть, конечная цель общества, соответствует изначальной природе человека.
В Советское время до третей части актуализации общественного сознания дело не дошло.
О средствах.
Средство идеологической борьбы двоякое, это с одной стороны сила и решимость, с другой понимание, что решение силой не ведет к окончательной идеологической победе. Если мы сильнее своих оппонентов, то зачем нам их избивать, не дав им возможности признать себя побежденными миром. Если же мы слабее своих оппонентов, то смысла совсем нет пытаться решить все силой. Если же мы равны силами, и взявшись за оружие позже своих оппонентов, то у нас будет больше морального права на победу. Другими словами, мы должны стремится быть сильнее, но решение использовать силу оставить за оппонентами.

Это всего лишь мои мысли.

[В.Правдин]

Lord_ena,
большое спасибо за такие развёрнутые и исчерпывающие ответы.
Откровенно скажу, ничего подобного не ожидал.
Вопросы задавались участникам об их дискуссиях и спорах в рамках форумов.
Ответы ожидались в формате подобном тому, который использовал «Протон».
Если Вас не затруднит, то ответьте, пожалуйста, конкретнее.

[Критик]

- в чем Вы видете конечную или стратегическую (одну, но главную) цель любой идеологической борьбы или борьбы идеологий, или любого спора об идеях?;

В донесении понимания, между человеком и Человеком.

- что, на Ваш взгляд, в этой борьбе должно быть непременным и обязательным для достижения цели?

1. Объект.
2. Его заинтересованность.
3. Набор средств воздействия.

- что на данном форуме мешает или возможно чего-то недостаточно для достижения намеченного?

Этих трех пунктов и недостаточно.

[Lord_ena]

Сообщение от В.Правдин

Lord_ena,
большое спасибо за такие развёрнутые и исчерпывающие ответы.
Откровенно скажу, ничего подобного не ожидал.
Вопросы задавались участникам об их дискуссиях и спорах в рамках форумов.
Ответы ожидались в формате подобном тому, который использовал «Протон».
Если Вас не затруднит, то ответьте, пожалуйста, конкретнее.

задайте конкретные вопросы, тогда будет возможность и ответить конкретно.

[В.Правдин]

Хорошо. Давайте поставим вопрос конкретно.
На Ваш взгляд, какая главная (стратегическая) цель должна преследоваться организаторами форумов политических партии?
Второй и третий вопросы оставим без изменений.

[Truth]

Раз уж сам я задаю вопросы, то и отмалчиваться самому не к лицу. Даже если бы я задал вопросы по-иному.
В.Правдин: в чем Вы видете конечную или стратегическую (одну, но главную) цель любой идеологической борьбы или борьбы идеологий, или любого спора об идеях?;
Truth: Формулировка цели зависит от субъекта, ведущего борьбу. Её ведут: государство, группы (в т.ч. партии), одиночки. На каждом уровне разная стратегия, разные тактики. Раз Вы просили отвечать коротко — на этом ставлю точку.

В.Правдин: что, на Ваш взгляд, в этой борьбе должно быть непременным и обязательным для достижения цели?
Truth: устойчивость мотивации агитирующих.
В частности, «если цели неясны, трудно и процесс сделать захватывающим» (М.Жванецкий, заимствовано им у Карнеги). При этом одно только „понимание цели” далеко не исчерпывает всю категорию мотивации.

В.Правдин: что на данном форуме мешает или возможно чего-то недостаточно для достижения намеченного?
Truth: Вопрос слишком широк; в один абзац ответ не уместить. Помехи бывают субъективные и объективные, реальные и мнимые (пример: помеха для форума Л.И.™ и иже с ним, или благо?). Ответ должен исходить из формулировки цели: чего мы хотим добиться, и в какой последовательности.

Многие недостатки в интернет-пропаганде и предложения по их устранению рассматриваются сейчас на Большом форуме. См. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=587934#p587934

По Вашему доп. вопросу:

Сообщение от В.Правдин

какая главная (стратегическая) цель должна преследоваться организаторами форумов политических партии?

Элементарно, Ватсон! Уставная. Смотрим в устав соотв. партии, выбираем, что достижимо доступными в Интернете инструментами и приёмами — и формулируем стратегию и тактику для каждого вида интернет-ресурса. Включая форумы.

[Lord_ena]

Сообщение от В.Правдин

Хорошо. Давайте поставим вопрос конкретно.
На Ваш взгляд, какая главная (стратегическая) цель должна преследоваться организаторами форумов политических партии?
Второй и третий вопросы оставим без изменений.

Я только на этот вопрос отвечу.
Любая стратегия имеет четыре главные составляющие:
1) Стратегическая сила
2) Стратегическое руководство
3) Стратегическая опора
4) Стратегическое направление

1.В чем заключается стратегическая сила политических форумов? В колличестве инициативных участников.
2. Правильное стратегическое руководство заключается в том чтобы в политическом движении не было внутренних противоречий.
3. Правильная стратегическая опора заключается в незыблемых ценностях, которые отстаивает это политическое движение.
4. Правильное стратегическое направление, это направление в самое слабое звено в общей цепи оппонирующих идеологий.

Каждый пункт очень важен в идеологической борьбе, но четвертый важен именно для форумов, поскольку лучшая защита это нападение... Но сегодня коммунистическая идеология находится все еще в стратегической обороне, это из-за того что идеологическая инициатива находится на той стороне, но и она уже исчерпывается. Пора бы нашим уже переходить в наступление.

Самое слабое место у оппонентов, на мой взгляд, это то, что они выдают себя не за тех, кем они являются на самом деле. Надо просто сорвать с них маску.

[Truth]

Сообщение от Lord_ena

4. Правильное стратегическое направление, это направление в самое слабое звено в общей цепи оппонирующих идеологий.

Каждый пункт очень важен в идеологической борьбе, но четвертый важен именно для форумов, поскольку лучшая защита это нападение... Пора бы нашим уже переходить в наступление.

Отлично, Lord_ena!
Жаль, что нельзя сделать рамочку вокруг этой цитаты пожирнее и покраснее. Хватит отсиживаться, хватит закрывать глаза на то, как поливают грязью нас, наши идеи (на которых, собственно, и вырос весь потенциал нашей страны). Нельзя забывать: плевки, от которых с лёгкостью утираются (уповая на тефлон своей политической грамотности и знания Истины) те, кто засиделся в окошках «родных» интернет-ресурсов — эти же плевки прорастают махровым антисоветизмом, антикоммунизмом, картаво-англоманским космополитизмом в умах тех, кто черпает информацию из других источников. Кто никогда не зайдёт сюда, на наши форумы и сайты уже потому, что в него уже вколота ударная доза иммунизатора ко всему «коммунистическому». И кому срочно нужен наш антидот.

Недостатков в нашей пропаганде полно. И тем, кто хочет помочь их устранению, кто выдвигает те или иные предложения, было бы нелишне продемонстрировать другим ту базу, из которой он черпает свой опыт. Указать те участки информационного поля Интернета, где и другие могут почерпнуть опыт пропаганды, контрпропаганды, а может кое-что и заимствовать для повышения притягательности наших ресурсов. Приглашаю ответить и заполнить анкету в опросе «На каких ещё форумах вы аккредитованы», который составлен при участии Léon Chame в рамках разработки пакета его предложений, выложенных на Большом форуме.

[В.Правдин]

Lord_ena,
С составляющими любой стратегии всё ясно.
Однако, Вы так и не сказали какую стратегическую цель (одну среди многих других), на Ваш взгляд, нужно ставиь перед организаторами коммунистических форумов.
Выскажите своё мнение,пожалуйста.