Ошибки СССР или почему СССР развалился

[NIP]

Сообщение от Александр Степанов

Вот, может, когда захочет!!!, вывод нужна срочная железная занавеска, а всех жидов на нары, или вон из страны!!!, выбор надобно дать!!!, а на всякий пожарный, кайлу держать под рукой, чтоб шибко жидовье не рыпалось!!!

Нельзя так! Не надо Россию превращать в Северную Корею!

[Алекс 58]

Сообщение от Соболев

Вообще СССР никогда бы не развалился, если бы Брежнев дал людям работающим в совхозах и на заводах дешевую водку и бананы с туалетной бумагой.

В ноябре 1991 премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в этой своей ноябрьской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Сообщение от Маргарет Тэтчер

Как мы разрушали СССР

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

источник: www.russiapost.su

[Пермский 1977]

Сообщение от NIP

Так где полные полки магазинов? Где фото советского изобилия 70х 80х годов? Пермский, вы так и не выполнили домашнее задание! Позор, или теперь у вас не позор, а гатьба?

Чего порожняк-то гонять? Или оттого, что я размещу их еще раз изобилия станет меньше?
Посмотри сам еще раз, получи удовольствие

#1886 #1890 #1891 #1903 #1915
Могу к этому добавить рыбки с икоркой

[Пермский 1977]

Сообщение от NIP

Ну, вам на "укропской" службе виднее!

Не усугубляй свою чушь еще большей глупостью.

[Пермский 1977]

О мифе, что в СССР все жили на 120 рублей в месяц
Прошлый разбор мифа о том, что "в СССР жили от получки до получки" вызвал бурную реакцию и утверждение о том, что в СССР все жили на 120 рублей зарплаты. Приведенные мною данные о средних зарплатах в СССР за 80-е развенчать этот миф не помогли. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и доказать, что это утверждение ложно я предлагаю посмотреть данные распределения населения по среднедушевому совокупному доходу по материалам обследования семейных бюджетов, в %. Это означает, что данные не по зарплатам, а по среднедушевому доходу на одного члена семьи, будь это работающий взрослый или неработающий ребенок или пенсионер:

Источник справочник "Народное хозяйство СССР за 1990 год"

Что можно понять из этой диаграммы? Что в 1985 году семей со среднедушевым доходом на одного члена до 75 руб. в месяц было 17,9%. В 1990 году таковых было 7,7% от всех семей. О чем это говорит? О том, что в средней семье, состоящей из двух работающих взрослых и двух неработающих детей с доходом в 75 рублей в месяц на каждого члена, взрослые имели зарплату в 150 руб. в месяц. Это при условии, что у них не было других доходов. Например, от своего подсобного хоз-ва. В остальных советских семьях доход был еще выше.

Какой вывод из этого можно сделать? Что искомую семью с "нищенской" советской зарплатой в 120 руб. в месяц нужно искать в первой группе с доходом до 75 руб. в месяц. И что доля таких семей будет очевидно меньше 17,9% в 1985 году и меньше 7,7% в 1990 году.

[Александр Степанов]

Сообщение от NIP

Ну, это вы заврались! Последний прототип Советской армии погиб в Чеченской войне. Сегодня российская армия и более мобильная и лучше оснащённая. Сегодня солдатики больше не строят дачи своим генералам, траву в зелёный цвет не красят, а снег побелкой не белят!

Да ты что?, а на 15 минут хорошего боя ее хоть хватит?!!! Чет очень даже сомнительно, и головорезы Кадырова тут не помогут г...Пути, они сами за бабки ему головенку отстригут!!!

Мы недавно выводили человек 150-200 старушек на площадь, так спецназ стоял просто на ушах!!!

[Александр Степанов]

Сообщение от Helium

Экономические слова о социализме могут быть справедливы при социализме для всех,
находящихся в схожих условиях.
А при капитализме за долгое время, все оказываются в столь разных условиях,
что надо изобретать совсем другой социализм - разный для разных условий,
и процесс перехода всех к одному - за десятилетия.
Иначе ваш единый социализм может быть похож даже на эксплуатацию,
например для моих условий.
Если бы вы прочитали о грабеже кремля и нефтяников через добычу убыточного сырья и нефти,
http://www.kprf.org/showpost-p_55390...ount_1992.html
и о грабеже ненулевой прибылью на севере,
http://www.kprf.org/showpost-p_55393...ount_1996.html

Так в добрый путь в Амазонию!!! Только мы, коммунисты, о прибыле вообще ничего не говорим, и дело у нас общее у всех и в равной степени по-возможности и без насилия над личностью!!! Привет пираньям!!!

[Просто Надежда]

Сообщение от Александр Степанов

Мы недавно выводили человек 150-200 старушек на площадь, так спецназ стоял просто на ушах!!!

[IMG]http://*****************/i632/1412/db/b97e0b241289.jpg[/IMG]

[Александр Степанов]

Сообщение от Просто Надежда

[IMG]http://*****************/i632/1412/db/b97e0b241289.jpg[/IMG]

Примерно так, правда у бабушек кроме клюшек в руках ничего не было, но сцанья у власти были полные штанишки!!!

[NIP]

Сообщение от Александр Степанов

Да ты что?, а на 15 минут хорошего боя ее хоть хватит?!!! Чет очень даже сомнительно, и головорезы Кадырова тут не помогут г...Пути, они сами за бабки ему головенку отстригут!!!

Хватит и на большее! Даже по западным классификаторам она намного выше по боевому духу всех НАТОвских структур!

Сообщение от Александр Степанов

Мы недавно выводили человек 150-200 старушек на площадь, так спецназ стоял просто на ушах!!!

Какой спецназ? На вас ОМОНа предостаточно! К тому же Армия не должна воевать со своим народом!