ПУТЬ ПУТИНА

[Леонид Ильич™]

Сообщение от yhtyht77

Какой ты умный . А остальные то и не догадывались шо так можно...В СССР полные идиёты а не экономисты были

.
Экономисты там были разные. Большинство из них были не учеными, а жрецами, идеологами-партпропагандистами, от которых разумных советов было ждать бесполезно. К сожалению, партейное начальство больше прислушивалось к таким "экономистам" или вообще считало, что оно всех умнее и в мнениях не нуждается.

Сообщение от yhtyht77

Зарубите на своём длинном носе что выгодно когда страна работает . Люди сыты , обуты , одеты , обучены и не бомжуют. Остальное лирика. От Гайдара . Засуньте её себе , куда хотите

Вот и славно, трам-пам-пам.

Но не все так просто, милый Незнайка. Не всякая работа впрок. Нужно работать не в минус, а в плюс, не в убыток, а в прибыль. Не случайно у русского народа есть пословицы: "Торговали-веселились, подсчитали-прослезились", "Работай, да не в убыток", "Прибылью хвались, а убыли стерегись", и т.д.

Прибыль -- это разница между результатом (объемом реализации) и затратами на его получение. Поэтому прибыль и при капитализме, и при социализме, и при любом другом строе есть главный источник развития экономики и общества. Тов. Ленин не писал такой детской ахинеи, как ты, Незнайка. Он не утверждал что надо работать и все будет нормалёк. А настоятельно требовал "добиться безубыточности и прибыльности каждого госпредприятия" (ПСС, т. 44, с. 343), и заявлял, что получение прибыли, принадлежащей государству, которое оно может использовать в интересах всего общества, "есть плюс и с коммунистической точки зрения" (ПСС, т. 45, с. 263). Но тебе и другим современным левацким невеждам Ленин не указ, да и не читали вы ни Ленина, ни учебников по экономике...

Если ты не получаешь прибыли, а работаешь в убыток, если получаешь результат на 100 рублей, затратив ресурсов на 110 рублей, если ты тратишь больше чем зарабатываешь, то становишься беднее, а не богаче. И если это не исправишь, если никакой добрый дядя не захочет оплачивать этот банкет, то ты в конце концов истратишь все свои ресурсы и разоришься.

Это и произошло с СССР, в котором большое количество отраслей и регионов были убыточны, потребляли больше ресурсов, чем производили. Сельское хозяйство и вообще весь агропромышленный комплекс и ЖКХ -- были самыми убыточными, дотационными, они пожирали неимоверное количество ресурсов. Ещё угольная промышленность, рыбная, гранильная, многие виды транспорта и т.д. В стране было более половины дотационных регионов -- "севера" и т.п. И чем дальше, тем убыточных отраслей, регионов и предприятий становилось больше. А другие отрасли приносили всё меньше прибыли -- рост издержек, быстрый рост зарплат, большое количество неэффективных проектов.

И уже в начале 1980-х гг. суммарные расходы по экономике СССР стали превышать доходы. СССР стал тратить больше ресурсов, чем добывал. К чему это должно быть привести и привело, ещё в 1983 г. предсказал известный экономист Игорь Бирман, один из разработчиков Косыгинской экономической реформы 1965 г.:

...тяжелая финансовая ситуация в СССР есть следствие серьезных экономических неудач, а, с другой стороны, полное расстройство финансовой системы, громадный государственный долг делают экономическое положение еще хуже. Коренные недостатки советской системы хозяйствования проявляются все более зримо и неминуемо ведут... к катастрофическим последствиям... Известно точное наименование для явления, когда тратишь больше, чем имеешь (зарабатываешь): и на экономическом, и на повседневном языке это именуется банкротством.

Руководство страны, конечно, понимало, что что-то идет не так. Например, Н.И.Рыжков, назначенный в 1982 г. секретарём ЦК КПСС по экономике, и бывший в 1985-1990 г. председателем Совета Министров СССР, описывал состояние экономики СССР в начале 1980 гг. так:

Состояние народного хозяйства страны легко можно было описать поговоркой: куда ни кинь -- всюду клин. И в металлургии полно проблем, и в добыче нефти, и электроника требовала подпитки, и химия -- да что угодно назовите, не ошибётесь.

А откуда можно взять эту "подпитку"? Чтобы вложить деньги, надо их заработать, т.е. получить прибыль. Или одолжить. Или снизить расходы и вложить сэкономленные деньги. Но получить прибыль оказалось слишком сложно, снизить расходы - слишком страшно...

И руководство страны, смело спрятав голову в песок, начало одалживать деньги. Сначала без спроса потратили деньги со вкладов и страховок населения. Потом пришлось запускать печатный станок, а свободно конвертируемую валюту, которую напечатать в СССР было невозможно, одалживать у капиталистов. Горбачев ездил по всем странам мира и выцыганивал займы по пару миллиардов долларов для успеха перестройки.

Также пришлось экономить -- руководство страны резко уменьшили дотации республикам СССР и так называемым "соц. странам".

И эта замечательная политика очень быстро принесла свой результат:

• соц. страны сказали "а зачем нам тогда вы нам нужны, нам с вами иметь дела невыгодно", распустили СЭВ и перешли на торговлю с СССР в свободно конвертируемой валюте;
• руководящие элиты многих республик: прибалтики, закавказья, Украины и Молдавии, решили, что без СССР им жить будет лучше и богаче, зачем такой хозяин который не кормит. И начали цвести буйным цветом всякие "саюдисы", "народные фронты", "рухи", "свободные грузии" и т.п., и во многих республиках эти силы пришли на выборах к власти и направили республики прямым курсом на выход из СССР, при полной поддержке большинства населения;

А к 1991 году капиталисты займы давать перестали, золотой запас власти СССР почти весь протратили, денег в казне не было. Платить стало нечем, а без денег центральную власть никто не слушал.

И дальше ты сам знаешь что произошло: руководство СССР ушло в отставку, и вместо СССР образовалось 15 независимых республик. Которым самим пришлось разбираться со всеми созданными проблемами.

Вот к таким последствиям привела та экономическая политика, которую ты предлагаешь, милый Незнайка. Жаль, что ты ничего не понял и ничему не научился.

Может ознакомишься с учебниками, хотя бы в объеме школьной программы? Станешь намного умнее:

[Олег Павловский]

Сообщение от Леонид Ильич™

А динозавры возникли 240 млн. лет назад, исчезли 66 млн. лет назад. То есть существовали 174 млн. лет, а не жалкие 74 года. И на всей планете, а не на её части. Динозавры представляли собой в миллионы раз более грандиозное явление. Но где они теперь? Их нет.

Ты конечно можешь считать что динозавров у тебя украли. Имеешь право. У нас свобода фантазий и сновидений.

Дорогой Леонид Ильич! Углеродный анализ скелетов диназавров в Московском
музее палеонтологии датирует их возраст от 48 до 24 тысяч лет. Нехорошо быть
таким "неосведомленным", совсем нехорошо...

.


.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Олег Павловский

[B]Дорогой Леонид Ильич! Углеродный анализ скелетов диназавров в Московском
музее палеонтологии датирует их возраст от 48 до 24 тысяч лет

Такое бывает, когда ископаемые останки содержат в себе привнесенную, намного более позднюю, органику.

[Олег Павловский]

Сообщение от Леонид Ильич™

Такое бывает, когда ископаемые останки содержат в себе привнесенную, намного более позднюю, органику.

Дорогой Леонид Ильич! Никто вам не отказывает в сообразительности
и здравомыслии (за редким исключением вы небылиц не озвучиваете).
С диназаврами давно все понятно, они жили вместе с крамоньонским человеком (современный человек), выполняли роль как домашних животных, так и "боевых коней" или в этом роде. Странно это или нет, но артефакты (рисунки на камнях и прочее) это
подтверждают.

Но и с динозаврами пришлось расстаться, вероятно, последних дикмх динозавров уничтожили гиперборейцы (наши предки). Современные потомки динозавров -- крокодилы, аллигаторы, драконы о.Комодо и некоторые другие рептилии.

Почему же эти факты замалчиваются? А потому, что теория Дарвина "Происхождение видов" летит ко всем чертям! А заново переписывать "науку" эти самые "академики"
явно не желают...

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Олег Павловский

С диназаврами давно все понятно, они жили вместе с крамоньонским человеком (современный человек), выполняли роль как домашних животных, так и "боевых коней"

Это фантазии, которые вы базируете на анекдоте.

Для определения возраста скелетов динозавров и других ископаемых времен мезозоя или палеозоя радиоуглеродное датирование не используется вообще.

Этот метод датирования основан на подсчёте процентного содержания в исследуемом образце изотопа углерода C14. Период полураспада этого изотопа -- 5700 лет. То есть, за 55 тысяч лет содержание C14 уменьшается примерно в тысячу раз. Это и есть предельный возраст образца, который на настоящее время может быть определён радиоуглеродным методом.

Для более древних образцов погрешности радиоуглеродного метода становятся слишком большими (это неизбежное загрязнение образцов, образование C14 из-за воздействия космических лучей и т.д.). См. например здесь.

Для определения возраста останков динозавров и других древних животных и растений применяют другие способы датирования.

[NIP]

Сообщение от Олег Павловский

Дорогой Леонид Ильич! Никто вам не отказывает в сообразительности
и здравомыслии (за редким исключением вы небылиц не озвучиваете).
С диназаврами давно все понятно, они жили вместе с крамоньонским человеком (современный человек), выполняли роль как домашних животных, так и "боевых коней" или в этом роде. Странно это или нет, но артефакты (рисунки на камнях и прочее) это
подтверждают.

Но и с динозаврами пришлось расстаться, вероятно, последних дикмх динозавров уничтожили гиперборейцы (наши предки). Современные потомки динозавров -- крокодилы, аллигаторы, драконы о.Комодо и некоторые другие рептилии.

Почему же эти факты замалчиваются? А потому, что теория Дарвина "Происхождение видов" летит ко всем чертям! А заново переписывать "науку" эти самые "академики"
явно не желают...

А может не динозавры такие молодые, а человек более древний? Многие артефакты подтверждают именно это. Теория Дарвина, на мой взгляд, не летит к чертям, она лишь малая толика в познании развития удивительного мира природы Земли!

[NIP]

Сообщение от Леонид Ильич™

Для определения возраста останков динозавров и других древних животных и растений применяют другие способы датирования.

Например, через возраст пород, в которых нашли останки!

[yhtyht77]

Сообщение от Леонид Ильич™

А динозавры возникли 240 млн. лет назад, исчезли 66 млн. лет назад. То есть существовали 174 млн. лет, а не жалкие 74 года. И на всей планете, а не на её части. Динозавры представляли собой в миллионы раз более грандиозное явление. Но где они теперь? Их нет.

Ты конечно можешь считать что динозавров у тебя украли. Имеешь право. У нас свобода фантазий и сновидений.

Если вы себя относите к животному миру , что для либералов вполне естественно , тогда да . 74 года это огромный срок . Ни один либиральный динозавр в такой среде обитания и день не смог бы прожить . Как они пережили сталинский период до сих пор книги слагаются . О миллионах и миллионах жертв . Камень положили у здания КГБ СССР . Мемориал понимашь ...
На вашем языке , что б было понятно - СССР был транс национальной корпорацией . Акционерами и выгодоприобретателями которой были граждане СССР . Захотят граждане - организуют хоть сто раз подряд такую структуру . Это на много проще чем вам кажется . Надоест платить за квартиру каждый месяц - небольшое состояние по советским временам , пойдут и проголосуют так как захотят. И ничего с этим поделать будет не возможно.
Так что сказочку про динозавров себе перед сном рассказывайте . Что бы не думать о Главном Управлении Лагерей , в котором либералов с удовольствием примут , если они не завяжут с оптимизацией страны в ближайшие 3 годика .

[yhtyht77]

Сообщение от Леонид Ильич™

.
Экономисты там были разные.

Страну намеренно подвели к этому банкротству . Именно народ должен был сам взвыть так жить низя . Что бы потом всё оптимизировать по просьбам трудящихся .
Сталин просто расстрелял бы несколько сотен директоров спекулей . Что кстати и сделали бандиты проводя либеральную приватизацию .И ни о каком дефиците ни кто бы и не пискнул. Он умел решать любые проблемы . А с Хрущова начиная , да , эти проблемы начали нарастать как снежный ком . И да , если отказываемся от сталинской модели , нужно строить капитализм . Но не африканского типа . Своя промышленность , своё сельское хозяйство . Об этом речь идёт .
Закрыть страну полностью , оставив только трубы , идея конечно великолепная для паразитов выкачивающих национальные ресурсы . Но с головой у либералов оказалось большие проблемы . Без страны они сами в трофей превратились . Вместо того что бы стать ЧАСТЬЮ свободного мира . Который они сами себе нарисовали в мриях. Есть право сильного. И если у тебя нет армии , флота , промышленности и прочих авиаций - ты просто кусок мяса , для западных партнёров . Дебилы либеральные этого до сих пор не желают понимать. Курс помянялся уже в Кремле дорогой Леонид Ильич. Вы сами теперь уже как динозавр должны вымереть. Потому что ваши байки больше не работают даже у отцов основателей , которые давно поняли что гребут не в ту сторону . Путина послушайте что он говорит . Таких как вы , сторонников оптимизации под ноль , только врагами народа не объявили . Но это дело ближайшего времени.

[cherry]

В России зарождается новый политический строй.
Не демократия,
не коммунизм и
не монархия

2021 2 марта

Когда Владимир Владимирович Путин приходил к власти, он бросался злободневными лозунгами и предложениями. Ему удалось сплотить народ, я сам видел, полные улицы демонстрантов в поддержку нового президента. Прошло много лет. Те, кто сейчас критикуют Путина, заявляют о несменяемости власти. Так сказать, требуют перемен. А разве вы не почувствовали, что перемены уже произошли? Сравните Владимира Путина первого срока, какая интонация, какие ожидания, какие задачи! И что мы имеем сейчас.

Молодой Путин пришёл Россию спасать

Президент Российской Федерации действительно удержал страну от развала. От потенциального трупа Россия превратилась в бурно цветущую державу с хорошими перспективами. Примерно так охарактеризовали первый срок правления нашего президента.

Правильно, в 2006-м-2010-м годах экономически на нас ничего не давило. Санкции тогда только зарождались, жёсткого давления со стороны информационного поля не было. Русские могли с лёгкостью летать в США и обратно. В 2017-м году в Америку пропускали только каждого 6-го россиянина. Остальных разворачивали назад. Вот какие перемены настали.

Правительства США и Евросоюза поддаются на любые провокации, чтобы надавить на Россию. Путин понимая всю трагичность положения в стране, всё чаще приводит примеры из прошлого. Героическая победа во Второй Мировой, первый полёт в космос, удержание страны в лихие 90-е и другие важные события. Мы всё чаще слышим эту риторику из уст главы государства.

И причина в этом отсутствие подобных достижений сегодня. Да, что-то делается. Россия, как страна развивается, медленно, но верно. За годы правления Путина, зарплаты и пенсии выросли, появились социальные выплаты, которых не было в 90-е. Снизилось количество преступлений. Стало больше свободы. Улучшилось качество здравоохранения. Снизилась детская смертность и беспризорность. Удалось снизить безработицу. Всё понемногу улучшилось. Но, развитие неизбежно. А его важнейшим фактором является скорость.

В итоге Россию спас, теперь главное снова её не потерять

Вот, Китай. Плюнул на все санкции, сколотил мощнейшую индустрию в мире и официально победил нищету. На 2 с лишним миллиарда человек, меньше 5 миллионов бедных. Это поразительный результат.
Почему мы отказались от монархии? Потому что при царе хотелось кушать, хотя крестьяне жили не так уж и плохо, если сравнить рацион того времени и сегодняшний, не говоря уже о качестве продуктов.
Почему отказались от коммунизма? Надоел железный занавес, захотелось свобод и прав.
Сейчас демократия.
И что? Социологи США и Канады заявили, что самая высокая дисциплина и справедливость была при диктатуре Гитлера и в СССР. Отчасти они правы. Я тоже считаю Советский Союз самым справедливым государством.

Демократия – это своего рода урезанная анархия.
Ты можешь делать что хочешь, но в определённых рамках. Путь в никуда. Каждый занимается тем, что ему нравится, нет общего вектора развития, нет глобальной идеи. На таком режиме невозможно сколотить сильное государство. Например, демократия в США. Америка – кажется передовым государством. Определяющее слово – кажется. Там чудовищное неравноправие, огромные проблемы этнических меньшинств. Свободное распространение летального оружия привело к тому, что сегодня в среднем в США убивают около 300 человек. Это в 12-14 раз больше, чем в России. Вы хотите демократии? Вам нужна свобода? Или лучше авторитарное государство с минимумом свобод, но с максимальной безопасностью?

России не нужна демократия!

Я горжусь Владимиром Путиным, но в последние годы президент явно сдал. Он занимается поднятием исторической справедливости, увеличением патриотических настроений, но абсолютно не занимается урегулированием цен на продукты. Я убеждён, что нынешняя власть мало уделяет внимания социальной сфере, хотя, безусловно, стали больше работать в этом направлении.

Мне кажется, мы стоим на пороге зарождения нового политического строя. Это будет что-то типа смеси коммунизма (железный занавес, самодостаточность),
демократии (большинство прав и свобод останется) и
монархии (главой государства будет царь или император и его окружение человек 15-20, все остальные структуры власти будут ликвидированы).

Ахренеть !

России нужен император!

Было до 1917-го и все знаем, что потом

Возможно, тогда всё встанет на свои места. И кстати, такой политический строй вполне может вырасти из нынешнего. Первые шаги к такому государству уже сделаны.

https://zen.yandex.ru/media/geovezuv..._article=false